Суд обязал «УАЗ» выплатить 1.5 миллиона рублей хозяину сгоревшего Patriot

В 2014 году владелец нового, недавно купленного внедорожника «УАЗ-Patriot» Алексей Чучмарев отправился на рыбалку со своим сыном. Это была машина на гарантии, с пробегом всего 32 000 километров, и в самой «навороченной» комплектации. За время владения Patriot несколько раз проходил ТО, ни разу не просрочив визит в сервисный центр. По дороге к месту рыбалки водитель попытался объехать большую лужу, но машина застряла в грязи, попытки выбраться не давали эффекта. В этот момент в задней части внедорожника неожиданно показался дым. Владелец и его сын в спешке покинули автомобиль. Вскоре Patriot загорелся и всего через 15 минут от него остался только обгоревший остов.

А. Чучмарев решил выяснить все обстоятельства и причины вышеописанного экстремального приключения, в котором ему пришлось поучаствовать с сыном. Был вызван эксперт из частной конторы, остатки машины внимательно изучили, установив, что причиной пожара стал дефект топливного фильтра. Система потеряла герметичность, что привело к возгоранию топлива. На основании восстановленной картины происшествия можно было сделать вывод — в пожаре виновен производитель внедорожника, а не его владелец.

Затем А. Чучмарев связался с дилером «УАЗ», который обратился в Ульяновск, в офис «УАЗа». С завода прибыла команда экспертов, и тоже изучила остатки сгоревшей машины. Специалисты с предприятия пришли к другим выводам, по из заключению в пожаре был виновен владелец внедорожника. Якобы, разгерметизация системы случилась из-за наматывания травы на вал раздаточной коробки, что привело к разбрызгиванию трансмиссионного масла — образовалась горючая субстанция. Офис «УАЗ» потребовал от владельца 120 тысяч рублей за проведение своей экспертизы.

Дело дошло до суда, была назначена ещё одна (третья) независимая экспертиза, которая подтвердила — пожар случился из-за брака конструкции внедорожника, и следовательно, в происшествии виновен «УАЗ». По решению суда, претензии владельца сгоревшего автомобиля должен частично удовлетворить производитель.

В данный момент «УАЗ» имеет возможность оспорить судебное решение, окончательно свое поражение в этой тяжбе компания пока не признала.