Депутаты Госдумы внесли на рассмотрение законопроект, по которому предлагается ввести запрет на арест единственного автомобиля у должника, если рыночная цена этой машины меньше 400 тысяч рублей.
Как считают депутаты, такая единственная машина должна быть тем минимумом, которого должника лишать нельзя. Но по их законопроекту данный запрет не касается алиментщиков и должников, обязанных возместить вред, причиненный здоровью. По логике создателей законопроекта, если на содержание ребенка алиментщик не выплачивает денег, то он может обходиться без машины.
В пояснительной записке к законопроекту говорится, что согласно действующему законодательству гражданин отвечает по имеющимся у него обязательствам имуществом, которое ему принадлежит. Но здесь есть исключение, по которому определенное имущество не может быть обращено в качестве взыскания по исполнительным документам. Сюда относится единственная квартира. Суть законопроекта в том, чтобы пополнить данный список также недорогим единственным автомобилем и земельным участком площадью до 1200 кв. метров.
У данной инициативы есть и критики. Так, считается, что приставы при мелких долгах не занимаются арестом машины. Стоимость арестованного имущества должна быть соразмерна долгу. Поэтому если должник не выплатил несколько тысяч рублей, то его автомобиль не будут арестовывать. В случаях, когда должник имеет обязательства на крупную сумму, необходимо ли считать его автомобиль неприкосновенным?