Студент оспаривает в ВС законность одного пункта правил сдачи экзамена на права

18-летний студент юридического факультета Новосибирского госуниверситета Даниил Крейс оспаривает законность правил проведения экзаменов на получение водительских прав. В частности, юноша просит отменить право экзаменаторов засчитывать тест не сданным, если ученик отказывается разгоняться до «максимально разрешенной скорости». Крейс указывает, что такого термина в законодательстве нет, инспекторы, принимающие экзамен, трактуют его по-своему, а это нарушает права граждан.

В апреле 2019 года студент Даниил Крейс не сдал экзамен на управление автомобилем: экзаменатор требовал разогнаться до максимально разрешенной скорости (60 км/ч) на улице, но юноша этого не сделал, так как дорога была в плохом состоянии. Требование экзаменатора не было выполнено, и Крейс провалил экзамен. Юноша вначале обжаловал провал экзамена в ГИБДД, но когда его жалобу не удовлетворили, подал в районный суд Новосибирска. Действие инспектора было признано незаконным, и эта позиция была признана областным судом. В марте 2020 года Крейс получил водительские права.

Сейчас Крейс просит признать недействующим пункт правил проведения экзаменов, по которому экзаменационный маршрут должен обеспечить возможность выполнения кандидатом движения с максимально разрешенной скоростью. Он требует это отменить, так как в законах нет такого термина. Пункт 10.11 ПДД обязывает водителя выбирать скорость исходя не только из действия знаков, но и интенсивности движения, состояния автомобиля, погодных условий и при возникновении опасности водитель должен снижать скорость вплоть до остановки. В Конвенции о дорожном движении также есть оговорка, что скорость движения должна выбираться с учетом состояния и рельефа дороги. Кроме того, формально отклонение от лимита максимальной скорости даже на 1 км/час может быть основанием для провала экзамена. Как считает Крейс, при сдаче экзамена ученики выбирают комфортную скорость исходя из своих навыков, а инспекторы требуют от них достигнуть «максимально разрешенную» скорость.

В МВД не согласны с доводами истца. Так, представители ведомства обращают внимание, что пункт, вызвавший разногласия, устанавливает требования к маршруту, а не к ученику или оценке его навыков. По той же Конвенции о дорожном движении водитель не должен затруднять нормальное движение других ТС при движении на малой скорости. Также в МВД обращают внимание, что случай с Даниилом Крейсом - единичная правоприменительная ошибка экзаменатора и она не свидетельствует о том, что правила сдачи экзамена неверны.

По оценке главного эксперта Национального экспертного совета по обучению и тестированию Александра Лыткина, у данного иска мало перспектив. Истец приводит слабую аргументацию. Нет доказательств, что правила противоречат закону, а нарушений прав граждан эксперт и вовсе не видит, так как в каждой экзаменационной машине есть камера, ведется запись звука и можно проверить каждую команду экзаменатора.

Источник