"Сухой закон" для водителей (0 промилле спирта в крови) Теперь рассматривается вариант возврата к фоновому содержанию спирта в крови (не секрет, что у многих людей он существует вне зависимости от того пили они спиртное, квас, кефир или водопроводную воду) Но вместе с таким послаблением (возможно до 0,5 промилле) будет усилена ответственность за неоднократное пьянство за рулем - вплоть до уголовной
Еще добавлю. Если человек садится за руль автомобиля и едет сутки, то он реагирует на опасность не лучше, чем отдохнувший человек после стакана вина. Если давление повышенное - за руль тоже опасно садиться.
А те, у которых несет крышу и адреналин в крови - они и трезвыми могут быть, просто захотеть острых ощущений.
Конечно, рубеж должен быть. Но он должен быть адекватным. Реальным. И ответственость в дупелину пьяного водителя, который не сообраает что делает и водителя, который вчера выпил рюмку водки - должна быть разной.
Я не очень понимаю тех, кто выступает за то, чтобы такое содержание спирта было допустимым. Это оправдано лишь тем, что действительно может быть фоновый уровень таким или люди хотят, чтобы можно было садиться за руль при небольших количествах выпитого или спустя N часов после? Ведь и так ситуация плохая, зачем ещё послабления? Просветите.
В принципе это действенный способ - крайне ужесточить ответственность за все подобные нарушения и широко заявить об этом, чтобы до всех дошло. P.S. Я думаю, к этому должны прийти во всём мире
Допустимая норма должна быть. У кого то фон в 0.1(заводской стандартный по структуре организма), а кто то в говно нажрался и за руль, а наказание одно. Дебилизм. Медведева на кол.
LEO писал(а):Допустимая норма должна быть. У кого то фон в 0.1(заводской стандартный по структуре организма), а кто то в говно нажрался и за руль, а наказание одно. Дебилизм. Медведева на кол.
Согласен абсолютно. Должна быть градация. Не верю, что фоновое содержание спирта в крови всерьез влияет на способность человека оценивать ситуацию на дороге или на его навыки вождения