Сообщений: 98 Поблагодарили: 1
|
"Сухой закон" для водителей (0 промилле спирта в крови) Теперь рассматривается вариант возврата к фоновому содержанию спирта в крови (не секрет, что у многих людей он существует вне зависимости от того пили они спиртное, квас, кефир или водопроводную воду)
Но вместе с таким послаблением (возможно до 0,5 промилле) будет усилена ответственность за неоднократное пьянство за рулем - вплоть до уголовной
|
|
|
|
Сообщений: 93 Поблагодарили: 7
|
Я только рад!!! А то у меня алкотестр показывает через сутки 0.12 промили, даже после двух литров пива.
|
Сообщений: 365 Поблагодарили: 2
|
Совсем они уже... и так огромное число аварий из-за таких выпивших "людей", а они хотят ещё...
|
|
|
Я тоже рад, ведь ноль промилле - это утопия. И хорошо, что за неоднократное пьянство ответственность усилят. В общем, разумно.
|
|
|
надо лучше задуматься об усовершенствовании алкотестров,я думаю это будет выгоднее всем.
|
|
|
Вернуть как было!!!!! Ничего не изменилось после введения 0-промилле. Гибнут столько же от пьяных [козлов]
В дальнейшем с выражениями будьте немного аккуратнее. Администратор Кардан.
|
Сообщений: 20 Поблагодарили: 1
|
Еще добавлю. Если человек садится за руль автомобиля и едет сутки, то он реагирует на опасность не лучше, чем отдохнувший человек после стакана вина. Если давление повышенное - за руль тоже опасно садиться.
А те, у которых несет крышу и адреналин в крови - они и трезвыми могут быть, просто захотеть острых ощущений.
Конечно, рубеж должен быть. Но он должен быть адекватным. Реальным. И ответственость в дупелину пьяного водителя, который не сообраает что делает и водителя, который вчера выпил рюмку водки - должна быть разной.
|
Сообщений: 365 Поблагодарили: 2
|
Я не очень понимаю тех, кто выступает за то, чтобы такое содержание спирта было допустимым. Это оправдано лишь тем, что действительно может быть фоновый уровень таким или люди хотят, чтобы можно было садиться за руль при небольших количествах выпитого или спустя N часов после? Ведь и так ситуация плохая, зачем ещё послабления? Просветите.
|
Сообщений: 493 Поблагодарили: 30
|
Решение правильное, толку от снижения до нуля никакого не было. А за реальную пьянку за рулем не то что сажать - расстреливать надо.
|
Сообщений: 365 Поблагодарили: 2
|
В принципе это действенный способ - крайне ужесточить ответственность за все подобные нарушения и широко заявить об этом, чтобы до всех дошло.
P.S. Я думаю, к этому должны прийти во всём мире
|
Сообщений: 56 Поблагодарили: 1
|
Допустимая норма должна быть. У кого то фон в 0.1(заводской стандартный по структуре организма), а кто то в говно нажрался и за руль, а наказание одно. Дебилизм. Медведева на кол.
|
Сообщений: 20 Поблагодарили: 1
|
LEO писал(а): Допустимая норма должна быть. У кого то фон в 0.1(заводской стандартный по структуре организма), а кто то в говно нажрался и за руль, а наказание одно. Дебилизм. Медведева на кол. Согласен абсолютно. Должна быть градация. Не верю, что фоновое содержание спирта в крови всерьез влияет на способность человека оценивать ситуацию на дороге или на его навыки вождения
|
14 фев 2012, 17:18 
