|
|
Все доброго времени суток. Вообще ситуация следующая, ехал с утра по ракитовскому шоссе и не заметил как меня остановил инспектор ДПС. Вообщем догнал он меня на рынке, забрал права и сказать проследовать за ним до места остановки. Ну приехали, при беседе он заподозрил что от меня пахнет алкаголем. (Не спорю грех был вечером, но не в большом количестве) Вообще достает прибор, отстанавливает понятых, дышим... 0,148. Заполняет документы, я все подписываю. В объяснению пишу что алкоголь не употреблял, а за 20 минут до остановки выпил банку берна. На каком то протаколе написал, что согласен, прошу назначить минимальный размер наказания.
Вообщем, мои дальнейшие действия, еду на победу 90 один уже, прохожу медосведетельствование показывает нули. С момента остановки, до момента того как я приехал на победу прощел час!. Вопрос в следуещем, что можно ли отсудить свои права в суде? предоставив документы с лаборатории, а не полагаться на стационарный прибор.
заранее спасибо!
|
|
|
|
|
|
Без грамотного юриста ни чего вам не светит. Ваш акт мед. освидетельствования ни чего в суде значить не будет. Чтоб не попасть в подобную ситуацию, всем советую внимательно изучить процедуру освидетельствования на состояние а/о. ст 27.12 коап рф http://www.consultant.ru/popular/koap/Много ошибок вы совершили в пользу ИДПС.
|
Сообщений: 1297 Поблагодарили: 98
Откуда: Зубчаниновка
Авто: Всё что едет
|
pivo1l писал(а): Без грамотного юриста ни чего вам не светит. Ваш акт мед. освидетельствования ни чего в суде значить не будет. Да и с грамотным юристом мало шансов. Если только зацепиться за ошибки при оформлении протокола, но гайцы тоже не лохи. А по результатам повторной экспертизы, ещё никому и ни когда не удалось оспорить лишение.
|
Сообщений: 1970 Поблагодарили: 185
Откуда: Самара
Авто: МАЗДА 3 1.6 АТ
|
Да уж ,надо было наверное сразу на победу 90 ехать не соглашаясь но его проверку.
Если вам говорят: «Мое богатство нажито тяжелым трудом», спросите: «Чьим»?
|
Сообщений: 2029 Поблагодарили: 53
|
Да уж! Стоило конечно сразу требовать мед. освидетельствования, а сей час уже поздно!
Не гвоздя не жезла!
|
Сообщений: 411 Поблагодарили: 18
|
smile163 писал(а): На каком то протаколе написал, что согласен, прошу назначить минимальный размер наказания. на что согласен-то?! какое мин.наказание?! и ваще! протоколы в студию! а по мне так стоит побороться!!!!!!!!!!!!!!! 
|
Сообщений: 2316 Поблагодарили: 120
Откуда: Samara
Авто: Ford Focus II
|
индеец писал(а): по результатам повторной экспертизы, ещё никому и ни когда не удалось оспорить лишение. повторное то повторное.... но речь идет о Победы 90Думаю, попробовать можно. А там как кривая выведет.
|
Сообщений: 1970 Поблагодарили: 185
Откуда: Самара
Авто: МАЗДА 3 1.6 АТ
|
aleksey писал(а): повторное то повторное....
но речь идет о Победы 90
Думаю, попробовать можно. А там как кривая выведет. Да ,тем более речь может идти о погрешности приборов о которой сейчас талдычат все СМИ. Но если быть честным перед собой сам же написал Цитата: (Не спорю грех был вечером, но не в большом количестве) Нефиг садится за руль с бодуна ,вот и не заметил что тебя тормознули а остановился бы сразу то не принюхивались бы.
Если вам говорят: «Мое богатство нажито тяжелым трудом», спросите: «Чьим»?
|
Сообщений: 2316 Поблагодарили: 120
Откуда: Samara
Авто: Ford Focus II
|
грех грехом, но не забываем об этом. Статья 1.6. Обеспечение законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением 1. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. http://www.consultant.ru/popular/koap/13_1.html#p178© КонсультантПлюс, 1992-2013
|
Сообщений: 1970 Поблагодарили: 185
Откуда: Самара
Авто: МАЗДА 3 1.6 АТ
|
aleksey писал(а): Статья 1.6. Обеспечение законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением 1. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. http://www.consultant.ru/popular/koap/13_1.html#p178© КонсультантПлюс, 1992-2013 А можно по проще своими словами а то там сплошные разъяснения и всё так запутано что пипец.
Если вам говорят: «Мое богатство нажито тяжелым трудом», спросите: «Чьим»?
|
Сообщений: 2316 Поблагодарили: 120
Откуда: Samara
Авто: Ford Focus II
|
т.е. все должно быть законно.
а не по понятиям, типа нарушил будь мужиком.
доказуха должна быть соблюдена согласно процедуре
|
|
|
aleksey писал(а): т.е. все должно быть законно.
а не по понятиям, типа нарушил будь мужиком.
доказуха должна быть соблюдена согласно процедуре Если человек не знает ни чего о данной процедуре, оформить его труда не составит. А с минимальным наказанием- дадут 18 мес(это минимум). Еще бы копии протоколов хотелось бы посмотреть.
|
Сообщений: 69 Поблагодарили: 3
|
Вот скажите мне дураку, вы ПДД читали вообще или так гоняете? Какого вы поехали за инспектором без документов? Зачем дышали в прибор? Надо было писать не согласие и требовать ехать на мед. Тестер с распечаткой?
|
|
|
Да, тестер с распечаткой. Сам себя не узнаю, почему повел себя в этой так. ((
|
Сообщений: 411 Поблагодарили: 18
|
smile163 писал(а): Вообщем, мои дальнейшие действия, еду на победу 90 один уже, прохожу медосведетельствование показывает нули. С момента остановки, до момента того как я приехал на победу прощел час!. Вопрос в следуещем, что можно ли отсудить свои права в суде? предоставив документы с лаборатории, а не полагаться на стационарный прибор. чот вы путаете приборчики!!!!!!!!!!!! у гайцов как раз нестационарный прибор (с функцией распечатки, разумеется!!!!!!!!!) я так понял штрафстоянка вас миновала?!
|
Сообщений: 1198 Поблагодарили: 25
Откуда: Красная Глинка
Авто: 11 маршрут
|
Слушайте, а инспектора как-то можно привлечь за то, что он "заставил" ехать водителя в состоянии алкогольного опьянения (по факту)?
В любой ситуации оставайся ЧЕЛОВЕКОМ!
Делай добро и убегай.
|
Сообщений: 1061 Поблагодарили: 21
|
smile163, задай вопрос в форуме "Бесплатная юридическая консультация" - там профессиональный юрист отвечает viewforum.php?f=143
|
Сообщений: 1297 Поблагодарили: 98
Откуда: Зубчаниновка
Авто: Всё что едет
|
aleksey писал(а): повторное то повторное....
но речь идет о Победы 90
А нет никакой разницы. Первоначальный протокол, задокументированный по всем правилам, является основным доказательством для судьи. Процедура повторного мед. освидетельствования предусмотрена, но прецедентов, чтоб это повторное что-то решило, в России ещё не было.
|
Сообщений: 1970 Поблагодарили: 185
Откуда: Самара
Авто: МАЗДА 3 1.6 АТ
|
Ну может в связи с возможной отменой 0 промилле что то прокатит.
Если вам говорят: «Мое богатство нажито тяжелым трудом», спросите: «Чьим»?
|
|
|
Вы согласились с протоколом, а значит практически признали свою вину. Суд отправит оба заключения обратно на победу 90. Там выпишут заключение, что за час у Вас произошло вытрезвление и суд встанет на сторону дпс.
|
Сообщений: 2316 Поблагодарили: 120
Откуда: Samara
Авто: Ford Focus II
|
индеец писал(а): но прецедентов, чтоб это повторное что-то решило, в России ещё не было. главное не повторное, а факт медицинского освидетельствования. мой знакомый лет так 10 назад отбился от мед.освидетельствования сделанным на Победе повторным сделанным на Лунной (в морге). p.s. главное не факт опьянения, а маневры.
|
Сообщений: 19 Поблагодарили: 1
|
А из жизненной практики, вообще в принципе возможно отказаться «от прибора на месте» и требовать ехать сразу на Победу 90? Какие при этом приводить аргументы?
|
Сообщений: 411 Поблагодарили: 18
|
Nokarika писал(а): Слушайте, а инспектора как-то можно привлечь за то, что он "заставил" ехать водителя в состоянии алкогольного опьянения (по факту)? можно!!!!!!!!!!!!!!..... если совсем терять нечего!!!!!!!!!!!!!!!!! )))))))))))))
|
Сообщений: 1297 Поблагодарили: 98
Откуда: Зубчаниновка
Авто: Всё что едет
|
FreeMan писал(а): А из жизненной практики, вообще в принципе возможно отказаться «от прибора на месте» и требовать ехать сразу на Победу 90? Какие при этом приводить аргументы? Да, это возможно. Главное, не подписывать бумагу со словами, что вы отказываетесь проходить мед освидетельствование. Моего знакомого пытались на этом поймать. Типа ты сначала отказываешься, а потом на Победу поедем. Разумеется, никуда бы они потом не поехали.
|
22 июн 2013, 15:01 
