Как отсудить деньги на ремонт

[Sergey.Popov]

какую сумму необходимо требовать при взыскании?

у меня нет ответов на все вопросы, тут думать надо))) если задаться целью нужно заниматься вопросом серьезно - смотреть законодательство, практику. думаю, можно просить с учетом износа/амортизации/преждевременного выхода из строя. можно придумать и обосновать формулу для расчета взыскиваемой остаточной стоимости. ну и еще стоимость ремонта (если быть объективным, то 50% - снятие детали) и моральный вред. хотя, может и просить полную стоимость, основываясь на полном возмещении вреда и том, что при надлежащем состоянии дорог ремонт бы не потребовался (хотя хрен знает...)))

[aleksey]

когда будете думать, подумайте о норме закона. каким должен руководствоваться суд удовлетворяя требования.

[Sergey.Popov]

когда будете думать, подумайте о норме закона. каким должен руководствоваться суд удовлетворяя требования.

думаю, основная 1064 гк

[aleksey]

и все?

[Sergey.Popov]

и все?

а мало?))) тем, что дороги содержаться в ненормативном состоянии, причиняется ущерб, возникают убытки (ст 12-15 гк), потом еще, что-нибудь о том, что собственник или иное лицо, в ведении которого находится имущество, обязан его содержать в надлежащем состоянии, нести бремя содержания (в первой части гк есть такая статья) и не причинять вред иным лицам, использующим это имущество - тоже наверняка можно норму подобрать... ну еще какие-нибудь подзаконные акты должны быть... в общем дорогу осилит идущий. только вот нашлись бы люди, которые взялись бы реализовать это на практике...

Последний раз редактировалось Sergey.Popov 02 мар 2014, 19:05, всего редактировалось 1 раз.

[aleksey]

а мало?)))

в принципе "да"

только вот нашлись люди, которые взялись бы реализовать это на практике...

ну так возьмитесь.
так хорошо все подбираете

[Sergey.Popov]

ну так возьмитесь.

мотивации на это нет. да и лень))) это же сколько всего сделать надо, времени затратить, машину и человека подготовить... при отсутствии судебной перспективы хотя бы в 50%

[АвтоОтветчик]

Macro, добрый день!

реально ли вообще судиться с дорожниками

Вопреки тому, что здесь писали некоторые, судиться с дорожниками вполне реально. Необходимо только учесть ряд моментов.
1. Нужно вызвать на место наезда на яму сотрудников полиции для фиксации данного происшествия. Будет составлена схема с указанием размеров ямы. Причем нужно проследить, чтобы были указаны не только длина и ширина ямы, но и ее глубина. Иногда составляют даже Акт недостатков дорожного покрытия, и совсем редко – Постановление о привлечении к ответственности должностного лица по ст.12.34 КоАП РФ.
Если размеры ямы будут превышать предельно допустимые, то Вы имеете право на возмещение причиненного ущерба. Вопрос в том, в каком размере.
2. При рассмотрении иска может встать вопрос о том, есть ли наряду с виной дорожников и Ваша вина. Дело в том, что нередко сотрудники полиции составляют на водителя Определение, в котором зафиксировано, что водитель нарушил п. 10.1 ПДД РФ. То есть, имеется ввиду, что если бы водитель ехал со скоростью, позволяющей контролировать дорожную ситуацию, то не попал бы в яму. Принимая во внимание такое определение, некоторые судьи приходят к выводу об обоюдной вине водителя и дорожных служб и, соответственно, взыскивают лишь 50% ущерба.
Поэтому такое определение лучше обжаловать.
Вместе с тем практика существует разная и некоторые судьи на определение не обращают никакого внимания.
3. Естественно, необходимы документы, подтверждающие размер ущерба. Как правило, это заключение эксперта. Ущерб определяется с учетом износа.
4. Надлежащим ответчиком по таким делам выступает, как правило, обслуживающая организация, но есть практика и взыскания с собственника дороги (например, Администации г.Самары).

[Sergey.Popov]

АвтоОтветчик, вы конечно же безусловно правы, если дело касается взыскания денег за пробитые колеса.
сомнения по судебной перспективе высказывались в отношении подвески. если у вас есть информация по этому поводу, прошу по возможности поделиться

[АвтоОтветчик]

От вида и размера повреждений порядок действий не меняется.

3. Естественно, необходимы документы, подтверждающие размер ущерба. Как правило, это заключение эксперта. Ущерб определяется с учетом износа.

При составлении отчета об оценке эксперт отвечает на вопрос: "Определить размер ущерба, причиненного в результате события (ДТП), произошедшего (дата)" или "Определить стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомашины марки... г/н..., поврежденной в результате события (ДТП), произошедшего (дата)".
Таким образом, эксперт, в первую очередь, определяет перечень повреждений, относящихся к данному событию. И уже потом стоимость восстановительного ремонта.

[Sergey.Popov]

если у вас есть информация по этому поводу, прошу по возможности поделиться

От вида и размера повреждений порядок действий не меняется.

теория и порядок действий были здесь подробно рассмотрены. про взыскание за пробитые колеса читал, да это реально. под информацией имелись в виду известные прецеденты по взысканию за разбитые элементы подвески

[АвтоОтветчик]

Консультант вам в помощь, да и сайты судов общей юрисдикции работают.

[Sergey.Popov]

Консультант вам в помощь, да и сайты судов общей юрисдикции работают

это, конечно, само собой. думал у вас информация есть какая-либо

[aleksey]

Sergey.Popov, не скромный вопрос: вы в какой области права практикуете? УК РФ

[Sergey.Popov]

aleksey, много и разное с уклоном в гос.право, ук немного. суды