О НАСПРАВИЛАФОРУМ

/
Клуб автолюбителей Самары
ОСАГО - 468*60

САМАРСКИЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ПОРТАЛ


Страница 1 из 2 [ Сообщений: 40 ]
Аватара пользователя

Сообщений: 125

Поблагодарили: 12

Здравствуйте.

Попал в не самую приятную ситуацию - заработал грыжу на колесе. По сути - надо покупать новое. Ситуация вполне рядовая для нашего города, к сожалению, но лично меня это достало уже донельзя. Достало, что нельзя и ста метров проехать, чтобы не пришлось вилять, чтобы объехать очередную огромную выбоину. В связи с этим хотелось бы узнать - реально ли вообще судиться с дорожниками на эту тему? И какая вообще должна быть последовательность действий при этом?

Спасибо.

Sponsor_63

Аватара пользователя

Сообщений: 1506

Поблагодарили: 50

Macro писал(а):
В связи с этим хотелось бы узнать - реально ли вообще судиться с дорожниками на эту тему? И какая вообще должна быть последовательность действий при этом?


читал, что были такие прецеденты. для того, чтобы появились шансы на взыскание, необходимо зафиксировать факт поломки непосредственно на конкретной яме и дороге. поэтому, думаю, необходим вызов гаи + фото/видео фиксация инцидента, свидетели. наверняка возникнет вопрос о причинно-следственной связи. нужно доказать, что яма не соответствует нормативам. найти того, кто ответственен за состояние дороги. оценить ущерб. имхо

не все говори, что знаешь, но всегда знай, что говоришь
Аватара пользователя

Сообщений: 151

Поблагодарили: 2

нормы по ямам существуют и по ним обращаться можно к организациям, ответственным за такие участки дорог. а вот по колесу вряд ли можно будет чего-то добиться, т.к. ключевой момент - нужно доказать, что до ямы на поверхности покрышки не было повреждений.
Аватара пользователя

Сообщений: 1371

Поблагодарили: 43

Sergey.Popov писал(а):
... непосредственно на конкретной яме и дороге. поэтому, думаю, необходим вызов гаи + фото/видео фиксация инцидента, свидетели. наверняка возникнет вопрос о причинно-следственной связи. нужно доказать, что яма не соответствует нормативам. найти того, кто ответственен за состояние дороги. оценить ущерб. имхо

Все точно. (желательно с регика проишествие, и сторонних свидетелей)
+ нормативы ямы, рулетка и желание добиваться год-полтора от дорожников.

Мы, Дураки, не такие уж и глупые )
Аватара пользователя

Сообщений: 125

Поблагодарили: 12

Все бы хорошо, если б гаишников не надо было вызывать. На такой случай, я думаю, они быстро точно не приедут)
Аватара пользователя

Сообщений: 733

Поблагодарили: 26

Macro писал(а):
реально ли вообще судиться с дорожниками на эту тему


у меня знакомый судился, подробностей не знаю, если не забуду - спрошу)
Аватара пользователя

Сообщений: 1371

Поблагодарили: 43

Macro писал(а):
Все бы хорошо, если б гаишников не надо было вызывать. На такой случай, я думаю, они быстро точно не приедут)

Хочешь диск поменять с покрышкой на 7-10 тыров - подождешь часов 5 )
Уж не думаю, что есть на форуме человеки, которые по 10тыров в день зарабатывают)
Тут недельной зарплатой пахнет)

Мы, Дураки, не такие уж и глупые )
Аватара пользователя

Сообщений: 1506

Поблагодарили: 50

а вот пришла мне в голову мысль (бывает же))) если несколько расширить условия задачи? может были прецеденты взыскания денег за ремонт элементов подвески, проведенный вследствие износа, возникшего из-за ненормативного состояния дорог? допустим, человек ремонтирует подвеску в конце зимы, сохраняет все документы и даже получает заключение о техническом состоянии своего авто, а к лету подвеска ушатана до крайности и требует замены?
вероятность положительного решения суда в данном случае, конечно, может стремиться к нулю, но вдруг?

не все говори, что знаешь, но всегда знай, что говоришь
Аватара пользователя

Сообщений: 1061

Поблагодарили: 21

И вот интересно, с кого пытаться взыскать - с обслуживающих компаний или с гос структур?
Аватара пользователя

Сообщений: 151

Поблагодарили: 2

Mr. AvtoFan писал(а):
И вот интересно, с кого пытаться взыскать - с обслуживающих компаний или с гос структур?


с тех, кто несет ответственность за качество дорог, т.е. с тех компаний, которые выигрывают тендеры и затем так плохо делают дороги. но в исковом можно привлечь и Администрацию г.о. Самара.

Sergey.Popov писал(а):
допустим, человек ремонтирует подвеску в конце зимы, сохраняет все документы и даже получает заключение о техническом состоянии своего авто, а к лету подвеска ушатана до крайности и требует замены?


невозможно доказать причинно-следственную связь. может Вы катались по бездорожью или в другом регионе, где плохие дороги.
Аватара пользователя

Сообщений: 1506

Поблагодарили: 50

mr. Jarik писал(а):
невозможно доказать причинно-следственную связь. может Вы катались по бездорожью или в другом регионе, где плохие дороги


понятно, что судебная перспектива здесь стремиться к нулю)) с другой стороны, ответчик не сможет опровергнуть утверждение о том, что истец ездил именно в данном регионе. кстати доказательством может служить, например, справка с работы, а также любые другие документы, подтверждающие какие-либо действия на территории города.
а по бездорожью, на мой взгляд, подвеска меньше разбивается.

не все говори, что знаешь, но всегда знай, что говоришь
Аватара пользователя

Сообщений: 151

Поблагодарили: 2

Sergey.Popov писал(а):
справка с работы, а также любые другие документы, подтверждающие какие-либо действия на территории города.


подтвердит, что Вы работали; про машину - ничего. даже штрафы не подтвердят, что машина постоянно находилась в регионе.
Аватара пользователя

Сообщений: 1506

Поблагодарили: 50

mr. Jarik писал(а):
про машину - ничего. даже штрафы не подтвердят, что машина постоянно находилась в регионе


чеки за мойку, стоянку(!), диагностику из сервиса...

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:
mr. Jarik писал(а):
подтвердит, что Вы работали


а если есть кпп/проходная - отметки из журнала прибытия-убытия машины

не все говори, что знаешь, но всегда знай, что говоришь
Аватара пользователя

Сообщений: 151

Поблагодарили: 2

Sergey.Popov писал(а):
чеки за мойку, стоянку(!), диагностику из сервиса...


подтвердит конкретные даты.

Sergey.Popov писал(а):
а если есть кпп/проходная - отметки из журнала прибытия-убытия машины


а это уже ближе. и со всеми документами в суд. в принципе, если серьёзно заняться доказательной базой (чеки, справки), то можно будет смело создавать судебную практику =)
Аватара пользователя

Сообщений: 1506

Поблагодарили: 50

mr. Jarik писал(а):
то можно будет смело создавать судебную практику =)


кто бы еще занялся всем этим))

не все говори, что знаешь, но всегда знай, что говоришь
Аватара пользователя

Сообщений: 2315

Поблагодарили: 120

а почему нельзя поменять эти элементы по гарантии?
Аватара пользователя

Сообщений: 1297

Поблагодарили: 98

aleksey писал(а):
а почему нельзя поменять эти элементы по гарантии?

А у кого кончилась гарантия?
Аватара пользователя

Сообщений: 1506

Поблагодарили: 50

mr. Jarik писал(а):
невозможно доказать причинно-следственную связь. может Вы катались по бездорожью или в другом регионе, где плохие дороги


как-то сразу не подумал. можно ведь запись с видеорегистратора взять

Добавлено спустя 3 минуты 30 секунд:
aleksey писал(а):
а почему нельзя поменять эти элементы по гарантии?


можно придумать сразу несколько причин. например, при обращении по гарантии за заменой элемента подвески первым аргументом могут быть плохие дороги. еще, гарантия на детали может кончиться раньше входа их строя. да и тема здесь про возможность взыскания из-за плохих дорог

не все говори, что знаешь, но всегда знай, что говоришь
Аватара пользователя

Сообщений: 2315

Поблагодарили: 120

индеец писал(а):
А у кого кончилась гарантия?

и какую сумму желаете взыскать за убитый элемент?
Sergey.Popov писал(а):
да и тема здесь про возможность взыскания из-за плохих дорог

тема то из-за дорог, только если деталь проходила срок гарантии можно ли что-то вообще взыскивать?
Аватара пользователя

Сообщений: 1506

Поблагодарили: 50

aleksey писал(а):
тема то из-за дорог, только если деталь проходила срок гарантии можно ли что-то вообще взыскивать?


есть гарантийный срок, а есть срок службы

не все говори, что знаешь, но всегда знай, что говоришь
Аватара пользователя

Сообщений: 2315

Поблагодарили: 120

и какой срок службы, к примеру у рулевых тяг, наконечников и т.п.
Аватара пользователя

Сообщений: 1506

Поблагодарили: 50

aleksey писал(а):
и какой срок службы, к примеру у рулевых тяг, наконечников и т.п.


а, к примеру, гуглем не пробовали пользоваться?)))
вот, к примеру
срок службы расчетный срок службы наконечников составляет 75000 км при эксплуатации в тяжелых дорожных условиях
гарантия Наконечник рулевой тяги (в соответствии с прилагаемым гарантийным талоном) – до 6 месяцев или 20 000 км пробега

не все говори, что знаешь, но всегда знай, что говоришь
Аватара пользователя

Сообщений: 2315

Поблагодарили: 120

пример. рулевая тяга стоимостью 500 руб.
пробег 23 тыс. км.

какую сумму необходимо требовать при взыскании?
Аватара пользователя

Сообщений: 1061

Поблагодарили: 21

500 руб +.1000 замена + моральный ущерб 2000. ИМХО.
Аватара пользователя

Сообщений: 2315

Поблагодарили: 120

Mr. AvtoFan писал(а):
2000. ИМХО.

вы это серьезно?

Показать сообщения за:  Поле сортировки   
Страница 1 из 2 [ Сообщений: 40 ]

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

НОВОСТИ ФОРУМ ОТЗЫВЫ

О НАСПРАВИЛАКОНТАКТЫ

Автомобильный форум – обсуждение автосервисов, дорог, магазинов автозапчастей, шин и дисков Самары. Объявления о продаже и покупке автомобилей с пробегом, подержанных и битых. Машины в Самаре. Самарские МРЭО и ГИБДД. Администрация форума не несет никакой ответственности за содержание сообщений. Ответственность за содержание сообщения несёт только его автор.

Полное или частичное копирование материалов разрешено только при обязательном указании прямой гиперссылки на наш сайт.

Поддержка: info@samarskie-voditeli.ru © Самарские водители 2012-2016

  Рейтинг@Mail.ru   Яндекс.Метрика