Сообщений: 125 Поблагодарили: 12
|
Здравствуйте.
Попал в не самую приятную ситуацию - заработал грыжу на колесе. По сути - надо покупать новое. Ситуация вполне рядовая для нашего города, к сожалению, но лично меня это достало уже донельзя. Достало, что нельзя и ста метров проехать, чтобы не пришлось вилять, чтобы объехать очередную огромную выбоину. В связи с этим хотелось бы узнать - реально ли вообще судиться с дорожниками на эту тему? И какая вообще должна быть последовательность действий при этом?
Спасибо.
|
|
|
|
Сообщений: 1506 Поблагодарили: 50
|
Macro писал(а): В связи с этим хотелось бы узнать - реально ли вообще судиться с дорожниками на эту тему? И какая вообще должна быть последовательность действий при этом? читал, что были такие прецеденты. для того, чтобы появились шансы на взыскание, необходимо зафиксировать факт поломки непосредственно на конкретной яме и дороге. поэтому, думаю, необходим вызов гаи + фото/видео фиксация инцидента, свидетели. наверняка возникнет вопрос о причинно-следственной связи. нужно доказать, что яма не соответствует нормативам. найти того, кто ответственен за состояние дороги. оценить ущерб. имхо
не все говори, что знаешь, но всегда знай, что говоришь
|
Сообщений: 151 Поблагодарили: 2
|
нормы по ямам существуют и по ним обращаться можно к организациям, ответственным за такие участки дорог. а вот по колесу вряд ли можно будет чего-то добиться, т.к. ключевой момент - нужно доказать, что до ямы на поверхности покрышки не было повреждений.
|
Сообщений: 1371 Поблагодарили: 43
Откуда: Самара
Авто: Эпика
|
Sergey.Popov писал(а): ... непосредственно на конкретной яме и дороге. поэтому, думаю, необходим вызов гаи + фото/видео фиксация инцидента, свидетели. наверняка возникнет вопрос о причинно-следственной связи. нужно доказать, что яма не соответствует нормативам. найти того, кто ответственен за состояние дороги. оценить ущерб. имхо Все точно. (желательно с регика проишествие, и сторонних свидетелей) + нормативы ямы, рулетка и желание добиваться год-полтора от дорожников.
Мы, Дураки, не такие уж и глупые )
|
Сообщений: 125 Поблагодарили: 12
|
Все бы хорошо, если б гаишников не надо было вызывать. На такой случай, я думаю, они быстро точно не приедут)
|
Сообщений: 733 Поблагодарили: 26
Откуда: Самара
Авто: Ромашка
|
Macro писал(а): реально ли вообще судиться с дорожниками на эту тему у меня знакомый судился, подробностей не знаю, если не забуду - спрошу)
|
Сообщений: 1371 Поблагодарили: 43
Откуда: Самара
Авто: Эпика
|
Macro писал(а): Все бы хорошо, если б гаишников не надо было вызывать. На такой случай, я думаю, они быстро точно не приедут) Хочешь диск поменять с покрышкой на 7-10 тыров - подождешь часов 5 ) Уж не думаю, что есть на форуме человеки, которые по 10тыров в день зарабатывают) Тут недельной зарплатой пахнет)
Мы, Дураки, не такие уж и глупые )
|
Сообщений: 1506 Поблагодарили: 50
|
а вот пришла мне в голову мысль (бывает же))) если несколько расширить условия задачи? может были прецеденты взыскания денег за ремонт элементов подвески, проведенный вследствие износа, возникшего из-за ненормативного состояния дорог? допустим, человек ремонтирует подвеску в конце зимы, сохраняет все документы и даже получает заключение о техническом состоянии своего авто, а к лету подвеска ушатана до крайности и требует замены?
вероятность положительного решения суда в данном случае, конечно, может стремиться к нулю, но вдруг?
не все говори, что знаешь, но всегда знай, что говоришь
|
Сообщений: 1061 Поблагодарили: 21
|
И вот интересно, с кого пытаться взыскать - с обслуживающих компаний или с гос структур?
|
Сообщений: 151 Поблагодарили: 2
|
Mr. AvtoFan писал(а): И вот интересно, с кого пытаться взыскать - с обслуживающих компаний или с гос структур? с тех, кто несет ответственность за качество дорог, т.е. с тех компаний, которые выигрывают тендеры и затем так плохо делают дороги. но в исковом можно привлечь и Администрацию г.о. Самара. Sergey.Popov писал(а): допустим, человек ремонтирует подвеску в конце зимы, сохраняет все документы и даже получает заключение о техническом состоянии своего авто, а к лету подвеска ушатана до крайности и требует замены? невозможно доказать причинно-следственную связь. может Вы катались по бездорожью или в другом регионе, где плохие дороги.
|
Сообщений: 1506 Поблагодарили: 50
|
mr. Jarik писал(а): невозможно доказать причинно-следственную связь. может Вы катались по бездорожью или в другом регионе, где плохие дороги понятно, что судебная перспектива здесь стремиться к нулю)) с другой стороны, ответчик не сможет опровергнуть утверждение о том, что истец ездил именно в данном регионе. кстати доказательством может служить, например, справка с работы, а также любые другие документы, подтверждающие какие-либо действия на территории города. а по бездорожью, на мой взгляд, подвеска меньше разбивается.
не все говори, что знаешь, но всегда знай, что говоришь
|
Сообщений: 151 Поблагодарили: 2
|
Sergey.Popov писал(а): справка с работы, а также любые другие документы, подтверждающие какие-либо действия на территории города. подтвердит, что Вы работали; про машину - ничего. даже штрафы не подтвердят, что машина постоянно находилась в регионе.
|
Сообщений: 1506 Поблагодарили: 50
|
mr. Jarik писал(а): про машину - ничего. даже штрафы не подтвердят, что машина постоянно находилась в регионе чеки за мойку, стоянку(!), диагностику из сервиса... Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:mr. Jarik писал(а): подтвердит, что Вы работали а если есть кпп/проходная - отметки из журнала прибытия-убытия машины
не все говори, что знаешь, но всегда знай, что говоришь
|
Сообщений: 151 Поблагодарили: 2
|
Sergey.Popov писал(а): чеки за мойку, стоянку(!), диагностику из сервиса... подтвердит конкретные даты. Sergey.Popov писал(а): а если есть кпп/проходная - отметки из журнала прибытия-убытия машины а это уже ближе. и со всеми документами в суд. в принципе, если серьёзно заняться доказательной базой (чеки, справки), то можно будет смело создавать судебную практику =)
|
Сообщений: 1506 Поблагодарили: 50
|
mr. Jarik писал(а): то можно будет смело создавать судебную практику =) кто бы еще занялся всем этим))
не все говори, что знаешь, но всегда знай, что говоришь
|
Сообщений: 2316 Поблагодарили: 120
Откуда: Samara
Авто: Ford Focus II
|
а почему нельзя поменять эти элементы по гарантии?
|
Сообщений: 1297 Поблагодарили: 97
Откуда: Зубчаниновка
Авто: Всё что едет
|
aleksey писал(а): а почему нельзя поменять эти элементы по гарантии? А у кого кончилась гарантия?
|
Сообщений: 1506 Поблагодарили: 50
|
mr. Jarik писал(а): невозможно доказать причинно-следственную связь. может Вы катались по бездорожью или в другом регионе, где плохие дороги как-то сразу не подумал. можно ведь запись с видеорегистратора взять Добавлено спустя 3 минуты 30 секунд:aleksey писал(а): а почему нельзя поменять эти элементы по гарантии? можно придумать сразу несколько причин. например, при обращении по гарантии за заменой элемента подвески первым аргументом могут быть плохие дороги. еще, гарантия на детали может кончиться раньше входа их строя. да и тема здесь про возможность взыскания из-за плохих дорог
не все говори, что знаешь, но всегда знай, что говоришь
|
Сообщений: 2316 Поблагодарили: 120
Откуда: Samara
Авто: Ford Focus II
|
индеец писал(а): А у кого кончилась гарантия? и какую сумму желаете взыскать за убитый элемент? Sergey.Popov писал(а): да и тема здесь про возможность взыскания из-за плохих дорог тема то из-за дорог, только если деталь проходила срок гарантии можно ли что-то вообще взыскивать?
|
Сообщений: 1506 Поблагодарили: 50
|
aleksey писал(а): тема то из-за дорог, только если деталь проходила срок гарантии можно ли что-то вообще взыскивать? есть гарантийный срок, а есть срок службы
не все говори, что знаешь, но всегда знай, что говоришь
|
Сообщений: 2316 Поблагодарили: 120
Откуда: Samara
Авто: Ford Focus II
|
и какой срок службы, к примеру у рулевых тяг, наконечников и т.п.
|
Сообщений: 1506 Поблагодарили: 50
|
aleksey писал(а): и какой срок службы, к примеру у рулевых тяг, наконечников и т.п. а, к примеру, гуглем не пробовали пользоваться?))) вот, к примеру срок службы расчетный срок службы наконечников составляет 75000 км при эксплуатации в тяжелых дорожных условиях гарантия Наконечник рулевой тяги (в соответствии с прилагаемым гарантийным талоном) – до 6 месяцев или 20 000 км пробега
не все говори, что знаешь, но всегда знай, что говоришь
|
Сообщений: 2316 Поблагодарили: 120
Откуда: Samara
Авто: Ford Focus II
|
пример. рулевая тяга стоимостью 500 руб.
пробег 23 тыс. км.
какую сумму необходимо требовать при взыскании?
|
Сообщений: 1061 Поблагодарили: 21
|
500 руб +.1000 замена + моральный ущерб 2000. ИМХО.
|
Сообщений: 2316 Поблагодарили: 120
Откуда: Samara
Авто: Ford Focus II
|
Mr. AvtoFan писал(а): 2000. ИМХО. вы это серьезно?
|
28 фев 2014, 17:45 
