О НАСПРАВИЛАФОРУМ

/
Клуб автолюбителей Самары
ОСАГО - 468*60

САМАРСКИЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ПОРТАЛ


Страница 1 из 2 [ Сообщений: 26 ]
Аватара пользователя

Сообщений: 4

Вчера гайцы тормознули,стояли на патрульной машине. На вопрос в чем дело ответили , что проводиться операция трезвый водитель. Попросил показать бумагу, что такая операция проводится,мне сказали что не обязаны, т.к. материалы для служебного пользования(дсп ). Мне вот , что интересно, обязаны они показывать бумагу о проведении мероприятий или нет? В 185 приказе подобной информации не нашел.

Sponsor_63

Аватара пользователя

Сообщений: 2315

Поблагодарили: 120

Rene87 писал(а):
Мне вот , что интересно, обязаны они показывать бумагу о проведении мероприятий или нет?

закон о полиции

Статья 5. Соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина

4. При обращении к гражданину сотрудник полиции обязан:

2) в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина.

7. Полиция обязана обеспечить каждому гражданину возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не установлено федеральным законом.



За это сообщение автора aleksey поблагодарил: nadya.vasilyuk
Аватара пользователя

Сообщений: 1198

Поблагодарили: 25

А мне вот интересно продолжение если этот человек просто уедит что будет?

В любой ситуации оставайся ЧЕЛОВЕКОМ!
Делай добро и убегай.
Аватара пользователя

Сообщений: 4

Спасибо!
Аватара пользователя

Сообщений: 2315

Поблагодарили: 120

Nokarika писал(а):
А мне вот интересно продолжение если этот человек просто уедит что будет?

мне, ни чего.
кому то другому? боюсь даже варианты писать
Аватара пользователя

Сообщений: 213

Поблагодарили: 11

блин что за люди7???!!!! вам что трудно выйти из машины? если вы трезвый с вас никто даже ничего спрашивать не будят отпустят и всё. что вы как быдло на районе, причина остановки, на каком основании... да на основании того чтоб ты и твои близкие до дома дошли целые, и пьяный идиот их не сбил на светофоре. гайцы конечно всякие бывают, но чаще когда к ним нормально относишься и они к тебе относятся также. или вам аварий пьяных мало??????
Аватара пользователя

Сообщений: 2315

Поблагодарили: 120

Евгений163 писал(а):
но чаще когда к ним нормально относишься и они к тебе относятся также.

ну-ну.....




За это сообщение автора aleksey поблагодарили: 2 nadya.vasilyukНиколай75
Аватара пользователя

Сообщений: 213

Поблагодарили: 11

ну ну... это т.е. нормальное общение? да кстати знак 5.14 "Полоса для маршрутных транспортных средств". Полоса, предназначенная для движения только маршрутных транспортных средств и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, движущихся ПОПУТНО общему потоку транспортных средств. а не нвстречу как в этом случае. там конечно должен стоять знак 5.11 короче я не буду ничего комментировать. потому что мне не очем разговарвать с такими умными людьми. P.S. точка во лбу полюбому есть! а людей с точкой на лбу называют очень просто: конченый

Добавлено спустя 43 секунды:
я не имею ввиду индию. имеется ввиду точка на лбу, на фотографии в правах
Аватара пользователя

Сообщений: 2315

Поблагодарили: 120

Евгений163 писал(а):
движущихся ПОПУТНО общему потоку транспортных средств. а не нвстречу как в этом случае.

а если я по кировскому мосту поеду в правом ряду?
это тоже будет на встречу?
Аватара пользователя

Сообщений: 213

Поблагодарили: 11

ездий хоть под мостом
Аватара пользователя

Сообщений: 2315

Поблагодарили: 120

Евгений163 писал(а):
ездий хоть под мостом

типа, благословили :D :ROFL:
Аватара пользователя

Сообщений: 4

Евгений163 писал(а):
блин что за люди7???!!!! вам что трудно выйти из машины? если вы трезвый с вас никто даже ничего спрашивать не будят отпустят и всё. что вы как быдло на районе, причина остановки, на каком основании... да на основании того чтоб ты и твои близкие до дома дошли целые, и пьяный идиот их не сбил на светофоре. гайцы конечно всякие бывают, но чаще когда к ним нормально относишься и они к тебе относятся также. или вам аварий пьяных мало??????


ты где проникся такой темой,что пьяных, всех пьяных лишают?!!! может и дед мороз существует??!! :lol:то, что ты в моей истории увидел долю быдлятины районной, так это только по тому, что сам ты быдлтинка, которая сути не видит. проблема в тебе и не надо её делать общей,оставь при себе сие переживание. вопрос состоял в том, что правомерно ,а что нет. на что ссылаться при общении с несомненно честными инспекторами :D если виноват то надо ответить, если нет, то надо внятно объяснить тем кто не прав , в чём по сути они не правы.
Аватара пользователя

Сообщений: 213

Поблагодарили: 11

ты где проникся такой темой,что пьяных, всех пьяных лишают?!!! может и дед мороз существует??!! :lol:то, что ты в моей истории увидел долю быдлятины районной, так это только по тому, что сам ты быдлтинка, которая сути не видит. проблема в тебе и не надо её делать общей,оставь при себе сие переживание. вопрос состоял в том, что правомерно ,а что нет. на что ссылаться при общении с несомненно честными инспекторами :D если виноват то надо ответить, если нет, то надо внятно объяснить тем кто не прав , в чём по сути они не правы.[/quote]

УДАЧИ!!!!! горбатого могила исправит
Аватара пользователя

Сообщений: 4

Спасибо, тебе тоже всего хорошего!
Аватара пользователя

Сообщений: 116

Поблагодарили: 9

Rene87, добрый день.
Просим прошения, что отвечаем не сразу. При ответе на вопрос наше цель – дать аргументированный ответ, с учетом практики, имеющейся в судах, поэтому подготовка занимает некоторое время.
В Административном Регламенте МВД РФ, утвержденном Приказом МВД от 02.03.2009 №185, указаны основания к остановке транспортного средства. В том числе к таким основаниям относятся наличие ориентировки или проведение на основании распорядительных актов руководителей органов внутренних дел, органов управления Госавтоинспекции специальных мероприятий, связанных с проверкой в соответствии с целями соответствующих специальных мероприятий транспортных средств, перемещающихся в них лиц и перевозимых грузов.
Законодательством предусмотрено, что при остановке транспортного средства сотрудник ГИБДД обязан сообщить причину и цель обращения. При этом ничего не сказано об обязанности сотрудников ГИБДД предоставлять водителю ориентировку или распорядительный документ.
Таким образом, мы считаем, что конечно Вы можете предложить сотруднику ГИБДД показать ориентировку, однако предоставлять Вам ее или нет, остается на личное усмотрение инспектора.
Ссылка на п. 7 ст. 5 Закона о полиции может не убедить инспектора в том, что это является его обязанностью, так как в данном пункте закреплена обязанность обеспечения возможности ознакомления с документами в тех случаях, когда напрямую затрагиваются интересы гражданина (к примеру, при применении мер обеспечения). В Вашем же примере, сотрудник ГИБДД может сослаться на то, что в приказе конкретно про Вас ничего не написано.
Вместе с тем, если Вы предполагаете, что Вас остановили незаконно, Вы можете обратиться в органы ГИБДД, изложить ситуацию, выяснить, была ли действительно ориентировка или это выдумка предприимчивого сотрудника. По данному заявлению будет проведена служебная проверка, о результатах которой Вам сообщат.
По поводу вопроса, можно ли уехать, если остановил сотрудник ГИБДД и долго не подходит.
Из указанного выше Административного регламента следует, что инспектор ГИБДД, остановив транспортное средство, должен без промедления подойти к водителю. При этом термин «без промедления» никак не конкретизирован. Вместе с тем в законодательстве не закреплена и обязанность водителя выйти из транспортного средства и выяснить у инспектора причину остановки.
В этой связи, полагаем, что если Вы, простояв разумное время, уедете, не дождавшись инспектора, то формально будете правы.
Однако, полагаем, что все-таки в таких случаях лучше не уезжать, так как эти действия могут быть расценены сотрудниками ГИБДД как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции остановиться (ст.19.3 КоАП РФ), за что предусмотрено наказание в виде штрафа до 1000 рублей и даже административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Решайте сами, готовы ли Вы в случае чего отстаивать свои права в суде. Как Вы понимаете, исход дела в суде предсказать наверняка не возьмется никто.

autootvetchik2012@yandex.ru
Аватара пользователя

Сообщений: 2315

Поблагодарили: 120

АвтоОтветчик писал(а):
Однако, полагаем, что все-таки в таких случаях лучше не уезжать, так как эти действия могут быть расценены сотрудниками ГИБДД как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции остановиться (ст.19.3 КоАП РФ), за что предусмотрено наказание в виде штрафа до 1000 рублей и даже административного ареста на срок до пятнадцати суток.

для данного нарушения предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ
Аватара пользователя

Сообщений: 116

Поблагодарили: 9

Существует судебная практика по привлечению к ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ

autootvetchik2012@yandex.ru
Аватара пользователя

Сообщений: 2315

Поблагодарили: 120

И что там, жест об остановке признан "требованием"?
Аватара пользователя

Сообщений: 734

Поблагодарили: 55

АвтоОтветчик писал(а):
Таким образом, мы считаем, что конечно Вы можете предложить сотруднику ГИБДД показать ориентировку, однако предоставлять Вам ее или нет, остается на личное усмотрение инспектора.
Ссылка на п. 7 ст. 5 Закона о полиции может не убедить инспектора в том, что это является его обязанностью, так как в данном пункте закреплена обязанность обеспечения возможности ознакомления с документами в тех случаях, когда напрямую затрагиваются интересы гражданина (к примеру, при применении мер обеспечения). В Вашем же примере, сотрудник ГИБДД может сослаться на то, что в приказе конкретно про Вас ничего не написано.

Так в этой же статье прямо говорится:
7. Полиция обязана обеспечить каждому гражданину возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не установлено федеральным законом.

Остановка по требованию, это уже является ограничением свободы. Разве нет? И одно из другого вытекает: Если конкретно про "Нас" ничего нет, то какая причина остановки? :)

Цитата:
Однако, полагаем, что все-таки в таких случаях лучше не уезжать, так как эти действия могут быть расценены сотрудниками ГИБДД как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции остановиться (ст.19.3 КоАП РФ), за что предусмотрено наказание в виде штрафа до 1000 рублей и даже административного ареста на срок до пятнадцати суток.


По факты требование остановки было выполнено - водитель остановился и ждал. Значит, никакого неподчинения не было - других указаний не было. Опять таки, это лучше уже с видеорегистратором доказывать, а не словами..:)
Аватара пользователя

Сообщений: 2315

Поблагодарили: 120

Patriot писал(а):
Так в этой же статье прямо говорится:
7. Полиция обязана обеспечить каждому гражданину возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не установлено федеральным законом.

Остановка по требованию, это уже является ограничением свободы. Разве нет? И одно из другого вытекает: Если конкретно про "Нас" ничего нет, то какая причина остановки?
в этом вопросе стоит более подробно разобраться в понятиях "возможность ознакомления с документами".
когда это должно происходить и каков порядок всего этого.
если у ИДПС распоряжение устное от дежурного, то кто должен предоставлять ознакомления с материалами?

т.е. прежде чем обвинять инспектора нужно знать их обязанности
Аватара пользователя

Сообщений: 116

Поблагодарили: 9

aleksey писал(а):
И что там, жест об остановке признан "требованием"?
Нет, не признан, но практика по таким делам такова, что основными доказательствами в деле выступают протоколы и рапорты ИДПС. И если вдруг оскорбленный в лучший чувствах сотрудник ГИБДД в протоколе напишет, что водитель отказался выполнить его требование предъявить документы и уехал, то это уже 19.3, а без записи видеорегистратора или свидетелей в суде будет очень трудно доказать, что все было не так, как написано в протоколе.

aleksey, Patriot
Уточним для ясности. Смысл нашего ответа сводится к тому, что формально можно уезжать, но могут быть проблемы. Готов ли человек к решению этих проблемам - каждый решает для себя сам. Ваши замечания относятся скорее к толкованию закона, а тут, как говорится, возможны варианты. Мы же хотим обратить внимание на то, что нужно учитывать и самый неблагоприятный путь развития событий.
Аватара пользователя

Сообщений: 2315

Поблагодарили: 120

АвтоОтветчик писал(а):
но практика по таким делам
до какой инстанции данная практика дошла?
или так в мировом и крутится
Аватара пользователя

Сообщений: 402

Поблагодарили: 46

Переименовал тему в более информативную, а то с другими вопросами сюда пишут уже.
Аватара пользователя

Сообщений: 402

Поблагодарили: 25

Мне видео от Алексея понравилось. Именно так надо общаться с сотрудниками ГИБДД. На мой взгляд, типовая разводилово и запугивание водителя + безграмотность сотрудников. Банально переходил проезжую часть не по пешеходному переходу, создавал аварийную ситуацию для других водителей :)

Узнайте скорость своего Ангела-хранителя и не обгоняйте его
Аватара пользователя

Сообщений: 4

Евгений163 писал(а):
блин что за люди7???!!!! вам что трудно выйти из машины? если вы трезвый с вас никто даже ничего спрашивать не будят отпустят и всё. что вы как быдло на районе, причина остановки, на каком основании... да на основании того чтоб ты и твои близкие до дома дошли целые, и пьяный идиот их не сбил на светофоре. гайцы конечно всякие бывают, но чаще когда к ним нормально относишься и они к тебе относятся также. или вам аварий пьяных мало??????



да с какой радости я должен останавливаться и терять свое время если я ничего не нарушил???? за незаконную остановку на остановившего Вас сотрудника можно составить административный протокол и штраф 20000руб. мало кто об этом знает и еще меньше этими сведениями пользуются. принципиально-они служители закона и защитники граждан РФ,вот пусть они в первую очередь соблюдают закон!!!!

Добавлено спустя 31 минуту 57 секунд:
Re: Обязан ли ГИБДД доказывать, что проводится операция?
хотели запретить видеорегистраторы на лобовом стекле. ясное дело,сколько в инете видеороликов с сотрудниками, которые не только нарушают Наставления по работе ДПС(как их щас назвали то? интересно,они сами знают?) но и грубят,хамят.применяют физическую силу против водителя, задавшего единственный вопрос, причем вполне законно : - какое правило ПДД я нарушил или на каком основании меня остановили??? они большей частью начинают из головы вытаскивать первую попавшуюся из заранее отрепетированных фраз : проверка документов или какое нить спец-операция, перехват, разнорядка по угону или что то в этом духе. проверка документов - не основание для остановки. спец-операция? - тогда что же ты один или вдвоем с напарником, с ними должны быть автоматчики.омон,или какое нить усиление. я ничего не имею против них, но работа должна выполняться правильно,закон должен соблюдаться. что требовать от рядовых граждан.если госслужащие сами в открытую его нарушают пользуясь юридической безграмотностью и безразличием граждан(в чем они сами виноваты) соблюдайте правила и законы,ищите.читайте.учите и ни кто Вас не законно не накажет. ну кроме самого государства,оно если захочет,нагнет любого...

Показать сообщения за:  Поле сортировки   
Страница 1 из 2 [ Сообщений: 26 ]

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

НОВОСТИ ФОРУМ ОТЗЫВЫ

О НАСПРАВИЛАКОНТАКТЫ

Автомобильный форум – обсуждение автосервисов, дорог, магазинов автозапчастей, шин и дисков Самары. Объявления о продаже и покупке автомобилей с пробегом, подержанных и битых. Машины в Самаре. Самарские МРЭО и ГИБДД. Администрация форума не несет никакой ответственности за содержание сообщений. Ответственность за содержание сообщения несёт только его автор.

Полное или частичное копирование материалов разрешено только при обязательном указании прямой гиперссылки на наш сайт.

Поддержка: info@samarskie-voditeli.ru © Самарские водители 2012-2016

  Рейтинг@Mail.ru   Яндекс.Метрика