Высшая справедливость!

http://rusdtp.ru/24917-nastoychivyy-peshehod.html

Сегодня, 15 января. Белгород. У ТЦ был сбит мужчина, упорно пытавшийся перейти дорогу на красный.

Нет слов... высказал водителю и пошел дальше,даже не посмотрел на дорогу!!!

Очевидный результат. Сочувствую водителю.

Если бы еще ущерб здоровью, этот придурок сам себе выплатил, тогда бы была высшая справедливость.

Боюсь, что повторяюсь, но как будто про этот случай: пешеход всегда прав... правда не всегда жив...

Svetlana, в чём же здесь правота пешехода заключается?

в том, что он имеет право на подачу иска в суд на возмещение убытков (если суд признает)

Так он же самоубийство совершил! Возможно неудачное, но всё-таки! А водитель авто не может подать иск в суд на него за порчу имущества?

Nokarika, ну что ж ты шутки буквально воспринимаешь?

в принципе может...вина пешехода с доказательствами



но УГ что играет у водителя а\м с региком удручает

Ну бывает...

так это наш ЗАКОН и право на возмещение ущерба здоровья (не зависимости от вины содеянного) никто не отменял... (в номера законов не буду углубляться)

Ещё раз посмотрел и послушал. Ну... на вкус и цвет...
А пешеход как-то странно начал идти! Шаг назад, как будто для разгона, тормознулся (не захотел перед автобусом переходить), а после - на всех парах попёр.
На мой взгляд этот "..." из тех пешеходов-подставщиков, которые переходят на свой красный. Ведь водителю трудно доказать на какой свет светофора он ехал.

Добавлено спустя 3 минуты 16 секунд:

Ну глупые же законы!
Если пешеход инстинкт самосохранения выключил, водителю теперь в тюрьму садиться?

не забывай, что автомобиль является средством повышенной опасности, вот из за этого и вытекают такие последствия....

Это помню, но... ГЛУПО! В данной ситуации!

имхо, для пешехода в качестве наказания (пока лежит в больнице) - читать и наизусть учить пдд + круглосуточно смотреть ролики с такими как он.

в данной ситуации ДТП произошло на пешеходном переходе(не зависимо от светофора), это большой минус для водителя....

гк рф
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
http://www.consultant.ru/popular/gkrf2/4_66.html
© КонсультантПлюс, 1992-2014

так что в данном случае водителю нужно искать адвоката и если был трезвый и не превысил скорость все будет ок. даже потом судебные расходы с пешехода взыщет

Добавлено спустя 5 минут 1 секунду:


пешеход на красный, водитель на зеленый. водителю +

Так вот оно!

кстати, рассмотрел там пешеходные светофоры

Не знаю как для вас, для закона и пр., но как я считаю: для меня (не важно пешеход или водитель) когда загорается красный - всё! Впереди ж/б стена толщиной в 5 метров! И попробуй её пробить лбом (своим или авто)! ИМХО! И этим всё сказано!

И что?
Докажи попробуй умысел.

тут скорее всего вина пешехода, выразившаяся в грубой неосторожности

Я отдам это занятие его совести!

"Давите пешеходов. Они должны усвоить, что раз они не платят дорожный налог, то не имеют права шляться по тому, что им не принадлежит" (с) Джереми Кларксон