Перемещение транспортного средства пут?м его буксировки без намерения использовать его в личных интересах не является неправомерным за
27 май 2013, 21:06
Частенько возникают вопросы - что делать если заблокировали выезд?
Верховный Суд разрешил передвигать чужие (нахально припаркованные) авто!
Из ОЗиСП за 2 полугодие 2012 (утв. 02.04.2103)
"Перемещение транспортного средства путем его буксировки без намерения использовать его в личных интересах не является неправомерным завладением этим транспортным средством".
Поводом стало дело двух жителей Тульской области, которые были осуждены по статье УК "Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения". Один из них работал администратором-диспетчером в транспортной компании. Конкурирующая фирма решила устроить соседям сюрприз. Водители-конкуренты заставили своими авто стоянку так, что автобусы компании не могли брать пассажиров в привычном месте. Диспетчер попросил освободить стоянку, но ему отказали. Тогда он подцепил трос к автомобилю конкурента и попытался сдвинуть чужака с места своей машиной. "Умысла на угон транспортного средства у него не было, он преследовал только цель освободить место под стоянку автобуса своей фирмы", - сказано в документе Верховного суда страны.
С житейской точки зрения, сажать диспетчера и его "подельника" не за что. Однако в дело пришлось вмешаться Верховному суду. Судебная коллегия прежние решения отменила, а уголовное дело прекратила за отсутствием состава преступления, признав за оправданными право на реабилитацию.
www.rg.ru/2013/05/23/auto.html
www.pravorulya.com/index.php?option=com_...ry=file,1,file=30337
Верховный Суд разрешил передвигать чужие (нахально припаркованные) авто!
Из ОЗиСП за 2 полугодие 2012 (утв. 02.04.2103)
"Перемещение транспортного средства путем его буксировки без намерения использовать его в личных интересах не является неправомерным завладением этим транспортным средством".
Поводом стало дело двух жителей Тульской области, которые были осуждены по статье УК "Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения". Один из них работал администратором-диспетчером в транспортной компании. Конкурирующая фирма решила устроить соседям сюрприз. Водители-конкуренты заставили своими авто стоянку так, что автобусы компании не могли брать пассажиров в привычном месте. Диспетчер попросил освободить стоянку, но ему отказали. Тогда он подцепил трос к автомобилю конкурента и попытался сдвинуть чужака с места своей машиной. "Умысла на угон транспортного средства у него не было, он преследовал только цель освободить место под стоянку автобуса своей фирмы", - сказано в документе Верховного суда страны.
С житейской точки зрения, сажать диспетчера и его "подельника" не за что. Однако в дело пришлось вмешаться Верховному суду. Судебная коллегия прежние решения отменила, а уголовное дело прекратила за отсутствием состава преступления, признав за оправданными право на реабилитацию.
www.rg.ru/2013/05/23/auto.html
www.pravorulya.com/index.php?option=com_...ry=file,1,file=30337
Перемещение транспортного средства пут?м его буксировки без намерения использовать его в личных интересах не является неправомерным за
27 май 2013, 21:06
Перемещение транспортного средства пут?м его буксировки без намерения использовать его в личных интересах не является неправомерным за
29 май 2013, 08:51
С одной стороны хорошо. Только некоторые машины нельзя тросом буксировать, такие как с автоматической коробкой передач или робототизированной. Хозяин может подать за причинение вреда имуществу.
Перемещение транспортного средства пут?м его буксировки без намерения использовать его в личных интересах не является неправомерным за
29 май 2013, 11:43
ну это уже Гражданское производство будет.
в данной ситуации вопрос решался по УК РФ
в данной ситуации вопрос решался по УК РФ
Перемещение транспортного средства пут?м его буксировки без намерения использовать его в личных интересах не является неправомерным за
29 май 2013, 12:29
Поэтому эфекта больше от выкрученных нипелей.
Перемещение транспортного средства пут?м его буксировки без намерения использовать его в личных интересах не является неправомерным за
29 май 2013, 16:13
Артём К написал:
А еще больше от вкрученных, непосредственно владельцу ТС.
Поэтому эфекта больше от выкрученных нипелей.
А еще больше от вкрученных, непосредственно владельцу ТС.