Новые поправки к КоАП РФ. - Самарские Водители

19 фев 2013, 19:11

hukuta написал:

Разжуйте разницу, пожалуйста

вам в архив форума.
(возможно с предидущего сайта).
обсуждалось до мелочей с ДЛ.

19 фев 2013, 19:11

19 фев 2013, 19:47

Павел написал:

Почему глупость, не понял.
Разворот через центр:
1. Революционная/М.Тореза,

Потому что, объясню именно на этом перекрестке. Там разделительный газон не доходит до перекрестка, поэтому на этом перекрестке одно пересечения проезжих частей. Поэтому водитель управляя автомобилем не может при движении определить сколько там пересечений. Вот поэтому и ГЛУПОСТЬ И ТУПОСТЬ....

19 фев 2013, 21:32

19 фев 2013, 22:23

20 фев 2013, 00:50

20 фев 2013, 09:18

20 фев 2013, 09:39

20 фев 2013, 13:50

20 фев 2013, 15:58

20 фев 2013, 17:10

20 фев 2013, 17:16

20 фев 2013, 17:52

20 фев 2013, 18:47

Николай Владимирович написал:

Тоже пытался по ссылке, пустое дело.

получается вот так

20 фев 2013, 20:38

20 фев 2013, 21:21

могу тогда только так предложить

www.mos-gorsud.ru/inf/infn/asv/?year=ASV...7=&sf8=&sf9=

ВНИМАНИЕ: СПОЙЛЕР!

4а-2262/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 ноября 2011 года город Москва

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев жалобу Смирновой НМ на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 63 района Ясенево г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №62 района Ясенево г. Москвы, от 12 июля 2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №62 района Ясенево г. Москвы от 12 июля 2011 года Смирнова Н.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
В настоящей жалобе Смирнова Н.М. выражает несогласие с данным постановлением, ссылаясь на то, что ее действиям дана неправильная квалификация.
Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемое судебное постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Смирнова Н.М. 15 апреля 2011 года в 10 часов 35 минут, управляя автомобилем Щ государственный регистрационный знак Х, следуя в г. Москве в районе д.2 по Н-ому проспекту по направлению от ул. Г-ой в сторону МКАД, на пересечении с ул. П-ной не выполнила требования дорожного знака 3.19 «Разворот запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ и проследовала по полосе, предназначенной для встречного движения, не учтя при этом положения п.1.3 ПДД РФ. Указанными действиями Смирнова Н.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Однако с таким выводом мирового судьи согласиться не представляется возможным.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Диспозиция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в редакции, действовавшей на день совершения Смирновой Н.М. правонарушения, предусматривала ответственность за выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение ПДД РФ, диспозиция ч.2 ст.12.16 КоАП РФ – ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
В соответствии с п.1.2 ПДД РФ под перекрестком понимается место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.
Из материалов дела, в частности из схемы нарушения (л.д.3), дислокации дорожных знаков и разметки на участке дороги, где следовала Смирнова Н.М. (л.д.80), видно, что пересечение Н-ого проспекта и П-ной улицы образует один перекресток. Из схемы нарушения следует, что Смирнова Н.М., выезжая от Н-ого проспекта, следовала по ул. П-ной в пределах перекрестка и, соответственно, ее движение в настоящем случае по ул. П-ной не являлось движением по встречной полосе, а было разворотом через поперечную для ее движения проезжую часть ул. П-ная. При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о выезде Смирновой Н.М. на встречную полосу нельзя признать правильным.
Вместе с тем, из анализа схемы нарушения следует, что Смирнова Н.М. совершила разворот относительно Н-ого проспекта, нарушив при этом требования дорожного знака 3.19 «Разворот запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ, чего Смирнова Н.М. не отрицала, давая объяснения в протоколе об административном правонарушении. Таким образом, из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что Смирновой Н.М. был совершен разворот в нарушение требований, предписанных дорожным знаком, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №62 района Ясенево г. Москвы от 12 июля 2011 года подлежит изменению в части квалификации действий Смирновой Н.М. и, соответственно, в части назначения ей наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 63 района Ясенево г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №62 района Ясенево г. Москвы, от 12 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Смирновой НМ изменить. Действия Смирновой Н.М. квалифицировать по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.
Назначить Смирновой Н.М. наказание по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 63 района Ясенево г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №62 района Ясенево г. Москвы, от 12 июля 2011 года оставить без изменения.



Заместитель председателя
Московского городского суда Дмитриев А.Н.

20 фев 2013, 21:32

Вячеслав Б написал:

hukuta написал:

Разжуйте разницу, пожалуйста

Второй рисунок похож на Гагарина-Авроры.Значит если развернусь по кратчайшей траектории нарушение?
А левее меня встанет чудак на левый поворот на Аврору, то мне никогда там не развернуться!Очередной ляпсус!

Нет у нас Самаре перекрестков с такой разметкой, кто-то, наверное, следит за соблюдением ГоСТов.

20 фев 2013, 23:04

Лет пять назад стояли на Гагарина МШ. Ловили тех кто разворачивался по кратчайшей территории. Сейчас не стоят.

20 фев 2013, 23:33

Gosha написал:

Лет пять назад стояли на Гагарина МШ. Ловили тех кто разворачивался по кратчайшей территории. Сейчас не стоят.

Пару лет назад вроде на Н-Вокзальной и Вольской многих за что-то ловили. Сейчас там их невидать.

21 фев 2013, 01:07

Санчоус написал:

Gosha написал:

Лет пять назад стояли на Гагарина МШ. Ловили тех кто разворачивался по кратчайшей территории. Сейчас не стоят.

Пару лет назад вроде на Н-Вокзальной и Вольской многих за что-то ловили. Сейчас там их невидать.

И на М.Тореза/Революционная лет пять назад меня ночью тормозили за разворот по кратчайчей траектории, ни о чем не договорились, но гаишник отстал.
За пять лет, наверное, правила подучили или водители научили.

21 фев 2013, 07:55

21 фев 2013, 08:53

За такие картинки и пояснения, ДЛ, кто придумал сразу надо уволить, Аднозначно!
Как то раз на посту ДПС, висят такие разъяснения, я говорю: зачем не правильные картинки повесили, а мне инспектор мол не я вешал и не я рисовал, ну типа я не причём

21 фев 2013, 19:43

21 фев 2013, 20:45

22 фев 2013, 06:07

22 фев 2013, 07:31