|
сергей ч. написал:Владимир_63 написал:kosmonavt (Михаил) написал:Владимир_63 написал: А чем тут возразишь? Все ведь правильно в Вашей бумаге написано
Нет, абсолютно неправильно. Неправильно что? Поворот налево с трамвайных путей МОЖНО осуществлять, если не создается помехи трамваю. Не согласны? Я могу добавить, что по ним и прямо можно проехать перекресток, если с соседнего с ТП ряда хотят повернуть налево - и будешь прав. ты о чём ? последний абзац прочитай в ответе Ю.А.Некрасова.вот про(можно считать) 1 проезжая часть и неправильно не врубаюсь(( а что там неправильного?
|
|
|
|
Владимир_63 написал: не врубаюсь(( а что там неправильного?
расшифровываю. на этом перекрёстке 2 проезжие части 1-я до рельс 2-я после. (#ссылка)а знак ДВИЖЕНИЕ ПРЯМО действует до 1-го пересечения ПЧ,следовательно за рельсами можно поворачивать налево
|
|
А вот и нет, Сережа, а вот и нет. Если был бы газон или разметка 1.2.1, то знак действует только до первого пересечения ПЧ. А там одно пересечение. Следовательно на одиннадцатой шалит.
|
|
Павел написал:А вот и нет, а вот и нет.там одно пересечение.
|
|
Павел написал:А вот и нет, Сережа, а вот и нет. Если был бы газон или разметка 1.2.1, то знак действует только до первого пересечения ПЧ. А там одно пересечение. Следовательно на одиннадцатой шалит. Пункт ПДД, в котором говорится про деление ПЧ только газоном или 1.2.1?
|
|
Уйди мальчик не мешай.
|
|
evgen написал:Владимир_63 написал: справедливо) Действительно, можно что-то нарушить, но это не должно быть помехой другому водителю.
Золотые слова. А то развелось правдоискателей... В соседней теме отписал, повторяться не хочу. Буква закона должна соответствовать его духу и здравому смыслу (в теории). Чему она соответствует на практике - отдельный вопрос....
|
|
«Разделительная полоса» — элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2.1, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств.
Артём, если твой перл это мне, то сам пошел, браток!
|