Использование личной фото-видеоаппаратуры инспекторами ДПС
31 мар 2012, 22:59
Использование личной фото-видеоаппаратуры инспекторами ДПС
31 мар 2012, 23:25
В погонах написал:
Если прямо не запрещено - то разрешено. И ничего искать не надо.
Ну сколько можно ? ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ТРЕТИЙ КВАРТАЛ 2008 ГОДА. (Вопрос 11) (Поправок не было)
Или еще несколько раз написать ? Не - ну конечно - если хотите поспорить с решением ВС то тут я бессилен
Использование личной фото-видеоаппаратуры инспекторами ДПС
31 мар 2012, 23:35
Веселов О. В. написал:
В погонах написал:
Если прямо не запрещено - то разрешено. И ничего искать не надо.
Ну сколько можно ? ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ТРЕТИЙ КВАРТАЛ 2008 ГОДА. (Вопрос 11) (Поправок не было)
Или еще несколько раз написать ? Не - ну конечно - если хотите поспорить с решением ВС то тут я бессилен
ты хоть понимаешь о чем речь в обзоре?
Вопрос 11: Какие технические средства, перечисленные в ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ, могут быть признаны судом надлежащими доказательствами в ходе рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности собственников транспортных средств за административные правонарушения в области дорожного движения?
Ответ: Частью 1 ст. 2.6 КоАП РФ предусмотрена возможность привлечения собственников (владельцев) транспортных средств к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Таким образом, фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи является одним из оснований для возбуждения дела об административном правонарушении.
Для получения доказательств по делу об административном правонарушении в деятельности Госавтоинспекции допускается применение технических средств: – измерения скорости движения транспортных средств; – измерения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе; – диагностики технического состояния и параметров автотран-спортных средств; – диагностики состояния автомобильных дорог.
Вышеуказанные технические средства на основании Закона Российской Федерации «Об обеспечении единства измерений» поверяются органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в соответствии с методиками испытаний. Методики поверочных испытаний утверждаются при внесении конкретного типа прибора в Государственный реестр средств измерений, что подтверждается сертификатом об утверждении типа средства измерения. Периодичность проведения поверки данных приборов отражена в «Описании типа средства измерения», которое рекомендовано к утверждению решением Научно-технической комиссии по метрологии и измерительной технике Госстандарта России (протокол № 1 от 30 января 2001 г.) и является неотъемлемой частью сертификата об утверждении типа средства измерения. Необходимые технические характеристики прибора, а также наименование и номер документа на методику поверки определены в «Описании типа средства измерения». Факт выдачи свидетельства о поверке является подтверждением технических характеристик прибора и пригодности его к применению.
Данные, содержащиеся в технических характеристиках прибора и свидетельствах о поверке, в порядке, предусмотренном ст.26.10 КоАП РФ, могут быть истребованы в подразделениях Госавтоинспекции судьёй, в производстве которого находится дело об административном правонарушении. Перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях
далее список технических средств
бытовая камера относится к средствам работающим в автоматическом режиме? нет.
отсюда вывод: ссылка на обзор не в тему! звиняй за прямоту ответа.
Использование личной фото-видеоаппаратуры инспекторами ДПС
31 мар 2012, 23:54
aleksey написал:
ты хоть понимаешь о чем речь в обзоре? бытовая камера относится к средствам работающим в автоматическом режиме? нет. отсюда вывод: ссылка на обзор не в тему! звиняй за прямоту ответа.
Ну так если не понимаю. То хотелось бы объяснений. Где в КоАП или др. законах написано, что инспектор (!должносное лицо - а не гражданское!) Имеет право использовать доказательства с получением "личной" камеры. Я ж не против - пусть снимают. Но каким образом это будет доказательством в суде ? Инспектор находится на службе ? Когда он на службе - он гражданин? -или исполняющее лицо ? Как только инспектор заступает на службу - он кто? Именно в обзоре ВС и написан перечень устройств - которыми инспектора имеют право пользоваться. Да. Автоматическими. Найдите другое ... Другого нет! А если другого нет - то и вопросов не должно возникать. ИМХО !!!
Использование личной фото-видеоаппаратуры инспекторами ДПС
01 апр 2012, 00:07
ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ТРЕТИЙ КВАРТАЛ 2008 ГОДА
Вопрос 11: Какие технические средства, перечисленные в ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, могут быть признаны судом надлежащими доказательствами в ходе рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности собственников транспортных средств за административные правонарушения в области дорожного движения? Ответ: Частью 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусмотрена возможность привлечения собственников (владельцев) транспортных средств к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Таким образом, фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи является одним из оснований для возбуждения дела об административном правонарушении. Для получения доказательств по делу об административном правонарушении в деятельности Госавтоинспекции допускается применение технических средств: - измерения скорости движения транспортных средств; - измерения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе; - диагностики технического состояния и параметров автотранспортных средств; - диагностики состояния автомобильных дорог. Вышеуказанные технические средства на основании Закона Российской Федерации "Об обеспечении единства измерений" поверяются органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в соответствии с методиками испытаний. Методики поверочных испытаний утверждаются при внесении конкретного типа прибора в Государственный реестр средств измерений, что подтверждается сертификатом об утверждении типа средства измерения. Периодичность проведения поверки данных приборов отражена в "Описании типа средства измерения", которое рекомендовано к утверждению решением Научно-технической комиссии по метрологии и измерительной технике Госстандарта России (протокол N 1 от 30 января 2001 г.) и является неотъемлемой частью сертификата об утверждении типа средства измерения. Необходимые технические характеристики прибора, а также наименование и номер документа на методику поверки определены в "Описании типа средства измерения". Факт выдачи свидетельства о поверке является подтверждением технических характеристик прибора и пригодности его к применению. Данные, содержащиеся в технических характеристиках прибора и свидетельствах о поверке, в порядке, предусмотренном ст. 26.10 КоАП РФ, могут быть истребованы в подразделениях Госавтоинспекции судьей, в производстве которого находится дело об административном правонарушении.
Использование личной фото-видеоаппаратуры инспекторами ДПС
01 апр 2012, 00:11
Или вернемся на защиту прав и достоинства ?
Использование личной фото-видеоаппаратуры инспекторами ДПС
01 апр 2012, 00:39
почитай статьи что в КоАП что в ГК что такое доказательство. что касается использования личных камер то в законодательных и нормативно правовых актах не запрещено их использование, а в обзоре говорится только про использование специальных работающих в автоматическом режиме. но это не говорит о том что раз не говорится о бытовых, то это запрещено т.к. запрет должен быть четко прописан, а не вытекать из выводов.
Использование личной фото-видеоаппаратуры инспекторами ДПС
01 апр 2012, 00:56
Ну значит будем ждать прецедента, и при удачном случае - я попытаюсь его привести на примере ... . Со всеми вытекающими. Странно, что не заметили обведенное - Частью 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусмотрена возможность привлечения собственников (владельцев) транспортных средств к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Использование личной фото-видеоаппаратуры инспекторами ДПС
01 апр 2012, 01:09
Веселов О. В. написал:
Ну значит будем ждать прецедента, и при удачном случае - я попытаюсь его привести на примере ... . Со всеми вытекающими. Странно, что не заметили обведенное
Просто не надо выдавать желаемое за действительное. Все там нормально.
Использование личной фото-видеоаппаратуры инспекторами ДПС
01 апр 2012, 01:15
В погонах написал:
Веселов О. В. написал:
Ну значит будем ждать прецедента, и при удачном случае - я попытаюсь его привести на примере ... . Со всеми вытекающими. Странно, что не заметили обведенное
Просто не надо выдавать желаемое за действительное. Все там нормально.
Ну я Вас всех услышал - но остался при своем мнении. Осталось услышать мнение ДЛ. Может он мне моСк вправит ? Надеюсь будет ответ.
Использование личной фото-видеоаппаратуры инспекторами ДПС
01 апр 2012, 01:18
Веселов О. В. написал:
В погонах написал:
Веселов О. В. написал:
Ну значит будем ждать прецедента, и при удачном случае - я попытаюсь его привести на примере ... . Со всеми вытекающими. Странно, что не заметили обведенное
Просто не надо выдавать желаемое за действительное. Все там нормально.
Ну я Вас всех услышал - но остался при своем мнении. Осталось услышать мнение ДЛ. Может он мне моСк вправит ? Надеюсь будет ответ.
Я бы на их месте промолчал...
Использование личной фото-видеоаппаратуры инспекторами ДПС
01 апр 2012, 01:23
В погонах написал:
Веселов О. В. написал:
В погонах написал:
Веселов О. В. написал:
Ну значит будем ждать прецедента, и при удачном случае - я попытаюсь его привести на примере ... . Со всеми вытекающими. Странно, что не заметили обведенное
Просто не надо выдавать желаемое за действительное. Все там нормально.
Ну я Вас всех услышал - но остался при своем мнении. Осталось услышать мнение ДЛ. Может он мне моСк вправит ? Надеюсь будет ответ.
Я бы на их месте промолчал...
Я приму любой ответ. И обещаю больше не дискутировать на эту тему - если будет ответ должностного лица.
Использование личной фото-видеоаппаратуры инспекторами ДПС
01 апр 2012, 06:56
Причем тут вообще решения и мнения ВС?
Нигде в законах, насколько знаю, нет прямого запрета использования бытовых видеокамер сотрудниками. Кроме того, я не понимаю, в чем разница между видео снятым гражданином, и снятым - сотрудником ? Если же есть повод думать что видео смонтировано - отправляем его на экспертизу, это уже другая история...
Использование личной фото-видеоаппаратуры инспекторами ДПС
01 апр 2012, 07:06
трусы у сотрудника не проверяли на соответствие? а то ведь не в штатных ходит наверняка
Использование личной фото-видеоаппаратуры инспекторами ДПС
01 апр 2012, 08:53
ваван написал:
трусы у сотрудника не проверяли на соответствие? а то ведь не в штатных ходит наверняка
а есть штатные?
Использование личной фото-видеоаппаратуры инспекторами ДПС
01 апр 2012, 09:43
Если прказ Министра не закон, то все чушь!!!
Использование личной фото-видеоаппаратуры инспекторами ДПС
01 апр 2012, 11:08
Олег правильно выделил слова или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Обратите внимание на это! А теперь читаем пункт 46 Адм.регламента В соответствии с пунктом 46 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения Государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 02.03.2009 года №185, технические средства для контроля за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам, должны быть сертифицированы в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о поверке, выдаваемое органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (хранится в подразделении), и применяться в соответствии с инструкциями и методическими указаниями о порядке применения этих средств. Использование при контроле за дорожным движением технических средств, не предусмотренных табельной положенностью, не допускается.
Смотрим последний пункт... А теперь скажите, бытовая видеокамера, это техника? Не измерительная - да, но все таки техническое средство, не так ли. В последнем пункте про техническое средство измерения ничего не сказано. Если этого не понимают ДЛ, то скажите это инспектору. Спросите у него табельный номер видеокамеры, кто ее выдал ему. Если этого нет, то она личная, и принадлежит инспектору и тут вступает статья 24 статья Конституции РФ. Вот как бы так...
Использование личной фото-видеоаппаратуры инспекторами ДПС
01 апр 2012, 11:28
Денис написал:
Олег правильно выделил слова или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Обратите внимание на это! А теперь читаем пункт 46 Адм.регламента В соответствии с пунктом 46 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения Государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 02.03.2009 года №185, технические средства для контроля за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам, должны быть сертифицированы в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о поверке, выдаваемое органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (хранится в подразделении), и применяться в соответствии с инструкциями и методическими указаниями о порядке применения этих средств. Использование при контроле за дорожным движением технических средств, не предусмотренных табельной положенностью, не допускается.
Смотрим последний пункт... А теперь скажите, бытовая видеокамера, это техника? Не измерительная - да, но все таки техническое средство, не так ли. В последнем пункте про техническое средство измерения ничего не сказано. Если этого не понимают ДЛ, то скажите это инспектору. Спросите у него табельный номер видеокамеры, кто ее выдал ему. Если этого нет, то она личная, и принадлежит инспектору и тут вступает статья 24 статья Конституции РФ. Вот как бы так...
табельного номера у видеокамеры нет, максимум-инвентарный, и тот может быть не нанесен. а в табельной положенности много чего есть - и те же видеокамеры, и фотоаппараты ( причем бытовые и те и другие). так что инспектор, имеющий в руках камеру, вполне может использовать именно служебную, а не личную, отличий не найдете, или копать надо настолько глубоко, что вам этого просто не захочется....
Использование личной фото-видеоаппаратуры инспекторами ДПС
01 апр 2012, 11:32
Использование личной фото-видеоаппаратуры инспекторами ДПС
01 апр 2012, 11:33
Дмитрий63 написал:
табельного номера у видеокамеры нет, максимум-инвентарный, и тот может быть не нанесен. а в табельной положенности много чего есть - и те же видеокамеры, и фотоаппараты ( причем бытовые и те и другие). так что инспектор, имеющий в руках камеру, вполне может использовать именно служебную, а не личную, отличий не найдете, или копать надо настолько глубоко, что вам этого просто не захочется....
Использование личной фото-видеоаппаратуры инспекторами ДПС
01 апр 2012, 11:35
Денис написал:
Спросите у него табельный номер видеокамеры, кто ее выдал ему. Если этого нет, то она личная, и принадлежит инспектору и тут вступает статья 24 статья Конституции РФ. Вот как бы так...
Потом Конституция как бы отступает, потому что нельзя водителю заниматься личной жизнью в общественных местах, которыми и является дорога
И вопрос по видео - почему ИДПС не стреляли, не задержали людей, мещающих работать или хотя бы не вызвали ППС? Таран ничему не на учил, стандартные приёмы для ИДПС- не наработаны?
Использование личной фото-видеоаппаратуры инспекторами ДПС
01 апр 2012, 11:42
МалыШ написал:
Потом Конституция как бы отступает, потому что нельзя водителю заниматься личной жизнью в общественных местах, которыми и является дорога
И вопрос по видео - почему ИДПС не стреляли, не задержали людей, мещающих работать или хотя бы не вызвали ППС? Таран ничему не на учил, стандартные приёмы для ИДПС- не наработаны?
Бред...
Использование личной фото-видеоаппаратуры инспекторами ДПС
01 апр 2012, 11:47
Денис написал:
Бред...
Нет, ни разу. Посмотри ещё раз видео. ИДПС не готовы морально к нападкам агрессивного пассажира, который специально летел по ул.Мира на <разборки>.
Использование личной фото-видеоаппаратуры инспекторами ДПС
01 апр 2012, 11:53
МалыШ написал:
Денис написал:
Бред...
Нет, ни разу. Посмотри ещё раз видео. ИДПС не готовы морально к нападкам агрессивного пассажира, который специально летел по ул.Мира на <разборки>.
НЕ ГОТОВЫ!!! Вон из полиции! Переаттестация прошла успешно))) Незнание закона - сила!
Использование личной фото-видеоаппаратуры инспекторами ДПС
01 апр 2012, 12:51
у автора две маниакальные особенности:1- закапывать машины ДПС в сугробе) не первый раз он хочет чтобы они закопались) видать в детстве напряги были со снегом) 2- все время считает что ему грубят и хамят, сам не замечая как не только грубит но и оскорбляет людей. что АБСОЛЮТНО не делает ему чести. и "великий" знаток закона о полиции так и не прочитал, что как и ранее, полицейский (сотрудник милиции) является СОТРУДНИКОМ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ, СОТРУДНИКОМ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ