Уважаемые господа!
В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности .... привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Отсутствие права управления (отсуствия в/у) не освобождает от ответственности собственников (владельцев )ТС.
Однако, для просмотра штрафов (оформленных Постановлений о наказании) собственник (владелец) ТС обязан в обязательном порядке указать номер Постановления о наказании, которое, возможно, было оформлено в автоматическом режиме и не получено адресатом через почту. Наблюдается ущемление прав собственников (владельцев), не имеющих в/у, возможно, наказанных, но не имеющих на руках Постановления/протокола: они не могут проверить себя по базе штрафов.

Прошу г-на Волкова обратить внимание на ситуацию, предлагаю сделать поле ввода <№ Постановления о наказании> сделать к заполнению не обязательным, а рекомендательным, и выводить при <пустом (незаполненном) поле> все Постановления, числящиеся за указанным ФИО либо все неисполненные Постановления, числящиеся за указанным ФИО.

Там же можно просмотреть штрафы введя номер водительского удостоверения...
А по ФИО и дате специально не сделали - анонимность то хоть какую то надо же соблюдать.

Михаил написал: Разговор ведётся про собственников, у которых нет в/у, и которые доверили право управления своим АМТС другим лицам.

как вы преполагаете разделить водителей-собственников с в\у и собственников без оного?

В принципе предлагаю не делить. Постановления должны быть доступны по ФИО, дате рождения. Как вариант, если нужна доп.секретность, + серия, номер ПТС (Св-ва о регистрации)

ну вы сами понимаете у т.н. "собственника" ничего этого естно нет.а просто по фамилии.... ну не думаю что вам понравится,что все кто знает ваши данные будут знать когда и за что вас наказали.

Как вариант, если нужна доп.секретность, добавить ввод серии, номер ПТС (Св-ва о регистрации)

поддерживаю тему, давно пора сделать

МалыШ написал:

Не пойму сути
При чем здесь супрема ?
Супрема только показывает (ито, не всегда правильно) какие штрафы имеются.
И не коим образом не является (!Даже в суде!) доказательством.
Для вас существует законодательство.
Не прислали письмо с уведомлением - ну и х.... с ним.
Даже судебные приставы не смогут взыскать, пока нет решения суда. А при ненадлежащем извещении адресата - дело развалится на апеляции или даже кассации.
Проблем то

П/с И по поводу супремы - это на супреме есть обратная связь. Где можно это предложить. При чем здесь Самарские службы ?

Веселов О. В. написал:
Неожиданное замечание Если она не нужна никому, так надо вообще доступ закрыть, ибо
Веселов О. В. написал:

Критика с предложениями всегда должна быть достойна внимания

МалыШ написал:
Почему же не нужна.
Тут в другом дело. Это не локальный проект - а глобальный. И пока его доведут до "Ума" - в лучшем случае, это от 3х лет.
А в худшем - оставят, как есть.
А пока - как бы не говорили, что тестирование закончилось. ОНА "Сырая"!