И опять п. Мирный и снова выезд за сплошную! - Самарские Водители

Да даже не важно...
Факт то - что человек проявил неосторожность, а ДПС имеет съёмку где все просматривается не в пользу водителя. А все эти сертификаты на камеру ДПС - тёмное мутное дело. Камера - она и есть камера.

Юрий_неопытный написал:

на камере видно что обгон начат через прерывистую, но не суть, обгон запрещен на не регулируемом перекрестке если двигаешься по второстепенной, дальше обгон, обгон был закончен меров за 35-45 метров до перекрестка, так что мы нарушили?

Автор же вроде бы писал, что на камере создается иллюзия - будто обгон завершен на сплошной (прерывистая слилась в сплошную под угловым взором камеры).
А это как минимум - аргумент для суда со стороны ДПС.
Ну и кроме того, думаю, любой судья понимает, что ДПС в 99% случаев тормозит не просто так...

Юрий_неопытный написал:

Это ни коем образом не доказывает правоту иДПС, это умышлено созданный прецедент для остановки тс и попытки развода на деньги!

раз они там стоят значит подобные маневры на данном участке не редкость.

ваван написал:

после открытия темы они там не появляются

4 месяца, постановление будет во вторник, интересно чем основывалась судья вынося такое решение

Ну всё логично...
Закончили обгон на сплошной. Да еще и на видео кажется (по вашим словам) - что даже начат на сплошной.
Не повезло, попались...
Наверное единственный шанс - съездить в то место и проверить - правильно ли нанесена разметка. Вдруг там не по ГОСТ )))
Тогда было бы понятно - почему именно там стоит ДПС. Но скорее всего, там все нормально, и просто не повезло...

Юрий_неопытный написал:

Подождем постановления, и основания принятого решения, а там посмотрим

Алексей написал:
ты на суде то был?
резолютивную часть слушал?

aleksey написал:

были, слушали, судья решение вынесла операясь только на видео занять, на схему внимания никакого, на слова отца, с его слов тоже, говорит было ощущение что его там вобще нет.
С его слов, он зачитал ходатайство, ну оно там есть где в начале, судья его послушала, потом сама просмотрела, потом сказала что на видео видно что он нарушил разметку, остальное не на суде воспринималось следующим образом, судья сделала вид что он отсутствует перед ней никого нет, и погнала на своей войне, самое интересное, говорит предложил взглянуть на сцену составленную сотрудниками, судья как будто и не слышала его, видимо время аудиенции у отца вышло, и его надо было быстрее выгнать

все доводы необходимо излагать письменно и в подробностях.

желаю удачи в апелляции

aleksey написал:

буду ходатайствовать о замере разметки на данном участке дороге, деваться некуда, так же видео на экспертизу, наверное письмо надо в мвд написать приложив видео и реальные фото-видео съемку на данном участие дороги, также попробую исключить видео из материало, чтоб суд подрался только на схему, и размеры которые будут произведены

у вас на руках видео есть?

aleksey написал:

пока нет, но оно есть в материалах дела, я думаю копию мне не откажут сделать

Да, и сюда его выкладывайте, в раздел КПО, так для сравнения.

Алексей написал:
если бы в районе разбиралось, то уверен был бы что не отказали.
от мировых много чего можно ожидать. приготовь ходату на эту тему если придется воевать.

aleksey написал:

копии не дали, только постановление, секретарь сказала что копии только по запросу суда, но это фигня, секретарь говорит что она сама в шоке от такого решения судьи, и говорит что вдвоем пытались объяснить ей во время совещания, что это не 12.15.4, а 12.16.1 как максимум, но она сама не водитель и не может понять почему на обгон фуры двигающейся со скоростью около 75 км/ч надо больше 100 метров, ее аргуме надо быстрее обонять, вот так нас лешают

Вот постановление:

www.imageup.ru/img224/894246/img_0001.jpg.html
www.imageup.ru/img224/894248/img_0002.jpg.html

А это МЫСЛЬ!
Надо законом запретить судить такие дела судьям, которые не водят...

да плохо когда судья и понятия не имеет о чем речь идет......, ведь в жизни получается не все так как на бумажке написано.

Я бы на эту судью жалобу бы написал по некоторым вопросам, но только после отмены постановления.

есть довольно интересные моменты

aleksey написал:

и не говори. меня тоже в этом постановлении много напрягает чего, но больше всего напрягает фраза: заслушав свидетеля.
со слов отца на процессе был он, секретарь, помощник судьи или кто он там и судья, больше никого не было, когда и каким образом судья успела заслушать свидетеля непонятно. да и вообще я в шоке, уголовные дела тоже такие умудренные опытом разбирают, или там все таки сидят знающие люди?

МС это отдельная тема

Алексей написал:

По-разному.

короче все, приехал психует денег на адвоката нет, боится проиграть апеляцию подавать сказал не будет, нужны права в августе, короче не хочу с ним, надоело все. Так что там на счет жалобы на судья, давайте пробовать сформулировать так чтоб жизнь сказкой не казалась