|
|
Ситуация следующая:
Случилось ДТП, начало описания в приложенном файле.
Прошу разъяснить, какую статью пдд нарушила Лада и какую статью пдд нарушил Груйтвалл ? Вложения:  (#ссылка) (49KB)
|
|
|
|
|
|
Впереди идущий автомобиль не уступил дорогу при совершении манёвра перестроения, чем создал помеху для движения.
|
|
|
Получатся все таки нарушение Ладой ст.8.4 пдд?
|
|
|
Елена Ионова написал:Получатся все таки нарушение Ладой ст.8.4 пдд? Ничего не получается, у судьи собственное "убеждение". Ситуация может быть как 8.4, так и 9.10. Только лишь из фразы вырванной вами из общего контекста материалов дела невозможно сделать никаких умозаключений.
|
|
|
Если регистратора не было, то виноват тот, кто сзади.
|
|
|
Да, это верно, доказать сложно, если только передний сам не скажет что перестраивался, с дури.
|
|
|
ну допустим он перестроился и что? он что этому китаемобилю в бочину въехал? или тот его в заднее левое крыло ударил?
|
|
|
Именно! Китаец ударил Ладу в левое заднее крыло передним правым крылом.
|
|
|
Предоставляю вашему вниманию полную 1 страницу документа и схему ДТП.
Кто же все таки нарушил пдд?
Все очень серьезно. Вложения:  (#ссылка) (64KB)  (#ссылка) (28KB)
|
|
|
Елена Ионова написал:Именно! Китаец ударил Ладу в левое заднее крыло передним правым крылом. Просите назначить трассологическую экспертизу и выясняете кто, кого, при каких условиях, у кого имелась возможность избежать ДТП и имелась ли она вообще. А все остальные рассуждения довольно субъективны. п.с. из того, что написано в первом листе, я так понял, если б не лада, китаец пошел бы на таран пешеходов.
|
|
|
В это время пешеходы вышли из за бетономешалки, которая остановилась на автобусной остановке и сделали пару шагов. Лада сбила их почти на обочине.
|
|
|
Странно... Если я понял приора ехала в первом ряду и перестроилась во второй, и сразу же затормозила, тогда как после удара, она оказалась опять на первой полосе. Что-то тут не сходится. Притом удар был в левой заднее крыло. Приора должна была либо развернуться, либо выехать на левую обочину.
|
|
|
На этой дороге 3 полосы движения в одном направлении.
|
|
|
максим написал:Странно... Если я понял приора ехала в первом ряду и перестроилась во второй, и сразу же затормозила, тогда как после удара, она оказалась опять на первой полосе. Что-то тут не сходится. Притом удар был в левой заднее крыло. Приора должна была либо развернуться, либо выехать на левую обочину. Вы исходите из того, что Приора тормозила. Тогда - да , ее бы или развернуло или она бы оказалась на левой стороне. А ее со скоростью понесло на правую часть дороги! Я думаю он уже не тормозил, когда китец в приору врезался. Жал на газ, пытаясь проскочить переход пешеходный.
|
|
|
че тут понимать то? ее стукнули сзади слева поэтому естно она отлетела назад на правую полосу
в принципе все понятно описано : выехал на левую полосу и сразу затормозил.
по идее конечно все из за дятла на тазе произошло.
п.с он же не тапкой в пол тормозил. так чуток наверняка притормозил что б скорость сбросить.
ну а китаец естно летел со всей дури. уж точно не 90км\ч
|
|
|
ваван написал:че тут понимать то? ее стукнули сзади слева поэтому естно она отлетела назад на правую полосу
в принципе все понятно описано : выехал на левую полосу и сразу затормозил.
по идее конечно все из за дятла на тазе произошло.
п.с он же не тапкой в пол тормозил. так чуток наверняка притормозил что б скорость сбросить.
ну а китаец естно летел со всей дури. уж точно не 90км\ч Экпертиза показала, что скорость китайца 71 км\ч. Ограничение там 90км\ч.
|
|
|
Есть такой термин в ПДД "уступить дорогу" так вот, лада обязана была уступить дорогу, а видя опасность впереди принять меры к экстренному торможению вплоть до остановки, и крутить рулём ему не позволено, а раз сзади едующий автомобиль начал менять траекторию или изменять скорость то как раз ему и не уступили дорогу, всё чётко и понятно. Обжалуйте решение и удачи на дорогах.
|
|
|
Я так понял если удар был передним правым крылом китайца в левое заднее приоры и при этом приора отлетела вправо к обочине, то лада не успела окончательно перестроиться в левую полосу. А если так то, то что лада не уступила дорогу китайцу налицо.
|
|
|
Хотелось бы услышать ответ на поставленный вопрос у официального чина Госавтоинспекции Самарской области.
|
А.А. Дерябин инспектор ИАЗ УГИБДД
|
Елена Ионова написал:Ситуация следующая:
Случилось ДТП, начало описания в приложенном файле.
Прошу разъяснить, какую статью пдд нарушила Лада и какую статью пдд нарушил Груйтвалл ? По данному дорожно-транспортному происшествию должностными лицами отдела внутренних дел по Волжскому району в действиях водителя автомобиля Грейтволл усмотрено нарушение Правил дорожного движения, в части не соответствия скорости движения конкретным условиям. В результате данного нарушения автомобиль Грейтволл допустил наезд на остановившейся перед пешеходным переходом автомобиль ЛАДА217030, в результате чего автомобиль ЛАДА217030 совершил наезд на двух пешеходов, которые осуществляли переход проезжей части по пешеходному переходу.
|
20 янв 2012, 01:50 
