Тольяттинскте ребята, или чужим тут не место. Виноват один, отвечает второй. - Самарские Водители

Написано было, что заранее был включен поворотник.

Но скажем, если некто движется по главной дороге со скоростью 240 км в час, то любой выезд на такую дорогу со второстепенной будет скорее всего фатальным, так как водитель может учитывать только естественные характеристики дорожного движения, и не может предусмотреть появление ракеты на колесах. В данном случае, если было превышение скорости (хотя и не такое), это нарушение следует учитывать, как одну из причин данного ДТП.

т.е. выходит прикинул, что все авто едут допустим 90 и учитывая тормозной путь, выезжаешь за 100 метров перед авто , так чтоли выходит?

Короче, если доказано превышение скорости вторым участником ДТП во время совершения обгона, - шанс переквалифицировать ДТП имеется.

Можно спорить сколько угодно но итог один будет! Тот кто поворачивает будет виноват и всё тут. Столкновение приосходит при выполнение манёвра а в данном случае маневрировал тот кто поворачивал. Обгоняющий ДТП не провоцировал. Надо по зеркалам смотреть в момент поворота.

Можно спорить сколько угодно но итог один будет! Тот кто поворачивает будет виноват и всё тут. Столкновение приосходит при выполнение манёвра а в данном случае маневрировал тот кто поворачивал. Обгоняющий ДТП не провоцировал. Надо по зеркалам смотреть в момент поворота.

Если обгон в данном месте не запрещен ПДД, в противном случае именно обгоняющий с нарушением ПДД и провоцирует ДТП.

Но но но.
Этот пункт из ПДД давно убрали. Это раньше ты мог рассчитывать на то, что другие участники соблюдают ПДД, а теперь нет. Вот если он во встречного при запрещении обгона врежется - то да, а если поворачивающего - то нет.

Даже если у поворачивающего было 0км/ч.

...Водитель Дементьев П.С. ... убедившись, что дорожная разметка позволяет совершить маневр, снизил скорость, включил левый указатель поворота примерно за 50 м до АЗС, посмотрел в левое боковое зеркало заднего вида – автомобилей не было как в попутном, так и встречном направлении. Сзади него двигался поток автомобилей. Затем, остановившись и повторно убедившись в безопасности своего маневра, начал поворачивать налево и сразу почувствовал удар в левую переднюю часть своего автомобиля...

... Водитель Дементьев П.С. в действительности действовал согласно правилам, предусмотренным разделом 8 ПДД РФ: перед поворотом заблаговременно подал сигналы световыми указателями поворота, заблаговременно занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, убедился в безопасности совершаемого им маневра...
... несмотря на выводы эксперта-автотехника о том, что автомобиль «Фольксваген» двигался со скоростью значительно превышающей установленную для данного промежутка дороги, что подтверждают и показания очевидцев, и объяснения самого Черкесова Д.В., а также характер повреждений и последствия столкновения.
Виновность водителя «Фольксваген» Черкесова по данному административному делу очевидна, однако никаким образом не отражена в материалах дела...
...П. 11.2 ПДД РФ гласит: водителю запрещается выполнять обгон в случае, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу...
...Кроме того, на данном участке дороги по ходу движения, до момента столкновения, установлен информационный знак, оповещающий об опасности данного участка. Несмотря на это, Черкесов Д.В. значительно превысил скорость, а также совершил рискованный обгон нескольких транспортных средств...
...!
В Постановлении от 02.12.2011 г. сделан акцент лишь на одном из выводов заключения эксперта-автотехника: «водитель автомобиля «Фольксваген» не располагал технической возможностью предотвратить столкновение». По мнению инспектора ГИБДД это исключает виновность водителя «Фольксваген» Черкесова Д.В., однако данный факт лишь подтверждает значительное превышение им скорости на опасном участке дороги при осуществлении обгона.
...!

Насколько я помню, при превышении скорости создать ДТП можно не справившись с управлением или влетев кому нибудь в зад.

Если вы едите 200 на зеленый и врезаетесь в кого либо - вы будете невиноваты в дтп.
Если вы едите 20 на красный - ну вы поняли

Но но но.
Этот пункт из ПДД давно убрали. Это раньше ты мог рассчитывать на то, что другие участники соблюдают ПДД, а теперь нет. Вот если он во встречного при запрещении обгона врежется - то да, а если поворачивающего - то нет.

А можно поинтересоваться, какой-такой пункт в ПДД был раньше, и когда и как его убрали? Вроде бы специального такого пункта (о том, что водитель может рассчитывать на то, что другие соблюдают ПДД) не было и не могло быть (просто не представляю, как бы он мог точно звучать), или я что-то забыл?

повторно убедившись в безопасности своего маневра, начал поворачивать налево

И кстати, Ваша шутливо-бравурная фраза о заведомой невиновности в ДТП при проезде зеленого светофора на 200 км в час ну как бы это тактичнее сказать немножко провоцирует, оправдывает, поощряет лихачество, может зря Вы так,а?