|
Когда кто-то оставляет место ДТП (т.е. скрывается), то согласно каким нормам, статьям и т.п. привлекают к ответственности.
интересен порядок действий по пунктам.
|
|
|
|
вроде бы на старом форуме поднимала вопрос девушка, у ней такая ситуация возле "АПЕЛЬСИНА" была, даже сама виновную нашла
|
|
aleksey написал:Когда кто-то оставляет место ДТП (т.е. скрывается), то согласно каким нормам, статьям и т.п. привлекают к ответственности.
интересен порядок действий по пунктам. КОАП РФ Вам в помощь.(наверно туплю).
|
|
сергей Ч. написал:aleksey написал:Когда кто-то оставляет место ДТП (т.е. скрывается), то согласно каким нормам, статьям и т.п. привлекают к ответственности.
интересен порядок действий по пунктам. КОАП РФ Вам в помощь.(наверно туплю). мне то может и в помощь, а Вам? P.S. если спрашиваю, наверно есть причина...
|
|
Александр63 ru написал:вроде бы на старом форуме поднимала вопрос девушка, у ней такая ситуация возле "АПЕЛЬСИНА" была, даже сама виновную нашла это к чему ответ?
|
|
согласно вашему вопросу в первом посту, а мой ответ согласно вашему вопросу Но если конкретно то там подробно и по шагово была описана ситуация, от источника(пострадавший)
|
|
Александр63 ru написал:согласно вашему вопросу в первом посту, а мой ответ согласно вашему вопросу Но если конкретно то там подробно и по шагово была описана ситуация, от источника(пострадавший) ладно спорить не буду т.к. флуд в теме не интересен. по данной теме можете что сказать?
|
|
(#ссылка) Садчиков отвечал по теме
|
|
Макс Скрынников написал:(#ссылка) Садчиков отвечал по теме Н.А. Садчиков ст. инспектор ИАЗ УГИБДД написал:Макс Скрынников написал:Произошло ДТП. Некто на большом джипе, предположительно в НСе, разбил припаркованную машину и скрылся с места. Свидетелей нет. На месте ДТП прибывшим экипажем составлена схема, опрошен владелец пострадавшей машины, составлен рапорт и справка о ДТП. Вопрос: в течение какого срока и каким образом будет рассматриваться такой материал? Должны ли каким-то образом искать виновника или в таких случаях выносят определение и "закрывают" дело? Для привлечения водителя, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия, к административной ответственности должностными лицами Госавтоинспекции проводятся розыскные действия, которые включают в себя комплекс специальных мероприятий. Если по истечению двух месяцев со дня происшествия данные мероприятия не принесут желаемого результата, дело об административном правонарушении в отношении указанного водителя будет прекращено. мне вот что интересно: ведь что бы прекратить его необходимо возбудить! так вот вопрос: основание для возбуждения (с соблюдением процессуальных норм)?
|
|
aleksey написал:мне вот что интересно: ведь что бы прекратить его необходимо возбудить! так вот вопрос: основание для возбуждения (с соблюдением процессуальных норм)? Насколько понимаю, если из первоначально имеющихся доказательств, показаний свидетелей и т.п. есть за что зацепиться для возбуждения административного расследования, то оно возбуждается. Если же "бублик" - выносится Определение без возбуждения адм.расследования. А по процессуальным нормам подождём официального комментария.
|
|
Макс Скрынников написал:aleksey написал:мне вот что интересно: ведь что бы прекратить его необходимо возбудить! так вот вопрос: основание для возбуждения (с соблюдением процессуальных норм)? Если же "бублик" Баранка.
|
|
Макс Скрынников написал:aleksey написал:мне вот что интересно: ведь что бы прекратить его необходимо возбудить! так вот вопрос: основание для возбуждения (с соблюдением процессуальных норм)? Насколько понимаю, если из первоначально имеющихся доказательств, показаний свидетелей и т.п. есть за что зацепиться для возбуждения административного расследования, то оно возбуждается. Если же "бублик" - выносится Определение без возбуждения адм.расследования. А по процессуальным нормам подождём официального комментария. хорошо. есть номер ГРЗ. этого достаточно чтоб возбудить дело, а потом расследование? или всё таки сначала расследование?
|
А.А. Дерябин инспектор ИАЗ УГИБДД
|
aleksey написал: есть номер ГРЗ. этого достаточно чтоб возбудить дело, а потом расследование? или всё таки сначала расследование?
Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении будет нарушение водителем, скрывшимся с места ДТП, п. 2.5 ПДД РФ (при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:.... сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции). Учитывая данные основания (независимо от имеющейся информации о скрывшимся водителе и ее полноты) в отношении неустановленного водителя выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся) и назначается административное расследование. Срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - на срок не более одного месяца.
|
|
Н.А. Садчиков ст. инспектор ИАЗ УГИБДД написал:aleksey написал: есть номер ГРЗ. этого достаточно чтоб возбудить дело, а потом расследование? или всё таки сначала расследование?
Учитывая данные основания (независимо от имеющейся информации о скрывшимся водителе и ее полноты) в отношении неустановленного водителя выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении 1. определение выносится согласно какому НПА и какого пункта/статьи? 2. Разве возбуждать дело об АПН в отношении неустановленного лица разрешено? 3. Расследование опять же в отношении лица должно быть и согласно нармам КоАП это лицо должно быть извещено о проводимшемся расследовании. Разве это не есть нарушение процессуальных норм? Если нет, то объясните мне если не сложно т.к. Я этого не понимаю.
|
|
aleksey написал:так вот вопрос: основание для возбуждения (с соблюдением процессуальных норм)? Статья 28.1. Возбуждение дела об административном правонарушении 1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: 3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, ..., содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения
|
|
aleksey написал:этого достаточно чтоб возбудить дело, а потом расследование? или всё таки сначала расследование? с момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования дело считаеться возбужденым
|
А.А. Дерябин инспектор ИАЗ УГИБДД
|
aleksey написал: 1. определение выносится согласно какому НПА и какого пункта/статьи?
Статья 28.7 КоАП РФ aleksey написал: 2. Разве возбуждать дело об АПН в отношении неустановленного лица разрешено?
Разрешено. Дело об административном правонарушении возбуждается в отношении неустановленного лица, с целью его установления и привлечения к ответственности. aleksey написал: 3. Расследование опять же в отношении лица должно быть и согласно нармам КоАП это лицо должно быть извещено о проводимшемся расследовании. Разве это не есть нарушение процессуальных норм?
Лицо не установлено, соответственно извещать некого. Нарушений требований административного законодательства в данном случае не будет.
|
|
Н.А. Садчиков ст. инспектор ИАЗ УГИБДД написал:aleksey написал: 1. определение выносится согласно какому НПА и какого пункта/статьи?
Статья 28.7 КоАП РФ aleksey написал: 2. Разве возбуждать дело об АПН в отношении неустановленного лица разрешено?
Разрешено. Дело об административном правонарушении возбуждается в отношении неустановленного лица, с целью его установления и привлечения к ответственности. aleksey написал: 3. Расследование опять же в отношении лица должно быть и согласно нармам КоАП это лицо должно быть извещено о проводимшемся расследовании. Разве это не есть нарушение процессуальных норм?
Лицо не установлено, соответственно извещать некого. Нарушений требований административного законодательства в данном случае не будет. ваша позиция ясна. протащить бы мою мысль через суд.
|
А.А. Дерябин инспектор ИАЗ УГИБДД
|
aleksey написал: ваша позиция ясна. протащить бы мою мысль через суд.
Это не позиция, а нормы административного законодательства. Полагаю что тема себя исчерпала.
|