О НАСПРАВИЛАФОРУМ

/
Клуб автолюбителей Самары
ОСАГО - 468*60

САМАРСКИЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ПОРТАЛ

Это архив закрытого для обсуждения форума. Подробности тут.
Все обсуждения проходят на основном форуме.

Поиск по архиву


Страница 1 из 1 [ Сообщений: 20 ]

aleksey

Когда кто-то оставляет место ДТП (т.е. скрывается), то согласно каким нормам, статьям и т.п. привлекают к ответственности.

интересен порядок действий по пунктам.

Sponsor_63

Александр63 ru

вроде бы на старом форуме поднимала вопрос девушка, у ней такая ситуация возле "АПЕЛЬСИНА" была, даже сама виновную нашла

сергей Ч.

aleksey написал:
Когда кто-то оставляет место ДТП (т.е. скрывается), то согласно каким нормам, статьям и т.п. привлекают к ответственности.

интересен порядок действий по пунктам.
КОАП РФ Вам в помощь.(наверно туплю).

aleksey

сергей Ч. написал:
aleksey написал:
Когда кто-то оставляет место ДТП (т.е. скрывается), то согласно каким нормам, статьям и т.п. привлекают к ответственности.

интересен порядок действий по пунктам.
КОАП РФ Вам в помощь.(наверно туплю).

мне то может и в помощь, а Вам?

P.S. если спрашиваю, наверно есть причина...

aleksey

Александр63 ru написал:
вроде бы на старом форуме поднимала вопрос девушка, у ней такая ситуация возле "АПЕЛЬСИНА" была, даже сама виновную нашла

это к чему ответ?

Александр63 ru

согласно вашему вопросу в первом посту, а мой ответ согласно вашему вопросу
Но если конкретно то там подробно и по шагово была описана ситуация, от источника(пострадавший)

aleksey

Александр63 ru написал:
согласно вашему вопросу в первом посту, а мой ответ согласно вашему вопросу
Но если конкретно то там подробно и по шагово была описана ситуация, от источника(пострадавший)

ладно спорить не буду т.к. флуд в теме не интересен.

по данной теме можете что сказать?

Макс Скрынников

(#ссылка) Садчиков отвечал по теме

aleksey

Макс Скрынников написал:
(#ссылка) Садчиков отвечал по теме

Н.А. Садчиков ст. инспектор ИАЗ УГИБДД написал:
Макс Скрынников написал:
Произошло ДТП. Некто на большом джипе, предположительно в НСе, разбил припаркованную машину и скрылся с места. Свидетелей нет. На месте ДТП прибывшим экипажем составлена схема, опрошен владелец пострадавшей машины, составлен рапорт и справка о ДТП. Вопрос: в течение какого срока и каким образом будет рассматриваться такой материал? Должны ли каким-то образом искать виновника или в таких случаях выносят определение и "закрывают" дело?


Для привлечения водителя, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия, к административной ответственности должностными лицами Госавтоинспекции проводятся розыскные действия, которые включают в себя комплекс специальных мероприятий. Если по истечению двух месяцев со дня происшествия данные мероприятия не принесут желаемого результата, дело об административном правонарушении в отношении указанного водителя будет прекращено.

мне вот что интересно: ведь что бы прекратить его необходимо возбудить!

так вот вопрос: основание для возбуждения (с соблюдением процессуальных норм)?

Макс Скрынников

aleksey написал:
мне вот что интересно: ведь что бы прекратить его необходимо возбудить!
так вот вопрос: основание для возбуждения (с соблюдением процессуальных норм)?


Насколько понимаю, если из первоначально имеющихся доказательств, показаний свидетелей и т.п. есть за что зацепиться для возбуждения административного расследования, то оно возбуждается.
Если же "бублик" - выносится Определение без возбуждения адм.расследования.
А по процессуальным нормам подождём официального комментария.

В погонах

Макс Скрынников написал:
aleksey написал:
мне вот что интересно: ведь что бы прекратить его необходимо возбудить!
так вот вопрос: основание для возбуждения (с соблюдением процессуальных норм)?


Если же "бублик"


Баранка.

aleksey

Макс Скрынников написал:
aleksey написал:
мне вот что интересно: ведь что бы прекратить его необходимо возбудить!
так вот вопрос: основание для возбуждения (с соблюдением процессуальных норм)?


Насколько понимаю, если из первоначально имеющихся доказательств, показаний свидетелей и т.п. есть за что зацепиться для возбуждения административного расследования, то оно возбуждается.
Если же "бублик" - выносится Определение без возбуждения адм.расследования.
А по процессуальным нормам подождём официального комментария.

хорошо.
есть номер ГРЗ.
этого достаточно чтоб возбудить дело, а потом расследование? или всё таки сначала расследование?

А.А. Дерябин инспектор ИАЗ УГИБДД

aleksey написал:

есть номер ГРЗ.
этого достаточно чтоб возбудить дело, а потом расследование? или всё таки сначала расследование?


Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении будет нарушение водителем, скрывшимся с места ДТП, п. 2.5 ПДД РФ (при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:.... сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции).
Учитывая данные основания (независимо от имеющейся информации о скрывшимся водителе и ее полноты) в отношении неустановленного водителя выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся) и назначается административное расследование.
Срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - на срок не более одного месяца.

aleksey

Н.А. Садчиков ст. инспектор ИАЗ УГИБДД написал:
aleksey написал:

есть номер ГРЗ.
этого достаточно чтоб возбудить дело, а потом расследование? или всё таки сначала расследование?

Учитывая данные основания (независимо от имеющейся информации о скрывшимся водителе и ее полноты) в отношении неустановленного водителя выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении

1. определение выносится согласно какому НПА и какого пункта/статьи?
2. Разве возбуждать дело об АПН в отношении неустановленного лица разрешено?
3. Расследование опять же в отношении лица должно быть и согласно нармам КоАП это лицо должно быть извещено о проводимшемся расследовании.

Разве это не есть нарушение процессуальных норм?

Если нет, то объясните мне если не сложно т.к. Я этого не понимаю.

Сергей Слюсарев

aleksey написал:
так вот вопрос: основание для возбуждения (с соблюдением процессуальных норм)?

Статья 28.1. Возбуждение дела об административном правонарушении
1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:
3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, ..., содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения

Сергей Слюсарев

aleksey написал:
этого достаточно чтоб возбудить дело, а потом расследование? или всё таки сначала расследование?

с момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования дело считаеться возбужденым

А.А. Дерябин инспектор ИАЗ УГИБДД

aleksey написал:

1. определение выносится согласно какому НПА и какого пункта/статьи?


Статья 28.7 КоАП РФ

aleksey написал:

2. Разве возбуждать дело об АПН в отношении неустановленного лица разрешено?


Разрешено. Дело об административном правонарушении возбуждается в отношении неустановленного лица, с целью его установления и привлечения к ответственности.

aleksey написал:

3. Расследование опять же в отношении лица должно быть и согласно нармам КоАП это лицо должно быть извещено о проводимшемся расследовании.
Разве это не есть нарушение процессуальных норм?


Лицо не установлено, соответственно извещать некого. Нарушений требований административного законодательства в данном случае не будет.

aleksey

Н.А. Садчиков ст. инспектор ИАЗ УГИБДД написал:
aleksey написал:

1. определение выносится согласно какому НПА и какого пункта/статьи?


Статья 28.7 КоАП РФ

aleksey написал:

2. Разве возбуждать дело об АПН в отношении неустановленного лица разрешено?


Разрешено. Дело об административном правонарушении возбуждается в отношении неустановленного лица, с целью его установления и привлечения к ответственности.

aleksey написал:

3. Расследование опять же в отношении лица должно быть и согласно нармам КоАП это лицо должно быть извещено о проводимшемся расследовании.
Разве это не есть нарушение процессуальных норм?


Лицо не установлено, соответственно извещать некого. Нарушений требований административного законодательства в данном случае не будет.

ваша позиция ясна.
протащить бы мою мысль через суд.

А.А. Дерябин инспектор ИАЗ УГИБДД

aleksey написал:

ваша позиция ясна.
протащить бы мою мысль через суд.


Это не позиция, а нормы административного законодательства.
Полагаю что тема себя исчерпала.

Показать сообщения за:  Поле сортировки   
Страница 1 из 1 [ Сообщений: 20 ]
 Похожие темы   Автор   Ответы   Просмотры   Последнее сообщение 
Дмитр 3 5642
28 сен 2018, 12:03

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

НОВОСТИ ФОРУМ ОТЗЫВЫ

О НАСПРАВИЛАКОНТАКТЫ

Автомобильный форум – обсуждение автосервисов, дорог, магазинов автозапчастей, шин и дисков Самары. Объявления о продаже и покупке автомобилей с пробегом, подержанных и битых. Машины в Самаре. Самарские МРЭО и ГИБДД. Администрация форума не несет никакой ответственности за содержание сообщений. Ответственность за содержание сообщения несёт только его автор.

Полное или частичное копирование материалов разрешено только при обязательном указании прямой гиперссылки на наш сайт.

Поддержка: info@samarskie-voditeli.ru © Самарские водители 2012-2016

  Рейтинг@Mail.ru   Яндекс.Метрика