Получил письмо счастья. - Самарские Водители

Получил письмо на почте.
Дата фиксации 12,08,2011 Скорость ТС 81Км/ч при разрешонной 60 км/ч Превышение на 21 км/ч.
Штраф 300р
Можно ли пелеквалтфицировать из 12.9 ч2 в 12.9 ч1?
1 км/ч туда сюда.

Gosha написал:
Да.

Позвонил по телефону (был указан в письме) поговорил с девушкой и предложили сходить написать заявление на Ставропольскую или на Некрасовскую. Завтра заеду.

Написал заявления на Некрасовской. Буду ждать другого постановления.

о чём заявление писали если не секрет?
и почему ждать?

aleksey написал:
На память.
Прошу перквалифицировать нарушение полученное с автоматической фотофиксацией (номер протокола)получено мной по почте 05,10,2011 с 12.9 ч2 в 12.9 ч1 в связи с погрешностью радара.
Что то так написал.

Gosha написал:
Кстати, прибор то какой там указан?

Forrest_Gump написал:
Стационарный ИС рапира 1

Gosha написал:
Рабочая частота (ГГц): 24,15 ± 0,1 (К-диапазон).
Диапазон измерения скорости (км/ч): 20 – 250.
Точность измерения (км/ч): ± 2.
Угол обзора в вертикальной плоскости (град): 5.
Угол обзора в горизонтальной плоскости (град): 7.
Угол установки к направлению движения автотранспорта (град): 25.

А здесь ответ:
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 марта 2010 г. N 208-АД10-1
sudbiblioteka.ru/vs/text_big3/verhsud_big_44563.htm

Вместе с тем, судом не дана оценка представленному в материалах дела Свидетельству о поверке N <...> средства измерений "Измеритель скорости радиолокационный видеозаписывающий "Визир", с помощью которого фиксировался факт административного правонарушения (л.д. 65). Согласно Метрологических характеристик на указанный прибор погрешность измерения скорости в стационарном режиме установлена +/- 1 км/ч.
При таких обстоятельствах доводы ХХХХХХХ В.А. о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица, а погрешность измерения скорости в 1 км/ч является именно этим неустранимым сомнением, заслуживают внимания.
Поскольку установлено, что превышение скорости ХХХХХХХ В.А. было на 61 км/ч, а с учетом погрешности измерения скорости в 1 км/ч не более 60 км/ч, при таких условиях административное правонарушение, совершенное ХХХХХХХ В.А. должно быть квалифицировано по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

мне вот всё интересно: почему же ждать?

чет мутят однако...

Forrest_Gump написал:
А температура окружающего воздуха учитывается при измерении. На сколько понимаю должно указано ещё и температура допустимая + и - работы прибора.

Пескарь написал:
Ну ёлы-палы... Зачем усложнять... Топикстартеру достаточно уже заявленной погрешности +/- 2 км/час. В спецификации есть всё, в т.ч. диапазон рабочих температур.

Основные технические характеристики:
Тип доплеровский радар
Антенна микрополосковая
Угол обзора в вертикальной плоскости, град, не более 5
Угол обзора в горизонтальной плоскости, град, не более 7
Рабочая частота, ГГц 24, 150 ± 0,05
Плотность потока СВЧ мощности на расстоянии 1 м от антенны в луче, мкВт/см2, менее 10
Угол установки к направлению движения автотранспорта, град 25
Диапазон измеряемых скоростей, км/ч от 20 до 250
Погрешность измерения скоростей, км/ч ± 2
Диапазон рабочих температур, ?С от - 40 до + 60
Напряжение питания, В от 10,5 до 30
Ток потребления ИС, мА, не более 300
Масса, кг, не более 1
Габаритные размеры, мм 91х200х154
С комплектом для наружной установки
Масса, кг, не более 2,5
Габаритные размеры, мм 244х223х162

а влажность то.влажность где?

с августа...срок давности-то не вышел?

aleksey написал:

Согласно части 1 статьи 30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать жалобу.

Ольга написал:
Так я только 5,10,2011 получил

срок составления постановления за апн - месяц, у вас само письмо каким числом датировано?

Н.А. Садчиков ст. инспектор ИАЗ УГИБДД написал:
пардон, запамятовал...
или попутал с чем то.

Ольга написал:

Ольга!
Не вводите людей в заблуждение. Указанный Вами срок административным законодательством не предусмотрен.

простите, 2 месяца

Ольга написал:
опять не верно...
не регламентирует КоАП РФ срок составления протокола.
предусмотрено только согласно ст.4.5 давность привлечения

Муж нарушил ПДД два раза пункт 12.18, штраф 2 раза по 800. Оплатил позже положенного срока, возбудили дело по статье 20.25, был суд, суд назначил штраф в двойном размере, за два нарушения по 1600+1600.

Можно ли было не платить первоначальный штраф(по первому протоколу от ГИБДД). отменяет ли, возбуждение А.Д. по 20.25 и решение суда об увелечении штрафа, первоначальный протокол из гаи, или надо оплачивать и то и другое?

надо оплачивать и то и другое т.к. ст.12.18 это одно, а ст.20.25 это второе

aleksey написал:

А если задержать по ст.20.25. то сумма еще увеличиться? Или автоматом на 15 суток?