АПН зафиксировано специальным техническим средством работающим в автоматическом режиме. Скоростной режим. Прибор: Арена, Крис-П или т.п.

Если остановил ИДПС то что входит в его обязанности: вынести постановление, составить протокол или что либо составлять он не уполномочен, а обязан передать материал кому то другому?

Мне ГАЙцы разъясняли, что в этом случае спец.техническое средство работает в ручном режиме, и по этой причине ИДПС не должно передавать материал в адм.группу для составления постановления, а решать всё на месте. Но если он не смог тебя остановить на месте нарушения, то спец.техн.средство уже работает в автоматическом режиме - и ждите "писем счастья"

а если он меня остановил, но материал состовлять отказался а сообщил что письмо придет по почте это законно?

Вполне.
Они это делают, чтобы убедиться, кто в действительности управляет автомобилем, чтобы вы потом не смогли сказать, что управлял кто-то другой. Но вы используйте эти остановки в свою пользу, проверяйте правильность установки измерителя скорости, номер прибора, наличие на нем пломб и каких именно (в макросъемке) и всё это фиксируйте на фото с указанием на фото даты и времени, а также фотайте в разных ракурсах конкретное место установки измерителя скорости и знаки ограничения скорости. Не будет лишним проверить документы у инспекторов (записать их данные в свой блокнот или на аудио-видео носитель) и сфотать их авто (вдруг пригодиться).

да точно. не забудьте потом какого нить адвоката пригласить типа резника или кучерены. ну заплатите 2-3 тыщи евро,зато сможете 300 руб сэкономить

Вот часть инструкции «АРЕНЫ» где описывается, как надо её устанавливать, размещаю здесь так как тему (#ссылка) где обсуждалась «АРЕНА», по непонятной причине Н.А. Садчиков ст. инспектор ИАЗ УГИБДД закрыл.

Скажу так, что у нас в России каждый суслик - агроном.
Про инспекторов которые выносят постановления (письма счастья) - исполнение должностных обязанностей после вынесения постановления и его конвертования заканчиваются, они уже далее не отвечают ни за канцелярию ни за почту, соответственно и за возникающие задержки. Инспекторам по барабану кто был за рулем и останавливали ли Вас, т.к. эта информация лишняя и при работе не нужная, постановление выносится в отношении собственника т.с.
Вопрос к Праворубу, вы когда автомобиль купили инструкцию прочитали? и эксплуатируете в соответствии с ней своего коня? Заливаете рекомендованное моторное масло (указанных марок, вязкости и классификации), бензин, размерность шин у вас соответствует. Ремонт осуществляете в специализированных сервисах???

Diego написал:
Это вы к чему?
Diego написал:
По замыслу законотворцев п.3 ст.28.6 и п.6,7 ст. 29.10 постановление должно выноситься аппаратурой, а не инспектором.
За почту не отвечают, но канцелярия относится к Гибдд и меня не интересует кто допустил незаконную задержку, но на почту письмо счастья должно быть отправлено не позднее трех дней с момента вынесения постановления п.3 ст.28.6. В противном случае я могу написать жалобу и лицо ответственное за своевременное отправление постановлений (Инспектор ИАЗ или работник канцелярии), получит дисциплинарное взыскание за нарушение административного законодательства.
Diego написал:
Вы Америку этим не открыли.
Но такая информация для них совсем не лишняя, так как собственник может заявить, что он в момент фиксации правонарушения не управлял автомобилем и привести доказательство, а свидетельствовать против родных по ст.51 Конституции, ст.25.6 КоАП никто не обязан. И есть ещё несколько способов, как уйти от ответственности собственнику, но на этом форуме запрещено про это писать.
Diego написал:
От корки до корки и сервисную книжку тоже.
Diego написал:
В полном соответствии.
Diego написал:
Да и всегда.
Diego написал:
В авторизованном производителем. Было дело пару раз, так как автомобили иностранного производства (корея и китай не всчёт) не ломаются так часто как "тазы".

Вы Diego к чему такие вопросы задали?

Инспектора обязаны соблюдать все законы, приказы вышестоящих должностных лиц, которые обязывают инспекторов использовать сертифицированные и прошедшие своевременно поверку измерительные приборы согласно табельной принадлежности и в строгом соответствии с инструкцией (руководством) по эксплуатации (методик измерений) и т.п.
Инспектора используют измерительные приборы не в личных целях и не во внеслужебное время. А вот я могу использовать свой автомобиль как пожелаю.

Инспектору не запрещается останавливать транспортные средства при работе с прибором. Ответственность за нарушение скоростного режима при выявлении нарушений в автоматическом режиме минимальна, а при составлении протокола допустим по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрено лишение права управления.

Если остановил инспектор он обязан объяснить причину остановки и если эта причина превышении установленной скорости то протокол обязателен.

20. При обращении к участнику дорожного движения сотрудник должен представиться, назвав свою должность, специальное звание и фамилию, после чего кратко сообщить причину и цель обращения.
Во всех случаях ограничения прав и свобод гражданина сотрудник обязан разъяснить ему основание и повод такого ограничения, а также возникающие в связи с этим его права и обязанности.

Это всё прописано в приказе министра МВД №185 (Административный регламент) но только инспектора этого практически никогда не выполняют даже при фиксации общения ДПС с водителем на видеокамеру. И большинство водителей не считают разумным обжаловать подобные действия (бездействия) инспекторов ДПС.
А ведь чем больше таких жалоб, тем чаще и больше инспекторов ДПС будут правильно представляться и называть причину остановки и разъяснять нам наши права и работать в рамках закона, а не как им удобно (легче).

Праворуб написал:

Трудно не согласиться... Если система долго и муторно "самовоспитывается", то нужно ей подсобить, общего блага ради

Макс Скрынников написал:

А в чем проблема то? Инспектор вам о ваших нарушениях а вы ему о его. И еще стоит дать ему время и повод задуматься, что обойдется дороже, для вас оплатить штраф или ему проигранный суд, и карьера.

Вот выкладываю один из полных вариантов инструкции на измеритель скорости "АРЕНА".

Продолжение.

Окончание.

Вот ссылка MAIL.RU для скачивания инструкции измерителя скорости "АРЕНА" в PDF формате одним файлом.
Файл будет храниться до 29 сентября 2011 года, каждое скачивание файла продлевает его срок хранения еще на 5 дней.

Праворуб написал:где?

Ещё одна ссылка для скачивания инструкции измерителя скорости "АРЕНА" в PDF формате одним файлом.
Файл будет храниться 30дней.

Ещё одна ссылка для скачивания инструкции измерителя скорости "АРЕНА" в PDF формате одним файлом.
Файл будет удален через 10 дней после последнего скачивания.

И ещё одна ссылка для скачивания инструкции измерителя скорости "АРЕНА" в PDF формате одним файлом.
Файл будет удален через 30 дней после последнего скачивания.
Думаю столько ссылок для скачивания будет достаточно.

качество ни о чем

Обратите внимание на 16 страницу инструкции, на пункт 5.3.2.





Получается погрешность прибора в +/- 2км не соответствует действительности, на самом деле погрешность составляет от 9% до 20% от измеренной скорости. Так как имитатор скорости «САПСАН-2» с помощью которого поверяют АРЕНЫ выдает имитируемую скорость с погрешностью всего в +/- 0,1км/ч чем можно пренебречь, а АРЕНА измеряет эту скорость в пределах +/- 7-10% и еще дополнительная погрешность +/- 2км/ч учитывается.
То есть если «САПСАН-2» выдает скорость в 20км/ч, а АРЕНА показывает 22км/ч +/-2км/ч в соответствии с таблицей 3, то получается, АРЕНА может показать 24км/ч, разница в 20%.
Если «САПСАН-2» выдает скорость в 90км/ч, а АРЕНА показывает 97км/ч +/-2км/ч в соответствии с таблицей 3, то получается, АРЕНА может показать 99км/ч, разница в 10%.
Если «САПСАН-2» выдает скорость в 150км/ч, а АРЕНА показывает 162км/ч +/-2км/ч в соответствии с таблицей 3, то получается, АРЕНА может показать 164км/ч, разница почти 10%.
Если «САПСАН-2» выдает скорость в 210км/ч, а АРЕНА показывает 227км/ч +/-2км/ч в соответствии с таблицей 3, то получается, АРЕНА может показать 229км/ч, разница 9%.
Думаю отсюда завышенные показания скорости в письмах счастья.
Правда странно, что чем выше скорость, тем меньше погрешность получается, я думал должно быть наоборот.

Или я неправильно понял данную таблицу (3)? Какие будут соображения?

aleksey написал:
Качество не очень. Но лучше так чем совсем ничего. Да и все читаемо.

нет случаем инфы с хорошим качеством?
такой читать как то не вдохновляет.
сейчас процесс начинаю по обжалованию, инфа бы пригодилась.

К сожалению лучшего нет, и это получить было непросто (в суде), фото сделано на телефон, а там сами знаете какая камера.

про суд интересно