Изменения в Кодекс РФ об административных правонарушениях с 1 января 2012 года
09 янв 2012, 20:50
сергей ч. написал:
8.6
Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
только ответственность по КоАП РФ не предусмотрена
Михаил Павлович написал:
а по факту если затор по Мичурина приходится и на красный втискиваться.
"Т-образный" Мичурина-Осипенко (там, правда есть особенность - Мичурина четырехполосная, поэтому поворачивающие направо с Осипенко иногда несколько нарушают, поворачивая направо сразу в оба ряда
Думаю, что работник ДПС, не будет придираться к тому, кто честно "отстоял" первым два цикла на светофоре.
а в чём нарунают если с правого ряда поворачивать сразу в оба?а про работника ДПС Думаю, что работник ДПС, не будет придираться к тому, кто честно "отстоял" первым два цикла на светофоре.
а по факту если затор по Мичурина приходится и на красный втискиваться.8.6
Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
только ответственность по КоАП РФ не предусмотрена
Изменения в Кодекс РФ об административных правонарушениях с 1 января 2012 года
09 янв 2012, 20:50
Изменения в Кодекс РФ об административных правонарушениях с 1 января 2012 года
09 янв 2012, 20:50
да там едующие по мичурина сами на красный втискиваются. и ведь видят что не проедут но все таки лезут.лишь бы с осипенко никого не пропустить. вот сколько там поворачивал. ни одного случая не припомню что б пропустили хоть кого нибудь.
это я про правый поворот естно
это я про правый поворот естно
Изменения в Кодекс РФ об административных правонарушениях с 1 января 2012 года
09 янв 2012, 21:43
Михаил Павлович сам же написал "по возможности".это не категоричное требование а вроде как просьба.
Изменения в Кодекс РФ об административных правонарушениях с 1 января 2012 года
09 янв 2012, 22:08
сергей ч. написал:
Это не я написал, так в ПДД...
"По возможности" - это все же не просьба, а где-то как раз даже категоричное требование. "По возможности" имеется в виду, что на правой полосе нет препятствия (типа ямы или сломавшегося авто). КОАП вроде бы и не предусматривает наказания за это (хотя и не факт, если хорошо поискать...), но в билетах на экзаменах по ПДД - один из часто встречающихся вопросов.
Честно говоря сам иногда поворачиваю направо сразу во второй ряд (со всеми извинениями) с Осипенко на Мичурина, с Клинической на Мичурина и т.д., а куда деваться...
Михаил Павлович сам же написал "по возможности".это не категоричное требование а вроде как просьба.
Это не я написал, так в ПДД...
"По возможности" - это все же не просьба, а где-то как раз даже категоричное требование. "По возможности" имеется в виду, что на правой полосе нет препятствия (типа ямы или сломавшегося авто). КОАП вроде бы и не предусматривает наказания за это (хотя и не факт, если хорошо поискать...), но в билетах на экзаменах по ПДД - один из часто встречающихся вопросов.
Честно говоря сам иногда поворачиваю направо сразу во второй ряд (со всеми извинениями) с Осипенко на Мичурина, с Клинической на Мичурина и т.д., а куда деваться...
Изменения в Кодекс РФ об административных правонарушениях с 1 января 2012 года
09 янв 2012, 22:17
Михаил Павлович написал:
не надо выдумывать
ямы и т.п. это выдумки
Михаил Павлович написал:
раскопаете дайте знать
Михаил Павлович написал:
билеты, это порой отдельная тема.
писал в ДОБДД обращение по одному билету о нахождении косяка. не ответили.
направил повторное. не ответили.
писать в ген.прокуратуру не стал по этому поводу.
"По возможности" имеется в виду, что на правой полосе нет препятствия (типа ямы или сломавшегося авто).
не надо выдумывать
ямы и т.п. это выдумки
Михаил Павлович написал:
КОАП вроде бы и не предусматривает наказания за это (хотя и не факт, если хорошо поискать...),
раскопаете дайте знать
Михаил Павлович написал:
но в билетах на экзаменах по ПДД - один из часто встречающихся вопросов.
билеты, это порой отдельная тема.
писал в ДОБДД обращение по одному билету о нахождении косяка. не ответили.
направил повторное. не ответили.
писать в ген.прокуратуру не стал по этому поводу.
Изменения в Кодекс РФ об административных правонарушениях с 1 января 2012 года
09 янв 2012, 22:23
Михаил Павлович написал:
сергей ч. написал:
Это не я написал, так в ПДД...
"По возможности" имеется в виду, что на правой полосе нет препятствия (типа ямы или сломавшегося авто).
ну это вы уже сами придумали.не надо самому себе создавать проблемы где их нет.в СМИ много комментариев оф.лиц было на эту тему.
Михаил Павлович сам же написал "по возможности".это не категоричное требование а вроде как просьба.
Это не я написал, так в ПДД...
"По возможности" имеется в виду, что на правой полосе нет препятствия (типа ямы или сломавшегося авто).
Изменения в Кодекс РФ об административных правонарушениях с 1 января 2012 года
10 янв 2012, 01:15
aleksey написал:
Раскопать - легко. Статья 12.15.ч.1 "Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги... Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги". Санкция 500 рублей. И попробуйте доказать, что это не так. (Вот так мы на форумах и подсказываем ДПС очередные поводы для штрафов
).
В ПДД никаких "просьб" и "желательностей" нет. Действительно, есть косяки (сколько угодно) и двусмысленности (еще больше). "По возможности" - именно из этой оперы (двусмысленности). Но пример билета про поворот направо на правую полосу - никакой не косяк.
Михаил Павлович написал:
не надо выдумывать
ямы и т.п. это выдумки
Михаил Павлович написал:
раскопаете дайте знать
Михаил Павлович написал:
билеты, это порой отдельная тема.
писал в ДОБДД обращение по одному билету о нахождении косяка. не ответили.
направил повторное. не ответили.
писать в ген.прокуратуру не стал по этому поводу.
"По возможности" имеется в виду, что на правой полосе нет препятствия (типа ямы или сломавшегося авто).
не надо выдумывать
ямы и т.п. это выдумки
Михаил Павлович написал:
КОАП вроде бы и не предусматривает наказания за это (хотя и не факт, если хорошо поискать...),
раскопаете дайте знать
Михаил Павлович написал:
но в билетах на экзаменах по ПДД - один из часто встречающихся вопросов.
билеты, это порой отдельная тема.
писал в ДОБДД обращение по одному билету о нахождении косяка. не ответили.
направил повторное. не ответили.
писать в ген.прокуратуру не стал по этому поводу.
Раскопать - легко. Статья 12.15.ч.1 "Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги... Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги". Санкция 500 рублей. И попробуйте доказать, что это не так. (Вот так мы на форумах и подсказываем ДПС очередные поводы для штрафов
).В ПДД никаких "просьб" и "желательностей" нет. Действительно, есть косяки (сколько угодно) и двусмысленности (еще больше). "По возможности" - именно из этой оперы (двусмысленности). Но пример билета про поворот направо на правую полосу - никакой не косяк.
Изменения в Кодекс РФ об административных правонарушениях с 1 января 2012 года
10 янв 2012, 01:42
Добавлю, что по сложившейся практике Ст12.15. ч1. КОАП (500 руб.) привязывают только к п.9.1.-9.12 ПДД, так что п.8.6.2. ПДД действительно пока особого внимания не привлекает, но все поправимо... По тексту и по смыслу пункта он однозначно подпадает под 12.15.1.
Изменения в Кодекс РФ об административных правонарушениях с 1 января 2012 года
10 янв 2012, 10:58
Михаил Павлович написал:
не буду вас переубеждать т.к. это нарушение, а если вы считаете что ответственность есть пусть будет так.
кому интересно мое мнение в подробностях стучитесь в личку на Право руля! www.pravorulya.com/index.php?option=com_...query=profile,1,4624 (регистрация обязательна)
Добавлю, что по сложившейся практике Ст12.15. ч1. КОАП (500 руб.) привязывают только к п.9.1.-9.12 ПДД, так что п.8.6.2. ПДД действительно пока особого внимания не привлекает, но все поправимо... По тексту и по смыслу пункта он однозначно подпадает под 12.15.1.
не буду вас переубеждать т.к. это нарушение, а если вы считаете что ответственность есть пусть будет так.
кому интересно мое мнение в подробностях стучитесь в личку на Право руля! www.pravorulya.com/index.php?option=com_...query=profile,1,4624 (регистрация обязательна)
Изменения в Кодекс РФ об административных правонарушениях с 1 января 2012 года
10 янв 2012, 18:01
Михаил Павлович написал:
Раскопать - легко. Статья 12.15.ч.1 "Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги... Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги". Санкция 500 рублей. И попробуйте доказать, что это не так.мне интересно какой пункт из 9 раздела ПДД сюда можно подогнать?
Раскопать - легко. Статья 12.15.ч.1 "Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги... Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги". Санкция 500 рублей. И попробуйте доказать, что это не так.
Изменения в Кодекс РФ об административных правонарушениях с 1 января 2012 года
10 янв 2012, 21:55
Да подогнать то они могут всё что угодно
Изменения в Кодекс РФ об административных правонарушениях с 1 января 2012 года
15 янв 2012, 11:09
Сергей написал:
ой, не смешите меня..... каждый день на посту ДПС (ул. Народная), и это еще цветочки, бывает и круче....сотрудник ДПС просто созерцает..... такая же картина вечером по Водников, Карбюраторной, Крупской.... разница лишь в отсутствии сотрудников ДПС....
Чуи написал:
Порядок будет только на тех перекрестках, за которыми будут стоять ИДПС. А что лучше организовывать дорожное движение или стричь бабло? стоять то в обоих случаях придется на (за) перекрестком.
ой, не смешите меня..... каждый день на посту ДПС (ул. Народная), и это еще цветочки, бывает и круче....сотрудник ДПС просто созерцает..... такая же картина вечером по Водников, Карбюраторной, Крупской.... разница лишь в отсутствии сотрудников ДПС....
Изменения в Кодекс РФ об административных правонарушениях с 1 января 2012 года
16 янв 2012, 08:30
Да у этого поста места не хватит всех нарушителей остановить
Там надо человек 20, сотрудников полиции, чтоб разрулить всех нарушителей
Там надо человек 20, сотрудников полиции, чтоб разрулить всех нарушителей
Изменения в Кодекс РФ об административных правонарушениях с 1 января 2012 года
16 янв 2012, 09:16
Борисыч написал:
Достаточно двух сотрудников... наблюдал много раз, если не стоят около поста а выходят на регулировку, то затора нет, и пробка идет быстрее
Да у этого поста места не хватит всех нарушителей остановить Там надо человек 20, сотрудников полиции, чтоб разрулить всех нарушителей
Там надо человек 20, сотрудников полиции, чтоб разрулить всех нарушителей Достаточно двух сотрудников... наблюдал много раз, если не стоят около поста а выходят на регулировку, то затора нет, и пробка идет быстрее