Разворот по кратчайшей траектории - Самарские Водители

Полезная информация можно смотреть с 17-ой минуты
www.tv100.ru/video/view/45223/
или вот ещё
rutube.ru/tracks/4186856.html?v=84924a27...b486857e229b9eaf0026

Егор написал:
Интересное видео!
Мне теперь очень стало интересно. Это касается второго ролика. Там упоминули про картинки с разъяснениями про разворот на перекрёстке где нанесена разметкаpic.auto.mail.ru/content/documents/in_te...7900cfe7d0ecdfc.jpeg
.
Получается нас, водителей, опять развели не только на официальном сайте, так как эта тема очень рьяно обсуждалась на форуме, но и вывесили эту, вводящую в заблуждение картинку во всех МРЭО.

Ну меня не разводили, я всегда доказывал что не правы инспектора.

Нужно просто ввести персональную ответственность руководителя за своих дураков-подчиненных. Вопрос решится махом.

Не знает сотрудник ДПС ПДД - некомпетентен - уволить по слежебному несоответствию.
Умышленно "разводит" т.е. совершает или мошенничество или служебный подлог - пошел нахер в тюрьму, в месте с начальничком, который по-любому в курсе, т.е. за преступный сговор.


Вот и все вопросы.

В погонах написал:

+1

Ты чё, их бедных и так за переатестацию на бабло садят а вы их ф тюрьму

В приведенных роликах в основном аргументы, на мой взгляд, верные. Но они на 90% не противоречат официальной позиции.
Исключение - разворот на перекрестках с разделительными полосами и с СПЛОШНОЙ РАЗМЕТКОЙ в середине. Вот этот момент вызывает сомнения.
Варианты:
1. Сплошную в центре перекрестка нельзя пересекать (с любой стороны). Но разворот возможен и До и ЗА разметкой.
2. Сплошная в центре перекрестка означает обязательный выезд ЗА неё. Это если считать , что все таки существуют несколько пересечений ПЧ-й внутри перекрестка. Что тоже - вопрос спорный.

Добавлю еще об одной ошибке во втором ролике. Они пытаются отделить два раздела о маневрировании и просто положении ТС на ПЧ. Но тут же сами говорят (и это очевидно), что сам перекресток тоже является ПЧ-стью. Тут их довод весьма натянут.

Юрий_неопытный написал:
Юрий, посмотрите 2-й ролик повнимательнее. Там чётко сказанно с сылкой на ГОСТ. На перекрёсках никаких сплошных не должно быть.

Ладно, это всё лирика.
Хотелось бы услышать ответ официальных лиц

Alexsandr написал:
Каких официальных лиц? У Вас есть два основополагающих документа-это ПДД и КоАП. Что бы ни говорили официальные лица, но их слово ничего не значит против того, что написано в этих документах. Если интересует более детальная информация по тому или иному пункту правил или нарушений, то почитайте комментарии юристов, благо дело в интернете их сейчас много.

Hardy написал:
Уважаемый Hardy, КоАП и ПДД я переодически перечитываю. Данный форум создан для того, чтобы напрямую вести диалог с руководством ГИБДД и разбирать спорные ситуации так как в ПДД очень много белых пятен.

На самом деле белые пятна придумываем мы сами. Если чего-то в ПДД нет, значит и нарушить это нельзя. У закона не может быть нескольких трактовок. Я не думаю, что позиция руководства ГИБДД кардинально от моей отличается.

Hardy написал:
К сожалению мы их не придумываем. Они появляются в процессе разбирательств той или иной ситуации.

Hardy написал:

У Вас просто такое крайнее видение. Думаю, это не всегда "есть гуд".
Привожу пример.
В законах написано, что убийца должен быть наказан. Но если его вина будет доказана (технические нюансы опустим).
Если рассуждать в таком же стиле (не направлении, а то еще подумаете...а именно в стиле) - то убивать можно! Главное - не попасться, и не оставить после себя улик и доказательств.
Итак, вы утверждаете по сути, что и в случае ПДД "убивать - можно", иначе - "нарушать-можно". Именно поэтому и существует понятие "духа закона".
А любой закон вызывает всегда вопросы, и требует совершенствования. Именно поэтому вопросы возникают иногда и к вам у инспектора.
Лучший выход - понимать всё это, и стараться действовать в духе закона. А где надо - менять сами законы. Но конструктивно, без шквала обвинений.

Тут даже комментировать нечего. Почитайте конституцию-это тоже закон, там по поводу убийства все понятно становится. Взять хотя бы
Статья 20

1. Каждый имеет право на жизнь.

Совершая убийство-Вы нарушаете основную статью конституции. Юрий, не нужно лезть в такие дебри, не обладая должными познаниями во всех плоскостях вопроса. Поверьте, для нас с Вами все давно написали в законах, просто их нужно знать.

Касательно второй части аргумента-полностью солидарен. Менять законы и обсуждать их крайне полезно.

Юрий_неопытный написал:
(#ссылка)твори,выдумывай,пробуй

Миша, я там и так написал уже два предложения по изменению ПДД, над которыми много думал.
А если будет время и силы - еще в запасниках есть...
Так что, ваше предложение больше относится к Олегу или к Харди

"Твори,выдумывай,пробуй"-известный девиз одного из советских журналов для кулибиных(возможно "Техника молодежи" или чего-то подобного). В данном контексте был употреблен как цитата для всех желающих. Ни в коем случае не указывает на Ваше бездействие либо инертность.
Оффтоп,сорри

каждый раз для себя открываю новые познания в ПДД.

Александр63 ru написал:
Ага, вот что значит "Век живи - век учись"
Чёт здесь официальные лица не отвечают!
Администратору: Может тему перенесёте в раздел ОДД. Мы как раз на старом форуме её обсуждали с Алексеем Платовым.

оф лица что дураки что ли отвечать ? Готов сдать оффициальным лицам канал покупки гос тех осмотра включая посредников и инспекторов гто

О! Все в одну большую папку - и в отдел ФСБ самарский.
Ну а вообще, вам не жалко бедных водителей старых "пятёрок"? Им никогда не пройти ГТО. А жить то как-то надо...

Добавлю.
Резкие движения нужны после того как пройдет компания по утилизации, изменится культура общая.
А так, попадут под обвинения крайние... Хотя сложно сказать - виноваты они или нет. Так сложилось просто. И водителей старых машин жалко. Лучше бы их прямо на дороге стимулировали к замене колес, разбитых фар...
Такое мнение тоже существует.

Завтра на НТВ в программе "Главная дорога" мы получим ответ на этот вопрос. Кто не смотрел предидущую передачу, был именно этот вопрос. Так что ждем завтра, а сегодня крутитесь сами.

Не все, что по ТВ правда.

Alexsandr написал:

Я двумя руками и ногами ЗА .Я пока не смог всё переварить и проверить но всё это похоже на правду Пусть прокоментируют.