Александр Степанов написал:Да уж, ну и дискуссию вы тут развели, можно сказать из ничего. Кстати говоря голоса разделились примерно 50 на 50.
А в защиту тут ИДПС, кто его осуждает, приведу простой аналогичный пример.
Пример.
Вы на кассе на заправке,расплачиваетесь. Но вместо денег кассирше, протягиваете весь свой портмоне с карточками, документами и деньгами. Как вы думаете, она будет сама извлекать деньги или вернёт вам портмане и попросит дать ей только деньги?
Вы тоже будете "качать права", говоря, что вы же ей дали деньги, что ей ещё надо то? Пусть не выкобенивается, а берёт сколько надо? Так что ли?
Вы все ведь исправно вытаскиваете только деньги и даёте их кассиру, так почему с документами должно быть наоборот?
Какой же Вы Александр Степанов "сладкий" для инспекторов...Кстати, неужели не видно, что я передаю Автодокументы, а не бумажник. Там документы на машину, документы на перевозимый груз ( охотничье в багажнике ). Из лишнего только паспорт, который находится в отдельном файле и всё.
А чтобы провести аналогию с заправкой ПРАВИЛЬНО, то было бы так. Вы подаёте деньги сложенные вдвое, оператор не принимает их у Вас и требует предоставить в развёрнутом виде.Бред?Хотя, Вы и здесь выкрутитесь,действительно Вам объяснять только портить.
Все кто на стороне ИДПС ответьте на один вопрос:
1.Есть ли со стороны водителя нарушение? ( если есть, то какое?).Притяните это нарушение к конкретной статье.
2. Есть ли нарушение со стороны ИДПС, когда он не берёт документы у водителя для проверки. Напомню, что внутренние их приказы нас не касаются,в котором, кстати написано, что он может ПОПРОСИТЬ водителя вынуть документы из обложки.ПОПРОСИТЬ.Чувствуете разницу?
Отвечу за Вас. Инспектор нарушил пункт 23 185 приказа, в котором говорится,что "Разъяснения участнику дорожного движения сути совершенного им нарушения должны даваться без нравоучений, убедительно и ясно, со ссылкой на соответствующие требования Правил дорожного движения и других нормативных правовых актов, действующих в области дорожного движения." Для особо непонятливых выделю ключевую фразу-" со ссылкой на соответсвующие требования Правил дорожного движения" Другими словами, не принимая у меня документы в таком виде, ИДПС ОБЯЗАН ( обратите на это-ОБЯЗАН), сослаться на определённую статью в КОАП на основании чего он не хочет принимать документы для проверки.Этого сделано не было, поскольку такой статьи не существует.
Исходя из этого и будем продолжать дискуссию, не опираясь на слова "так проще", " а вот я бы показал" и т.п. Аппелируйте фактами, уважаемые участники дорожного движения, а словоблудие оставьте для другого места.