|
|
Дмитрий написал:Forrest_Gump написал:Веселов О. В. написал:Владимир Стацура написал:... инспектор ДПС привлечен к дисциплинарной ответственности именно за то, что принял документы в обложке.
Странно. Есть официальный ответ. Да и как могли сотрудника привлечь за принятие документов в обложке. По каким таким законодательным критериям? А вот со стороны ПДД все сходится. Скорее всего Вас дезинформировали коллеги, чтобы морально не упасть в грязь лицом. Я думаю, что ИДПС привлекли к дисциплинарке, потому, что он не применил 19.3 КоАП. Готов повторить эксперимент на камеру с передачей документов. Готов , чтобы на меня составили протокол по ст.19.3 за передачу документов в обложке. Есть такие ИДПС? Приеду в любое время, в любое место  мну позвать не забудьте
|
|
|
|
|
|
Дмитрий написал:
Хорошо.Я готов предоставить документы в бумажнике.Там будет паспорт и прочие документы ( как и в первом случае). На требование инспектора предоставить ему документы без обложки я отвечу отказом.
Я хотел бы посмотреть на аналогичное действо в пограничной зоне на паспортном контроле. Когда погранцу даётся не паспорт, а барсетка с паспортом. Тока там до вылета 1 час, нет времени торговаться и огромный риск остаться в РФ. В 2.1.1 ПДД четко сказано что водитель ОБЯЗАН передать ИДПС для проверки. Нет там бумажников... Я б в данном случае на месте ИДПС чётко потребовал бы последовательно по пунктам необходимые документы.
|
|
|
Forrest_Gump написал: Я б в данном случае на месте ИДПС чётко потребовал бы последовательно по пунктам необходимые документы. не требование, а просьба с указанием того что ему запрещено принимать в ....
|
|
|
Алексей с Дмитрием и на пагранцов бы так же наехали. типа охамели казлы заставляют уважаемых людей из чемодана паспорт вытаскивать 
|
|
|
ваван написал:Алексей с Дмитрием и на пагранцов бы так же наехали. типа охамели казлы заставляют уважаемых людей из чемодана паспорт вытаскивать отвечу для тех кто не понимает сущность ДПС и оных приводимых в пример. ДПС оборзели выше положенного, а оные если и требуют что сверх положенного то это хоть действительно оправданные требования, а не причина самоутвердиться. Научитесь понимать разницу кто перед вами находится и что требует.
|
|
|
aleksey написал:Forrest_Gump написал: Я б в данном случае на месте ИДПС чётко потребовал бы последовательно по пунктам необходимые документы. не требование, а просьба с указанием того что ему запрещено принимать в .... Нет, объяснять что-либо типа "ему запрещено принимать в..." он не обязан. Обязанность водителя - передать ИДПС для проверки -водительское удостоверение -регистрационные документы на ТС -документ, подтверждающий право владения или пользования, или распоряжения данным транспортным средством -страховой полис ОСАГО ИДПС имеет полное право потребовать для проверки все вышеперечисленные ДОКУМЕНТЫ. В случае "возмите вот эту барсетку, там всё" необходимо лишь попросить предъявить эти документы последовательно.
|
|
|
|
|
|
Осилил всю ветку и знаете что? Я поменял своё мнение- водила прав абсолютно, он защищал себя от полицейского произвола ( не побоюсь этого слова  ).Большинство сидящих здесь либо машин не имеют, поэтому и не встречают таких полицейских, либо, когда их тормознут бегут к ним на полусогнутых с правами в зубах  .Не, пока никто не сказал,что же водила нарушил-он прав.В отличии, замечу , от полицейского. Вся остальная перепись здесь-это флудерастия, которая лечится холодным душем. Диманчо-нопасаран!
|
|
|
Товарищ Дынин написал:Осилил всю ветку и знаете что? Я поменял своё мнение- водила прав абсолютно, он защищал себя от полицейского произвола ( не побоюсь этого слова ).Большинство сидящих здесь либо машин не имеют, поэтому и не встречают таких полицейских, либо, когда их тормознут бегут к ним на полусогнутых с правами в зубах .Не, пока никто не сказал,что же водила нарушил-он прав.В отличии, замечу , от полицейского. Вся остальная перепись здесь-это флудерастия, которая лечится холодным душем. Диманчо-нопасаран! Какой произвол? ИДПС просил водителя предъявить то, что положено. Это проблема ИДПС, что он не смог добиться того, что положено. Я за рулем с 1995 года, меня ИДПС не третируют. На законные требования будет соответственно адекватное действие. Если мне скажут-предъявите ВУ и свидетельство о регистрации ТС, просто предъявлю. Ровно через 2 минуты я поеду дальше.
|
|
|
Forrest_Gump написал:Товарищ Дынин написал:Осилил всю ветку и знаете что? Я поменял своё мнение- водила прав абсолютно, он защищал себя от полицейского произвола ( не побоюсь этого слова ).Большинство сидящих здесь либо машин не имеют, поэтому и не встречают таких полицейских, либо, когда их тормознут бегут к ним на полусогнутых с правами в зубах .Не, пока никто не сказал,что же водила нарушил-он прав.В отличии, замечу , от полицейского. Вся остальная перепись здесь-это флудерастия, которая лечится холодным душем. Диманчо-нопасаран! Какой произвол? ИДПС просил водителя предъявить то, что положено. Это проблема ИДПС, что он не смог добиться того, что положено. Я за рулем с 1995 года, меня ИДПС не третируют. На законные требования будет соответственно адекватное действие. Если мне скажут-предъявите ВУ и свидетельство о регистрации ТС, просто предъявлю. Ровно через 2 минуты я поеду дальше. Прошу обратить внимание на ваши слова" на законные требования будет соответственно адекватное действие". В данном случае требования незаконны!И если вы не пустозвон местный, то докажите мне обратное. А всё остальное это флуд.все слова "Якобы" да кабы приберегите для домашних. А здесь прошу конкретно и по делу, чего воду то лить?
|
|
|
Не пустозвон, а форумчанин со своим мнением по ситуации.
|
|
|
Товарищ Дынин написал:
Прошу обратить внимание на ваши слова" на законные требования будет соответственно адекватное действие". В данном случае требования незаконны!И если вы не пустозвон местный, то докажите мне обратное. А всё остальное это флуд.все слова "Якобы" да кабы приберегите для домашних. А здесь прошу конкретно и по делу, чего воду то лить?
а) Тов. Дынин, я тебе чем то обязан, чтобы тебе что-то "доказывать обратное"? Я ведь не Митрофанова, и Вавилоны на головах не накручиваю. б) Конкретный вопрос: какие именно требования ИДПС незаконны? 2 aleksey Спасибо, конечно. Попытаюсь сам выбраться из этой сложной жизненной ситуации 
|
|
|
Forrest_Gump написал:Товарищ Дынин написал:
Прошу обратить внимание на ваши слова" на законные требования будет соответственно адекватное действие". В данном случае требования незаконны!И если вы не пустозвон местный, то докажите мне обратное. А всё остальное это флуд.все слова "Якобы" да кабы приберегите для домашних. А здесь прошу конкретно и по делу, чего воду то лить?
а) Тов. Дынин, я тебе чем то обязан, чтобы тебе что-то "доказывать обратное"? Я ведь не Митрофанова, и Вавилоны на головах не накручиваю. б) Конкретный вопрос: какие именно требования ИДПС незаконны? 1.Ничем не обязаны. И это хорошо. Иметь в должниках такого ветродуя мне не хотелось бы. 2.Требования вынуть документы из обложки незаконны. Нет? Извольте парировать определёнными статьями. Если, как обычно, займётесь флудерастией ( а я уверен, что так и будет ), то позволю себе игнорировать ваши посты в этой теме. Они неадекватны и ориентированы на прыщавых эмо, плюющих семечки у монитора. Факты, факты и ещё раз факты. А , впрочем, вам это не понять, вам по "понятиям" надо жить, а не по закону.
|
|
|
Товарищ Дынин написал:
2.Требования вынуть документы из обложки незаконны. Нет? Извольте парировать определёнными статьями. Если, как обычно, займётесь флудерастией ( а я уверен, что так и будет ), то позволю себе игнорировать ваши посты в этой теме. Они неадекватны и ориентированы на прыщавых эмо, плюющих семечки у монитора. Факты, факты и ещё раз факты. А , впрочем, вам это не понять, вам по "понятиям" надо жить, а не по закону.
"как обычно, займётесь флудерастией"??? "посты... неадекватны и ориентированы на прыщавых эмо, плюющих семечки у монитора"??? "вам по "понятиям" надо жить, а не по закону" Это Хорен штоли какой новоявленный? Дружище, мне 43 года, чо нового ты мне можешь рассказать?
|
|
|
Forrest_Gump написал:Товарищ Дынин написал:
2.Требования вынуть документы из обложки незаконны. Нет? Извольте парировать определёнными статьями. Если, как обычно, займётесь флудерастией ( а я уверен, что так и будет ), то позволю себе игнорировать ваши посты в этой теме. Они неадекватны и ориентированы на прыщавых эмо, плюющих семечки у монитора. Факты, факты и ещё раз факты. А , впрочем, вам это не понять, вам по "понятиям" надо жить, а не по закону.
"как обычно, займётесь флудерастией"??? "посты... неадекватны и ориентированы на прыщавых эмо, плюющих семечки у монитора"??? Дружище, мне 43 года, чо нового ты мне можешь рассказать? 43 года-это просто цифры, а не показатель чего либо.И НиЧО нового я тебе сказать не хочу.По теме есть что сказать?
|
|
|
Товарищ Дынин написал:
43 года-это просто цифры, а не показатель чего либо.И НиЧО нового я тебе сказать не хочу.По теме есть что сказать?
В лес иди, "злобный тролль"
|
|
|
Forrest_Gump написал:Товарищ Дынин написал:
43 года-это просто цифры, а не показатель чего либо.И НиЧО нового я тебе сказать не хочу.По теме есть что сказать?
В лес иди, "злобный тролль" Комментарии здесь я думаю излишни. P.S. Да и никому не говори про свой возраст, не позорься. Такие солидные цифры и такие "пустые" посты характеризуют тебя не с самой лучшей стороны. А, впрочем, ты этим кормишься, можешь дальше здесь лить воду.
|
|
|
Товарищ Дынин написал:Forrest_Gump написал:Товарищ Дынин написал:
43 года-это просто цифры, а не показатель чего либо.И НиЧО нового я тебе сказать не хочу.По теме есть что сказать?
В лес иди, "злобный тролль" Комментарии здесь я думаю излишни. P.S. Да и никому не говори про свой возраст, не позорься. Такие солидные цифры и такие "пустые" посты характеризуют тебя не с самой лучшей стороны. А, впрочем, ты этим кормишься, можешь дальше здесь лить воду. Возвращайся обратно на своем челябинском метеорите на Марс.
|
|
|
Давайте это оюсудим без троЛЛинга.
В ПДД что написано? Правильно. Передать.
Водитель выполнил свои обязанности? Правильно. Выполнил.
Приведите мне (без всяких распоряжений командиров) НПА, по которому он не прав.
И ДАЮ СЛОВО, ЧТО БОЛЬШЕ В ЭТОЙ ТЕМЕ "СЛОВА" НЕ НАПИШУ. ЕСЛИ БУДЕТ ССЫЛКА НА ПДД, ИЛИ КоАП.
|
|
|
Веселов О. В. написал:Давайте это оюсудим без троЛЛинга.
В ПДД что написано? Правильно. Передать.
Водитель выполнил свои обязанности? Правильно. Выполнил.
Приведите мне (без всяких распоряжений командиров) НПА, по которому он не прав.
И ДАЮ СЛОВО, ЧТО БОЛЬШЕ В ЭТОЙ ТЕМЕ "СЛОВА" НЕ НАПИШУ. ЕСЛИ БУДЕТ ССЫЛКА НА ПДД, ИЛИ КоАП. вы в ГАИ(ГИБДД) тоже в бумажнике получали ВУ или в барсетке, а может они сразу в бардачке лежали и пусть тогда инспектор их от туда достает?
|
|
|
Андрей написал:Веселов О. В. написал:Давайте это оюсудим без троЛЛинга.
В ПДД что написано? Правильно. Передать.
Водитель выполнил свои обязанности? Правильно. Выполнил.
Приведите мне (без всяких распоряжений командиров) НПА, по которому он не прав.
И ДАЮ СЛОВО, ЧТО БОЛЬШЕ В ЭТОЙ ТЕМЕ "СЛОВА" НЕ НАПИШУ. ЕСЛИ БУДЕТ ССЫЛКА НА ПДД, ИЛИ КоАП. вы в ГАИ(ГИБДД) тоже в бумажнике получали ВУ или в барсетке, а может они сразу в бардачке лежали и пусть тогда инспектор их от туда достает? Вы номер на автомобиль в руки получали?Так почему вы его предъявляете вместе с автомобилем?Извольте открутить его,пусть инспектор сверит его с данными в документах.А то целых пару тонн к нему привязали.
|
|
|
Что-то не понятна позиция защитников, которые с пеной у рта до хрипоты голоса стараются убедить, что «НЕВОД» на дороге для «золотой рыбки» выставлен, согласно всех Законов Правил и Канонов. А «рыбаки», для солидности, еще и привлекают «независимых» понятых-экспертов, которые вообще не понимают о вкусе «устриц» и как их нужно потом употреблять с хреном или с редькой. Вы уж, пожалуйста, разберитесь, что во главе «угла»? Шашечки, ехать, «УДОЧКА» из полосатой палки или может что-то с «консерваторией» не в порядке?!
|
|
|
Дмитрий написал:Андрей написал:Веселов О. В. написал:Давайте это оюсудим без троЛЛинга.
В ПДД что написано? Правильно. Передать.
Водитель выполнил свои обязанности? Правильно. Выполнил.
Приведите мне (без всяких распоряжений командиров) НПА, по которому он не прав.
И ДАЮ СЛОВО, ЧТО БОЛЬШЕ В ЭТОЙ ТЕМЕ "СЛОВА" НЕ НАПИШУ. ЕСЛИ БУДЕТ ССЫЛКА НА ПДД, ИЛИ КоАП. вы в ГАИ(ГИБДД) тоже в бумажнике получали ВУ или в барсетке, а может они сразу в бардачке лежали и пусть тогда инспектор их от туда достает? Вы номер на автомобиль в руки получали?Так почему вы его предъявляете вместе с автомобилем?Извольте открутить его,пусть инспектор сверит его с данными в документах.А то целых пару тонн к нему привязали. ни разу не один ИДПС не просил предоставить ГРН авто.
|
|
|
Андрей написал:Дмитрий написал:Андрей написал:Веселов О. В. написал:Давайте это оюсудим без троЛЛинга.
В ПДД что написано? Правильно. Передать.
Водитель выполнил свои обязанности? Правильно. Выполнил.
Приведите мне (без всяких распоряжений командиров) НПА, по которому он не прав.
И ДАЮ СЛОВО, ЧТО БОЛЬШЕ В ЭТОЙ ТЕМЕ "СЛОВА" НЕ НАПИШУ. ЕСЛИ БУДЕТ ССЫЛКА НА ПДД, ИЛИ КоАП. вы в ГАИ(ГИБДД) тоже в бумажнике получали ВУ или в барсетке, а может они сразу в бардачке лежали и пусть тогда инспектор их от туда достает? Вы номер на автомобиль в руки получали?Так почему вы его предъявляете вместе с автомобилем?Извольте открутить его,пусть инспектор сверит его с данными в документах.А то целых пару тонн к нему привязали. ни разу не один ИДПС не просил предоставить ГРН авто. Представьте за 18 лет стажа меня тоже только один раз попросили вынуть из обложки.Не зарекайтесь...
|
|
|
Дмитрий написал:Андрей написал:Дмитрий написал:Андрей написал:Веселов О. В. написал:Давайте это оюсудим без троЛЛинга.
В ПДД что написано? Правильно. Передать.
Водитель выполнил свои обязанности? Правильно. Выполнил.
Приведите мне (без всяких распоряжений командиров) НПА, по которому он не прав.
И ДАЮ СЛОВО, ЧТО БОЛЬШЕ В ЭТОЙ ТЕМЕ "СЛОВА" НЕ НАПИШУ. ЕСЛИ БУДЕТ ССЫЛКА НА ПДД, ИЛИ КоАП. вы в ГАИ(ГИБДД) тоже в бумажнике получали ВУ или в барсетке, а может они сразу в бардачке лежали и пусть тогда инспектор их от туда достает? Вы номер на автомобиль в руки получали?Так почему вы его предъявляете вместе с автомобилем?Извольте открутить его,пусть инспектор сверит его с данными в документах.А то целых пару тонн к нему привязали. ни разу не один ИДПС не просил предоставить ГРН авто. Представьте за 18 лет стажа меня тоже только один раз попросили вынуть из обложки.Не зарекайтесь... я не зарекаюсь а констатирую факт.
|
15 фев 2013, 20:27 
