Утренняя проверка - Самарские Водители

Andrei написал:
Так Василий же.

Вопрос есть. В случае если ИДПС направляет на мед. освидетельствование то если у водителя обязанность ехать именно на Победу 90 или нет, если нет то где еще можно пройти его?
Да просто есть подозрение что там ИДПС и врачь могут вась-вась. Да и вообще в связи с этими ужесточениями, спецоперациями и т.д. чем больше знать тем лучше.
Вот пример приведу. Недавно один знакомый рассказал как его по НС в декабре поймали.
Конечно же он сам виноват что ничего не знает и повелся.
Понедельник, 7 утра. Едит на работу. Остановили, дыхни, пошли в машину, прибор левый без принтера, показывает 0,5 , ну все лишение. Но по братски можем и договорится за 30 тыр. В итоге он ИДПСов "разводит" всего на 10 тыр. и уезжает перепуганный и довольный что так легко отделался.
Я его спрашиваю: а ты то пил вообще, перегар был. Отвечает что нет, а выпивал только в субботу а в воскресенье ни грамма. Но признает что перепугался дико что субботнее может показывать.
Незнаю сколько в субботу надо было выпить чтоб в понедельник 0,5 показало, скорее всего прибор на любого бы так показал.

Санчоус написал:
Я бы сказал договаривается, а развели они вашего товарища.

Andrei написал:
К сожалению этого не все понимают.

Жека написал:
Ну я же написал в кавычках, неужели не ясно что это был сарказм с моей стороны.
Ине надо путать товарища со знакомым.

Санчоус написал:

Если вас отправляют на освидетельствование, то вас должны отстранить от управления ТС, т.е. вы сами вообще никуда ехать не можете.

В погонах написал:
Именно!
Тогда сформулируем вопрос по другому. Есть ли обязанность идти именно на Победу 90? )))

Александр Степанов написал:Именно так вопрос и ставился. Почему именно на Победу 90, можно ли в другое место, если можно то какие есть варианты.

Эта Победа 90 то же самое что рассматривать дело в суде по месту происшествия а не по месту жительства. В одном случае за 20 минут судья рассмотрел и вынес лишение а в другом случае ушло 3 часа и был оправдательный приговор.

В погонах написал:
Должны составить протокол об отстранение? Да? А с машиной что происходит?

Gosha написал:
Штрафстоянка если никто до эвакуатора не успел из знакомых или родственников подъехать и забрать ее пока проходите седосвидетельствование.

Санчоус написал:
1 составляется протокол об отстранение
2 вызывается эвакуатор машину на штрафстоянку
3 везут на победу 90, освидетельствование вы трезвый.
А дальше что делать?

Gosha написал:Эвакуатор только после подтверждения что пьяный вызывают.
Отвозят обратно к машине, хотя на радостях что признали трезвым вы и сами туда побежите. А вот если пьяный то машину на стоянку, при этом доки от машины должны вернуть и если есть кто подстрахует то он может уехать, другое дело что он должен быть в полисе вписан.

Но вот почему именно на Победу 90?
И еще вопрос хочу задать А что если ИДПС останавливает машину, она паркуется в метрах 10 от ИДПС, водитель моментально выходит из нее и убегает? А ИДПС не могут его догнать. - ну это так вопрос в качестве юмора.

Санчоус написал:
Победа, 90 областной нарко диспансер, и его заключение опровергнуть в Самарской области никто не сможет. А вот если Вас освидетельствовали в другом месте и вы с этим не согласны, можно обратится на Победу 90, и их заключение будет окончательным.

петрс написал:
То есть я имею право потребовать мед. освидетельствования изначально в другом ужереждении? И затавить меня ехать на Победу сразу ИДПС не имеют право? Или они в таком случае напишут что отказался от освидетельствоания?

петрс написал:
Это кто такое сказал???
Я не про областной, а про то, что никто не может опровергнуть? Вы имеете право на опровержения в любом случае.

Александр Степанов написал:Ну допустим Победа показала по трубочке 0,2 а какой нибудь частный Ситилаб по крови дал 0,0. Кто будет верить в частную клинику?

Вопрос то был в другом. Изначально имеет ли право водитель пройти мед. освидетельствование в другой клинике? И если она, та другая клиника покажет 0,0 промиле, то имеет ли право инспектор настоять на Победе 90 или обязан согласится с результатом.
Ответ.
1. Если имеет право, то опять получается что возвращаемся к тому, что имеет право и требовать сразу ехать на Победу 90.
2. Если не имеет такого права, то не имеет его никогда.

Александр Степанов написал:
При этом учитывая наши реалии вопрос дополняется тем что ИДПС изначально будет настаивать на Победе 90 и если водитель будет настаивать на другой клинике то он запросто может написать при свидетелях что ехать на медосвидетельствоание отказался.

Санчоус написал:кто будет оплачивать в другой клинике? у ГИБДД наверняка договора по оплате на победу 90.

Александр Степанов написал:
После прохождения освидетельствования, и несогласии с результатом, у водителя есть возможность пройти освидетельствование в другом месте, в течении 2х часов.
Но судиться однозначно уже придется.
Это было раньше, вроде ничего не поменялось.

Вообще то в 2001 или 2002 году. Попадал в ДТП и отправляли на освидетельствование нас в Пироговку.

Александр Степанов написал:сейчас при ДТП если нет оснований полагать НС никуда не направляют

сергей ч. написал: А как меня это должно волновать? То есть получается что ГИБДД обеспечивает подрядами другое учереждение за лояльность результатов.
Не может не возникнуть вась-вась между ИДПС и врачом когда они совместно неоднократно делают одно дело.

сергей ч. написал:
слава богу с тех времён не попадал больше в ДТП (тьфу три раза) вот и отстал от жизни видимо. ))) Но лучше такое отставание, чем ДТП каждый год.

Санчоус написал:
Не пойман , не вор !!!