Здравствуйте!

Нельзя ли, на время, поставить инспектора на место, отмеченное зеленым знаком? Особенно в утренние часы. Просто там находится "кирпич", который запрещает въезд во двор. Но утром все водители, двигающиеся по пл. Урицкого в направлении ж/д вокзала спокойно едут под этот знак, по дороге "А", объезжая двором пробку по ул. Урицкого. Иногда бывает очень сложно выехать из двора.

По идее, знак надо бы перенести чуть левее по карте. Чтоб был разрешен въезд во дворы домов 26, 52 и дома 51А по ул. Мечникова, но тут уж как получиться. Хотя бы перекрыть утренний поток, который объезжает пробку по ул. Малоурицкой.

img.leprosorium.com/1751648

[attachment:1]C:\fakepath\sign_stop.png[/attachment]

ну тут преувеличиваете немножко. Обьезжают затор там единицы, нарушителей визде хватает....

Vottghern написал:

Лучше знак убрать. Т.к. реально неудобно стало в гости заезжать- приходится делать круг через Урицкого.
Вообще непонятно, почему из-за 10 метров жилой зоны закрыли, по сути, улицу Малоцрицкую. Улица как улица- нет, жители окрестных домов решили её приватизировать- мало им незаконных шлагбаумов во дворах...

Алексей написал:
По сути своей это и есть дворовой проезд, только с названием Малоурицкая. На дорогу общего пользования никак не тянет хотя бы из-за того, что всего одна полоса.

А по теме, видел там ДПС один раз утром.

с другом угорали над знаком, типо домой уже приехать нельзя)))

Информацию к сведению приняли. Совместно с руководством полка ДПС проработаем маршрут патрулирования.
Vottghern написал:

Госинспектор УГИБДД Самарской области Калмыков Д.А написал:

Может всё же вместо бредового знака поставить нормальный?

Если уж это дворовая территория, а не улица, то может поставить знак "жилая зона"?
Или "движение запрещено"- это будет логичнее.

А кирпич- это, извините, подход "только под этот знак слетаются инспекторы, поэтому давайте поставим его". Просто никакой логики в ограничении въезда в жилую зону "кирпичём" нет!

Vottghern написал:
Вы написали свое предложение, не в тот раздел, его надо размещать в раздел ДПС.
По вопросу, установки д.з. 3.1 отвечал ранее, установка указанного д.з. произведена не по инициативе ГИБДД, а на основании многочисленных обращений граждан, по проблеме массового транзитного движения, в рассматриваемом случае применение д.з. 5.21 не дало бы желаемого эффекта по нормализации ОДД.
По линии дорожной инспекции требования граждан были удовлетворены, по контролю за соблюдением требований д.з. данным вопросом занимается ДПС, в частности территория обслуживания 6 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по городу Самаре.

Арискин Василий Юрьевич(ОГИБДД УМВД России по городу Самаре) написал:

Я понимаю, что за 5.21 не привлечь реально к ответственности.
Но хотя бы 3.2 было бы логично поставить. За него штраф есть, отловить просто.

Полностью согласен с автором этой темы, А знак этот мы специально добивались....Я лучше вечером к дому круг сделаю. Раньше утром, чтобы выехать на пл.Урицкого тратилась уйма времени, т.к. все хотят сократить.