Прошу проверить правильность установки постоянного дорожного знака 3.1 «Въезд запрещён» на ул.Борковской на участке автодороги Ставропольского р-на, с.Р.Борковка между ул.Северной и автодорогой «Дачи ПТО», также рекламы зеркал для дачи (ст.4.2 ГОСТ Р 52289-2004.), размещённой на синем фоне и издали похожем на знаки группы «Информационные знаки», что отвлекает внимание водителей от дорожной обстановки.

Сомнения в правильности установки, предписанной ГОСТ Р 52289-2004 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», вызывает тот факт, что для движения в направлении от ул.Северной (АЗС «ТНК») в сторону дач ПТО ранее установленные дорожные знаки 3.24 «Ограничения максимальной скорости в 40 км/ч» и 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» разрешают движение легкому транспорту в прямом направлении к дачам (местам массового скопления граждан). И лишь в середине автодороги (не имеющей перекрёстков, отворотов, съездов и прочей возможности сменить направление движения, кроме разворота) стоит запрещающий знак, не дающий возможность заблаговременно избежать начало движения по запрещённому для движения отдельного участка дороги (ст.5.4.2 ГОСТ Р 52289-2004 ).

Предлагаю демонтировать постоянный дорожный знак 3.1 «Въезд запрещён», установленный в неудобном водителям месте для исполнения ограничения (ст.5.1.9 ГОСТ Р 52289-2004), а именно, знаки, вводящие ограничения и режимы, устанавливают в начале участков, где это необходимо.

Видео дорожной ситуации – прилагается


При имеющейся необходимости, установить знак 3.1 «Въезд запрещён» на дорожной опоре у АЗС «ТНК», вместо знаков 3.24 и 3.4, как требует ст.5.1.9 ГОСТ Р 52289-2004, а именно, знаки, вводящие ограничения и режимы, устанавливают в начале участков, где это необходимо.

В целях недопущения ДТП с тяжкими последствиями, вследствие разрушения дорожного полотна, по распоряжению главы сельского поселения Тимофеевка, в границах которого расположена автодорога, экстренно 23.03.2013 (суббота) были установлены дорожные знаки 3.1 «Въезд запрещен», для информирования участников дорожного движения об опасности и запрещения движения по данному участку. Знаки установлены до окончания проведения ремонтных работ. В настоящее время главе сельского поселения выдано предписание на установку вышеуказанных знаков в соответствии с ГоСТ Р 52289-2004.

Кузнецов Д.В. Гос.инспектор дор. надзора ОГИБДД Ставропольского района написал:
интересно было бы увидеть статистику ДТП с тяжкими последствиями на этом участке, в сравнении например с дорогой на Ягодное или Хрящевку или улицей Северная
Ремонт этой дороги и раньше проводился, зачем совсем закрывать? и будет ли предложен альтернативный путь на дачи СНТ Сборщик, Металург?

Добрый день.

Подскажите пожалуйста в какие сроки планируется провести ремонт на данном участке дороги? Предусмотрен ли объезд данного участка?

С уважением, Андрей.

Андрей написал:

Ну не зря же знак ТАК поставили, вот наб(д)ерет дежурный экипаж там денюжку и часть её (малая) пойдет на ремонт

Кузнецов Д.В. Гос.инспектор дор. надзора ОГИБДД Ставропольского района написал: Интересное видео попалось, пятью месяцами ранее снятое. Получается, глава Тимофеевки сознательно дал команду поставить знак 3.1 в чистом поле, да ещё рядом с отвлекающей рекламой зеркал на синем фоне. Ох, как не хорошо. Это "кормушка" называется, на некомпетентность не тянет

Начальнику ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району
г-ну Максимову О.В. 445011, г. Тольятти, ул.Советская, 15

от МалыШ'а, прож. г.Тольятти

ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

24 марта 2013 года мною на территории дороги по адресу: продолжение ул.Борковская города Тольятти – дачи «ПТО», были обнаружены повреждения дорожного полотна, размеры которых превышают предельно допустимые значения в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».
Вашим ответом за № 88г/Н-3 от 08.04.2013г. я был проинформирован об экстренной установке дорожных знаков для информирования участников дорожного движения об опасности и запрещения движения по данному участку. Знаки устанавливались до окончания проведения ремонтных работ.
После снятия ограничения в движении я повторно проследовал 6 мая 2013г. по данному участку дороги. В результате недоброкачественного проведения ремонтных работ, одна из крупнейших ям была засыпана строительно-дорожным мусором (приложение № 1), что, предположительно, не может соответствовать установленной ровности покрытия проезжей части, остальные ямы (выбоины) в зоне завершённых ремонтных работ (приложение № 2, 3, 4) – продолжают иметь повреждения, размеры которых превышают предельно допустимые значения.
Такое состояние дорожного покрытия является очевидным нарушением требований ГОСТ Р 50597 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» и не соответствует требованиям, установленным ст.12 Федерального Закона 196-ФЗ от 10 декабря 1999 года «О безопасности дорожного движения» и влечёт для должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, ответственность, предусмотренную статьёй 12.34 КоАП РФ «Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений».

В связи с вышеизложенным, а также в соответствии с порядком возбуждения и рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренном КоАП РФ (п.3 ч.1 ст.28.1), прошу Вас:
1. В установленные законодательством сроки произвести проверку по факту обнаружения мной нарушений требований ГОСТ Р 50597-93 на указанном участке дороги.
2. В установленные законодательством сроки выявить должностных лиц, виновных в нарушении правил проведения ремонта и содержания дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений.
3. В срок, предусмотренный законодательством, т.е. немедленно после выявления совершения административного правонарушения (ч.1 ст.28.5 КоАП РФ), составить в отношении данных лиц Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ или вынести определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
4. По результатам рассмотрения дела, внести соответствующее представление о немедленном устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения и проконтролировать его исполнение (в соответствии со ст. 29.13 КоАП РФ).
5. Выдать предписание на установку дорожного знака 5.25 «Начало населённого пункта», который позволит водителям определить своё местоположение и принадлежность рассматриваемого участка дороги между органами местного самоуправления;
6. По существу данного заявления и о принятых мерах прошу Вас информировать меня в письменном виде в установленный законом срок.

Приложение: 1 копия с/з № 88г/Н-3 ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району от 08.04.2013г;
2 «Отремонтированная яма (выбоина)» на 1 стр.

3-Х «Яма (выбоина)» (Долгота: 49°17.624?, Широта 53°34.903?) на 2 стр.



4-Х «Яма (выбоина)» (Долгота: 49°17.621?, Широта 53°34.894?) на 3 стр.




5-Х «Яма (выбоина)» (Долгота: 49°17.619?, Широта 53°34.886?) на 2 стр



"7 мая 2013" МалыШ

Малыш, достойно.

Проконтролировал результаты по предыдущему обращению. Все подробно расписал, замерил, сфотографировал,приложил координаты.

Такое заявление надолго парализует работу ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району

Прокурору Ставропольского района Самарской области
445010, г.Тольятти, ул.Мира, 33

от МалыШ'а, прож. г.Тольятти

заявление.

Автодорога общего пользования местного значения (продолжение ул.Борковской города Тольятти – «дачи ПТО» имеет длину порядка 1400 метров и состояние, как после обстрела шрапнелью (прил.№ 1), хотя по имеющейся интернет-информации, последние несколько лет на данном участке боевые действия не проводились и учения на ней взрывников-сапёров – не проходили.

В марте-апреле 2013 году отдельный участок данной автодороги уже перекрывался для попытки ремонта, однако, приведение даже отдельно выбранного участка к требованиям ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» не произошло, о чём незамедлительно был проинформирован начальник ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району (прил.№ 2), т.к. именно на полицию возлагается обязанность по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (п.19 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции»). Максимальный срок, предусмотренный ГОСТ Р 50597-93 для исправления повреждений дорожного покрытия составляет 10 суток.

В тоже время, осуществление дорожной деятельности по автомобильным дорогам местного значения (проектирование, строительство, реконструкция, капитальный ремонт, содержание автомобильных дорог) согласно Закону РФ № 257-ФЗ от 8.11.2007г. «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и Закону РФ № 131-ФЗ от 6.10.2003г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» находится в ответственности органов местного самоуправления.

Результатом недостаточного осуществления дорожной деятельности на данном участке автодороги дороги является вынужденная потеря составляющих частей транспортных средств (прил.№3), т.е. пассивное нанесение порчи и вреда имуществу собственников АМТС.

На основании вышеизложенного и руководствуясь интересами неограниченного круга лиц,
прошу проверить деятельность должностных лиц органов местного самоуправления по осуществлению дорожной деятельности на автодороге местного значения на соответствие требований Закона РФ № 257-ФЗ от 8.11.2007г. и Закона РФ № 131-ФЗ от 6.10.2003г.

Приложение: 1. Фотографии автодороги с повреждениями дорожного полотна, размеры которых превышают предельно допустимые значения в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-93 на 21 л.;

































2. Копия заявления об административном правонарушении водителя от 07.05.2013г., поданного в ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району – на 11 л в 1 экз.

3. Фотография подкрылков (брызговиков), частей бампера, колёсных колпаков вдоль дороги с повреждениями дорожного полотна на 1л.


21.05.2013г. ___________________МалыШ

Браво, Малыш!

А что браво-то?
ФИО нет. Адреса отправителя нет.
Такое заявление даже читать не будут.
И правильно сделают.

я так понимаю это он сюда в таком виде скинул.
а куда надо с ФИО и адресом и как положено.

Веселов О. В. написал:

andersen_756 написал:

Веселов О. В. написал: Не правильно сделают, ибо
ч.1 ст. 11 ФЗ "Об обращениях граждан": В случае, если в письменном обращении не указаны фамилия гражданина, направившего обращение, и почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ, ответ на обращение не дается. Если в указанном обращении содержатся сведения о подготавливаемом, совершаемом или совершенном противоправном деянии, а также о лице, его подготавливающем, совершающем или совершившем, обращение подлежит направлению в государственный орган в соответствии с его компетенцией.

Но не будем мешать пресное с кислым, ФИО и адрес отправителя уже есть у адресата.

PS. Конечно, про "браво"-рано, ибо нет результата на дороге.





PS Чтож, ждём результатов от прокурора, может, он "сделает" дорогу?

К ГАИ, в принципе, вопросов - нет, отработали и отчитались по -глобальному. Остались только мелкие нерешённые "зарисовочки":
1)из первого ответа ГАИ следует, что экстренно 23.03.2013 (суббота) были установлены дорожные знаки 3.1 «Въезд запрещен», для информирования участников дорожного движения об опасности и запрещения движения по данному участку. Знаки установлены до окончания проведения ремонтных работ. Из второго, что дорожные знаки утеряны в процессе эксплуатации. Вопрос, предписание об установке вновь ограничивающих движение дорожных знаков - будет? Здесь же хочу напомнить, что максимальный норматив на устранение выбоин - 10 суток, дорога же перекрыта на значительно больший срок. Зачем? Тот же "кирпич" не ограничивает полностью движение, он разрешает машрутным транспортным средствам ("ГАЗелям" с пассажирами) ездить через аварийно-опасный участок.

2) Коль на этом участке планируются ремонтные дороги, и даже для этого должны быть ограничения в виде знаков, то когда появится на этом участке знак 1.25 «Дорожные работы», который в соответствии с п.5.2.27 ГОСТ Р 52289-2004 в обязательном порядке должен устанавливаться перед участком дороги, в пределах которого проводятся любые виды работ?

3) Но пока нет никаких по факту ремонтов дороги, а выбоины всё же есть, может пора поставить ещё знаки - например, знак 1.16 «Неровная дорога», который в соответствии с п.5.2.18 ГОСТ Р 52289-2004 в обязательном порядке должен устанавливаться перед участками дороги, имеющими повреждения покрытия (выбоины, неплавное сопряжение подходов с мостовыми сооружениями, волнистость и т.п.), затрудняющие движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью?

4) В письменном обращении водителя содержалась просьба - 5. Выдать предписание на установку дорожного знака 5.25 «Начало населённого пункта», которая осталась без оценки, без комментариев должностных лиц ГАИ. Знак по факту - не установлен. Можно в рабочем порядке дать здесь ответ, чтобы не продолжать официальную бумажную переписку в рамках Закона РФ "Об обращениях граждан" ?