|
|
Прошу объяснить порядок действий сотрудников полиции при проведении мероприятия "Контроль трезвости"
Суть вопроса в следующем: При остановке ТС, сотрудник полиции сообщает о причине остановки, которая заключается в проведении вышеуказанного мероприятия и требует предъявления документов, никаких иных причин для остановки нет. Таким образом, он нарушает п 63 приказа 185 (проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров (только на стационарных постах ДПС). Если действия сотрудника полиции законны, то как локальное мероприятие может нарушать федеральный приказ? На стационарном посту Гибдд никаких пояснений дать не могут, отвечают:"Я не знаю, у нас приказ, но можете не давать док-ты в руки сотруднику", по телефону доверия, так же никаких пояснений не дают, отвечают:"Документы нужны сотруднику для того, чтобы он знал как обращаться к водителю (полный бред), если считаете действия незаконными, то подавайте жалобу". На данный момент у гражданина РФ нет возможности ознакомится с правилами проведения мероприятия (ответ по телефону доверия), доступная информация по акции находится здесь: (#ссылка) .
Ни одного слова о проверке документов в тексте нет. Итак, законны ли действия сотрудника при проверке документов, при остановке ТС с причиной проведения мероприятия "Контроль трезвости"?
|
|
|
|
|
|
Так до 1 октября была операция "контроль трезвости".
Кстати "нюхачи" тоже неслабо рискуют - а если на них больной тубиком дыхнет.
|
|
|
До 1 октября - это да. Но сотрудники полиции на дорогах, постах Гибдд, по телефону доверия, говорят что она продолжается. Получается, что либо граждане РФ не предупреждены о пролонгировании сроков проведения, либо все полицейские "разводят" народ. Если сроки мероприятия продлены, то уж будьте добры, сообщите это в СМИ и на своем сайте!
|
|
|
Алексей написал:Прошу объяснить порядок действий сотрудников полиции при проведении мероприятия "Контроль трезвости" Ща по пунктам расскажу где вы ошибаетесь, а потом вам расскажут как надо))) Алексей написал:Таким образом, он нарушает п 63 приказа 185 (проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров (только на стационарных постах ДПС). Нарушает - жалуйтесь. Но контролировать исполнение приказа ВЫ не в праве. Так что определить законность действий сотрудника у вас не полчится. Алексей написал:Если действия сотрудника полиции законны, то как локальное мероприятие может нарушать федеральный приказ? Нет такого понятия в юриспруденции. Есть федеральный закон. Алексей написал:]На данный момент у гражданина РФ нет возможности ознакомится с правилами проведения мероприятия (ответ по телефону доверия) Это служебная информация.
|
|
|
Нарушает - жалуйтесь.
Так нарушает или нет 185 приказ п. 63?
Если господин Нургалиев на всю страну сообщает, что проверка документов осуществляется только на стационарных постах ДПС, а в Самаре проводится акция, которая разрешает остановку ТС и проверку документов, то как это понять? Представители закона нашли лазейку в законе?
Нет такого понятия в юриспруденции.
Есть федеральный закон.
Имелось ввиду, что 185 приказ действует на территории всей РФ, а "контроль трезвости" - самарская акция.
На данный момент у гражданина РФ нет возможности ознакомится с правилами проведения мероприятия (ответ по телефону доверия)
Это служебная информация.
А как гражданам РФ должен ориентироваться в ситуациях? Верить сотруднику полиции на слово? К сожалению в нашей стране это непозволительная роскошь. Получается, что зная ПДД, 185 приказ, гражданский кодекс и т.д., гражданин РФ, все равно не имеет возможности полностью быть информированным о акциях, мероприятиях проводимых в его городе. А та информация которая есть в свободном доступе не является полной.
|
|
|
Не первый раз подобная тема поднимается. Лично я не могу понять одного. Остановил инспектор, проверил документы, если все в порядке - через пару минут водитель поехал дальше.
Какие вообще могут быть проблемы у законопослушного гражданина?
|
|
|
Алексей написал:
А как гражданам РФ должен ориентироваться в ситуациях? Верить сотруднику полиции на слово?
Ну вот допустим есть вообще такой закон о ОРМ, который являеться гос.тайной. На основании данных по ОРМ любого человека могут закрыть на 3 суток. "В Погонах", я прав?
|
|
|
Andrei написал:Не первый раз подобная тема поднимается. Лично я не могу понять одного. Остановил инспектор, проверил документы, если все в порядке - через пару минут водитель поехал дальше.
Какие вообще могут быть проблемы у законопослушного гражданина? Вот именно, что законопослушного гражданина. И зная 185 приказ, я считаю, что проверка документов при проведении акции незаконна. Зачем тогда принимать законы, если их соблюдение необязательно?! А Вы, Андрей сейчас занимаетесь попустительством.
|
|
|
кто вам сказал что незаконна? вы сотрудник мвд? может вышло еще 150 приказов отменяющих действие прочитанного вами?
|
|
|
вот когда Вас остановят три раза когда Вы опаздываете и начнется: доверенность, ОСАГО, ТО, открой багажник, пойдем в машину, проверим штрафы, дыхнём и т.п. Вот тогда поймёте
|
|
|
как ни странно сколько меня не останавливали таких действий не производили. что я делаю не так? может просто не быкую?
|
|
|
ваван написал:как ни странно сколько меня не останавливали таких действий не производили. что я делаю не так? может просто не быкую? Уважаемые форумчане! Я считаю, что каждый из нас хочет чтобы все действия, направленные в нашу сторону были легальными. Для этого люди изучают ПДД, приказы, новости на официальных сайтах. Обладая всей этой информацией мы ведем себя согласно нашим знаниям. Так вот, если бы инспектор грамотно мог все объяснить (а он должен объяснить!), то никаких вопросов не возникало бы. Думаю, многие согласятся, когда инспектор останавливает авто и НЕ выполняет (полностью или частично) свои обязанности (не представляется, не сообщает причину остановки, пытается иначе трактовать ПДД), то это у грамотных людей вызывает как минимум недовольство. Чтобы этого избежать нам нужны источники получения информации (СМИ, сайты и т.д.)ЭТОГО У НАС НЕТ. Все секретно и только для внутреннего пользования. И когда 185 приказ говорит о том, что просто так остановить и проверить док-ты нельзя, в описании мероприятия так же нет слова о проверке документов, то как трактовать требование инспектора на предъявление ему документов? Не иначе как незаконное требование. Да и в правах не написано у меня употреблял я спиртное или нет.
|
|
|
а как пьяных выявлять предлагаете? или по исключительно факту дтп или гибели людей диагностировать?
вы любого лишенца послушайте так там все поголовно ехали в больницу или роддом.не слышал ни разу о том ,что дескать в магазин за пузырем покатили. все как один по неотложным нуждам мчали. и естно опаздывали на поезд самолет операцию(нужное подчеркнуть)
|
|
|
ваван написал:а как пьяных выявлять предлагаете? для этого нужно четко прописать как это делать. А то у нас как правило отсебятина получается, кто во что горазд. Раз акция трезвость, то на мой взгляд она должна проходить примерно так: Останавливают, дают дыхнуть(в сертифицированный прибор) и желают счастливого пути. И никаких там проверок на штрафы и тд....
|
|
|
ваван написал:а как пьяных выявлять предлагаете? или по исключительно факту дтп или гибели людей диагностировать?
вы любого лишенца послушайте так там все поголовно ехали в больницу или роддом.не слышал ни разу о том ,что дескать в магазин за пузырем покатили. все как один по неотложным нуждам мчали. и естно опаздывали на поезд самолет операцию(нужное подчеркнуть) Ваван, я не говорю, что останавливать и беседовать нельзя, пожалуйста выявляйте. Но проверка документов при этом чем обоснованна? В описании мероприятия этого нет! Ниже текст: Для проведения мероприятия будет задействовано максимальное количество сотрудников Госавтоинспекции. С каждым остановленным водителем будет проведена краткая беседа по тематике проведения мероприятия, а также задан вопрос: Употреблял ли водитель перед поездкой алкогольные напитки или наркотические вещества? При отсутствии признаков опьянения водителю будет предложено продолжить движение, а при наличии агрессивной реакции или неадекватных ответов на вопрос об употреблении алкоголя или запрещённых препаратов, нарушениях речи, резком изменении окраски кожных покровов лица принимается решение о проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При беседе с водителями все происходящее инспекторы ДПС будут снимать на видеорегистраторы и иные средства видеонаблюдения. Дальнейшие действия сотрудников ГИБДД осуществляются в порядке, предусмотренном Административным регламентом, Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.
|
|
|
с этим естно согласен. по поводу проверок,это сверху идет.типа как показатель работы.не выявил пьяного -значит не работал. поэтому по утрам толпы нюхачей и тусуются. да и коррупцию никто не отменял. надавно с парнем разговаривал. его после "бутылки пива" поймали. тоже кстати друга в больницу отвозил.  так вот просили 20к у него только 5 было в результате протокол и штрафстоянка.. так что хер знает че там они нюхают.то ли операция идет то ли на карман себе работают
|
|
|
и проверить это не возможно, они себя прикроют.....
|
|
|
ваван написал:с этим естно согласен. его после "бутылки пива" поймали. тоже кстати друга в больницу отвозил. так вот просили 20к у него только 5 было в результате протокол и штрафстоянка.. так что хер знает че там они нюхают.то ли операция идет то ли на карман себе работают Незнаю почему но вот я для себя разграничиваю пьяных за рулем и тех у кого может быть утром легкий запашок. Если публикуют статистику ДТП с участием пьяных то можно наверно увидеть и время суток ДТП пьяных. Пьяные за рулем обычно вечером и ночью бывают, а нюхачи массово по утрам стоят и ловят перегаршиков. Нюхачи работают не на протоколы а на карман себе. Реально пьяного пойманного вечером или ночью с большой долей вероятности отвезут на освидетельствование сколько бы денег он не предлагал. Нюхачи же поступупают по другому. Вот вам и операция "контроль трезвости" - по умному эту операцию надо проводить в вчерне-ночное время суток с привлечением как можно больше личного состава.
|
|
|
да согласен с этим. таков у нас закон. О,000 проМиле... многих лишают за запах, а не за состояние алкогольного опьянения
|
|
|
Ильдус написал:да согласен с этим. таков у нас закон. О,000 проМиле... многих лишают за запах, а не за состояние алкогольного опьянения Нюхачи не лишают за запах. Пьяного без раздумий отвезут на освидетельствование а вот с тем кто с запахом им самим интереснее договориться.
|
|
|
а если унего нет денег то лишают......
|
|
|
Ильдус написал:а если унего нет денег то лишают...... ну не совсем так, возможны варианты - зависит от настроения, сообразительности нюхачей и других факторов. Их денежное требование возможно в 10 раз ниже сбить если решать вопрос на месте. Они сами очкуют везти на освидетельстование когда их прибор показывает ниже 0,1 и готовы умерить свои аппетиты значительно.
|
|
|
В погонах написал:определить законность действий сотрудника у вас не полчится. 
|
|
|
Совет Автору: если остановка носит характер выявления нетрезвых водителей, то как бы она не была не законной смиритесь с этим т.к. будет хуже если кто-то не остановленный вне трезвом состоянии кого то убьёт. Я сам противник не законных остановок, но даже я на таких не жалуюсь т.к. эта цель действительно оправдывает средства и можно войти в положение и не быковать. вот пример такой же остановки: всем понятно из-за чего остановили, но не начни инспектор херь нести я бы тоже издеваться не стал бы. и кстати, жалобы по данному случаю я не направлял. нужно понимать когда надо это делать, а когда нет.  ВНИМАНИЕ: СПОЙЛЕР!
|
|
|
Кто-то из должностных лиц может пояснить, как сочетаются: п.2.1.1 Пдд и п.63 185 приказа?
п.2.1.1 Пдд: Иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки: 1. водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; 2. регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; 3. документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца; и т.д.
п.63 185 приказа: Проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров (только на стационарных постах ДПС).
Есть такое мнение: Нарушил ПДД, остановили - предъявляй документы, остановили без оснований или скажем по мероприятию "проверка трезвости",если трезвый - не предъявляй документы (не трезвый, см - нарушил ПДД). Верно?
|
11 окт 2012, 08:42 
