|
|
В субботу понял, что я практически не могу не нарушить нанесённую разметку 1.1 у перекрестка Ново-Садовая / Ак. Платонова, при повороте налево с Ново-Садовой на Ак. Платонова при движении из центра. Не понимаю целесообразность нанесения здесь разметки 1.1 по ГОСТ Р 52289-2004. На данном участке только по ОДНОЙ полосе в каждую сторону. Как бы не повторилась история с аэропортом...  
|
|
|
Forrest_Gump написал:Как бы не повторилась история с аэропортом... а она там что закончилась уже? частенько там бываю и частенько Илюши стоять с камерами
|
|
|
Формально все правильно. Пересечение проезжих частей.
|
|
|
Павел написал:Формально все правильно. да ладно?
|
|
|
а почему заинтересовал именно этот перекресток? на ентом участке НС таких 3,и если рулём рулить, а не держаться за него, то поворот без нарушений получается
|
|
|
Александр написал:а почему заинтересовал именно этот перекресток? на ентом участке НС таких 3,и если рулём рулить, а не держаться за него, то поворот без нарушений получается Заинтересовал потому, что два дня назад проехал ТАМ. Так вот чтоб вписаться, нужно в своей полосе занять крайнее правое положение и эдакой дугой вписаться в эту полосу. Существуют автомобили и побольше моего, с бОльшим радиусом разворота.
|
|
|
там всегда так. уже привыкли
|
|
|
я на Т5 VW, на удлиненной базе, постоянно на нее наезжаю, не вписываюсь я там....
|
|
|
Александр63 ru написал:я на Т5 VW, на удлиненной базе, постоянно на нее наезжаю, не вписываюсь я там.... п.8.7 ПДД
|
|
|
знакомо, но со среднего пробовал, не очень как то, так и наровят проскочить. А вот если бы разметку нанесли как положено, не залезая не перекресток, то было бы совсем идеально.....
|
|
|
Александр63 ru написал:знакомо, но со среднего пробовал, не очень как то, так и наровят проскочить. А вот если бы разметку нанесли как положено, не залезая не перекресток, то было бы совсем идеально..... Вот так было  Павел написал:Формально все правильно. Пересечение проезжих частей. 6.2.3. Разметку 1.1 применяют в следующих случаях: - перед перекрестками при интенсивности движения по пересекающей дороге не менее 50 авт./сут. Разметку наносят на протяжении не менее чем за 20 (40)* м от края пересекающей проезжей части (рисунок В.7); «Перекресток» — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
|
|
|
Александр63 ru написал:А вот если бы разметку нанесли как положено а как положено?
|
|
|
aleksey написал:Александр63 ru написал:А вот если бы разметку нанесли как положено а как положено? Выше написал уже.
|
|
|
Forrest_Gump написал:aleksey написал:Александр63 ru написал:А вот если бы разметку нанесли как положено а как положено? Выше написал уже. рис. В.7 (см. разметку 1.1 т.е. до куда она наносится)  - перед перекрестками при интенсивности движения по пересекающей дороге не менее 50 авт./сут. Разметку наносят на протяжении не менее чем за 20 (40)*(5) м от края пересекающей проезжей части (рисунок В.7);
|
|
|
aleksey написал:-перед перекрестками при интенсивности движения по пересекающей дороге не менее 50 авт./сут. Разметку наносят на протяжении не менее чем за 20 (40)*(5) м от края пересекающей проезжей части (рисунок В.7); Данный рисунок конечно не совсем соответствует "нашей" ситуации. На нем левый (ВНИЗ по рисунку) поворот можно осуществить только через центр перекрестка по бОльшему радиусу. А насчёт Разметку наносят на протяжении не менее чем за 20 (40)*(5) м от края пересекающей проезжей части, то здесь противоречий не вижу. Да, она может закончиться за 20 м от края пересекающей проезжей части, но НЕ НАЧАТЬСЯ сразу же от от края пересекающей проезжей части. Ранее разметка всё же была более вменяемая.
|
|
|
то что она была вменяемой это одно, а вот в чем нарушение?
ситуация: пересек её, вменили нарушение.
какие будешь приводить доводы в то что нарушения нет?
|
|
|
aleksey написал:то что она была вменяемой это одно, а вот в чем нарушение?
ситуация: пересек её, вменили нарушение.
какие будешь приводить доводы в то что нарушения нет? Что-то мне говорит, что там ширина полосы никак не 3 метра. Известная мурзилка 
|
|
|
Forrest_Gump написал:
Что-то мне говорит, что там ширина полосы никак не 3 метра.
ну если только с этой стороны заходить, то можно и раскрутить тему.
|
|
|
aleksey написал:Forrest_Gump написал:
Что-то мне говорит, что там ширина полосы никак не 3 метра.
ну если только с этой стороны заходить, то можно и раскрутить тему. А имеет значение, наехать на нее передним колесом или задним?
|
|
|
В погонах написал:aleksey написал:Forrest_Gump написал:
Что-то мне говорит, что там ширина полосы никак не 3 метра.
ну если только с этой стороны заходить, то можно и раскрутить тему. А имеет значение, наехать на нее передним колесом или задним? +1 тоже себе задавал этот вопрос.
|
|
|
|
|
|
Павел написал:И как? Ответил на него? Ответил бы себе - ответил бы и тут.
|
|
|
В погонах написал:aleksey написал:Forrest_Gump написал:
Что-то мне говорит, что там ширина полосы никак не 3 метра.
ну если только с этой стороны заходить, то можно и раскрутить тему. А имеет значение, наехать на нее передним колесом или задним? запрещено пересекать про колеса ни слова
|
|
|
aleksey написал:
запрещено пересекать
про колеса ни слова
Пересекая задним колесом - я не могу выехать на встречную) Штраф 300 рэ. Или сколько там ща?
|
19 авг 2012, 19:38 
