Где можно получить информацию о правомерности установки дорожного знака в конкретном месте?

Куропаткин Андрей Вячеславович написал:
Уважаемый Андрей Вячеславович, отвечаю:
единой дислокации ТСОД (технических средств организации дорожного движения) по городу Самаре нет. Её пока Администрация г.о. Самара в соответствии с обязанностями не разработала. Соответственно и согласование с ГИБДД по дислокации нет.
Отвечу по данному вопросу, в такой форме, ГИБДД УМВД России по городу Самаре, имеет собственную инвентаризацию ТСОД (она складывается из имеющихся проектов ОДД на отдельные улицы, технических заданий на установку ТСОД, схем организации ДД, и имеющейся информации о состоянии ТСОД на УДС "фиксируемых в КНД на улицы" надзор за которыми осуществляется в процессе повседневного надзора).
Если Вам данная информация требуется для судебного процесса, то по личному опыту, могу сказать точно, Судья, будет требовать подтверждения о наличии ТСОД от собственника дороги и обслуживающей организации, и лишь в последнею очередь с ГИБДД.

Тогда конкретизирую вопрос. На пересечении улиц Ташкентской и пр.К.Маркса (при повороте в сторону техникума)размещены аж 2 знака 3.27 по обеим сторонам дороги. У меня есть подозрение, что их установили не официально, а администрацией техникума. Чтобы не доводить дело до разбирательств в судебных инстанциях, в случае например принудительной эвакуации, прошу пояснить правомерность этого знака на указанном участке.

Вопрос понятен, данные д.з. установлены там до формирования отделения ДИ ОГИБДД УМВД России по городу Самаре (до июлю 2009г).
Вопрос задан сотрудникам отделения ДИ курирующих Кировский район.
В понедельник выйдут на место проверять правильность и обоснованность установленных д.з.3.27.
Далее примем решение, отдельно проинформирую о результатах.

по настоящее время знак так и не установлен (#ссылка)

Добрый день! Можно узнать каковы результаты проверки?

Куропаткин Андрей Вячеславович написал:
Проверяем архивы тех.заданий. остался 2004-2000год.

Куда можно обратиться по вопросу необоснованно установленного знака? Установлен знак "движение запрещено" по "просьбе жителей". На улице всего 3 жилых дома, в которых находится несколько объектов торговли и инфраструктуры. Улица упирается в тупик, поэтому использовалась в качестве подъезда и стоянки к предприятиям. Сейчас улица пуста, ни машин, ни пешеходов. Возможно ли предпринимателям опровергнуть установку знака? Сотрудники ГАИ утверждают, что с ними установка знака не согласовывалась. На каких показателях может обосновываться установка знака, например поток пешеходов или машин? Кроме того, предприниматели являются такими же собственниками, как и жители, должны ли учитываться их интересы?

Представляю, как "предприниматели" достали жителей своим "подъездом и стоянкой".

По теме - в ПДД все написано.

Да бывает и так. Но здесь совершенно другой случай, дело не в жителях, а нечестной конкуренции

Елена написал:
Действие знаков не распространяется:
3.1 - 3.3, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.27 - на маршрутные транспортные средства;
3.2 - 3.8 - на транспортные средства организаций федеральной почтовой связи, имеющие на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, и на транспортные средства, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, а также обслуживают граждан или принадлежат гражданам, проживающим или работающим в обозначенной зоне . В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке;
3.28-3.30 - на транспортные средства организаций федеральной почтовой связи, имеющие на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, а также на такси с включенным таксометром;
3.2, 3.3, 3.28 - 3.30 - на транспортные средства, управляемые инвалидами I и II групп, перевозящие таких инвалидов или детей-инвалидов. (ПДД РФ)