|
|
Уважаемый Алексей!
Прошу вас обратить внимание на то, что после установки эстакады для камер по адресу: Моссковское шоссе, п. Мехзавод, ООТ "Мехзавод" возросла вероятность сбить пешехода!
В данном месте переход запрещён, но все на это, извеняюсь за выражение, забили, и толпами ходят и стар и млад не обращая внимания на противопешеходный барьер.
При движении из города левая опора эстокады + знак на ней полностью закрывают обзор происходящего слева. Опора со знаком установлена сразу по окончанию противопешеходного барьера и как раз от туда пешеходы и выбегают.
Прошу Вас выдать предписание на продление барьера в сторону ДПС, это хоть немного умерит пыл перебегать там.
С Уважением, Александр.
|
|
|
|
Платов А.А. (начальник Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений)
|
Такое техническое задание нами давно уже было разработано и направлено в Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области. Реализация данных проектных решений, в соответствии с требованиями ст.21 Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и ст.15 Федерального закона Российской Федерации от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», возложена на Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области.
|
|
|
Извините, добавлю свои пять копеек, не пора ли уже взяться за пешеходов?
Я конечно понимаю, что с ними труднее, чем с водителями, но они вконец о...ли и переходят дороги, где вздумается. Пусть инспектора хотя бы свистят им.
Или давайте наклеим им светоотражательные полосы, на весь торец. У вас месячник "правильный пешеход" скоро?
|
|
|
предположу, что на весенних каникулах возмуться хотя бы за переходы у школ...
|
|
|
В каком смысле? Возьмут краску и будут рисовать, или прутиками загораживать.
|
|
|
Алексей, я так понимаю, что если в этом месте, неда бог конечно, произойдёт ДТП с участием пешехода, то пострадавший водитель - да да, именно водитель, потому что это водителя начнут тоскать по всем кругам . . ., а не того кто виноват переходя в неположенном месте. Он, водитель, может подать в суд о не выполнении своих обязанностей Министерством транспорта, повлекшим за собой смерть пешехода. Так как это не водитель виноват в том, что пешеходы, я потдерживаю мнение Олега, просто о...ли, а Министерство не выполняет свои обязанности.
|
|
|
Но если нацепить этого придурка до тяж. телесных, или не дай бог до ящика, даже Довод о неположенном месте, не поможет.
|
|
|
Олег написал:Но если нацепить этого придурка до тяж. телесных, или не дай бог до ящика, даже Довод о неположенном месте, не поможет. Я об этом же! Но почему водитель должен отвечать за нарушение состороны пешеходов и бездействие Минестерств?
|
Платов А.А. (начальник Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений)
|
Как владелец транспортного средства повышенной опасности, водитель в любом случае будет отчасти виновен. Да и при наличии пешеходного ограждения не факт, что пешеходы не будут через него перелазить и это с еще большей вероятностью может привести к ДТП, т.к. сейчас водители проезжая этот участок внимательно следят за пешеходами, а постаят ограждение бдительность снизится обязательно.
Кстати езжу там ежедневно, специально обратил внимание на то место о котором идет речь, установленная опора совершенно не мешает определить наличие пешехода.
|
|
|
Платов А.А. старший госинспектор отдела ДИ и ОД написал:при наличии пешеходного ограждения не факт, что пешеходы не будут через него перелазить и это с еще большей вероятностью может привести к ДТП Пока пешеход будет перелазить - как раз его будет виднее. Я там ездию каждый день и не по разу, и уж точно не разу не видел перелазивших. Пешеходы ходят почемуто именно в доль барьера по проезжей части, хотя на много безопастней пройти по обочине, а потом под прямым углом перейти дорогу. Платов А.А. старший госинспектор отдела ДИ и ОД написал:Кстати езжу там ежедневно, специально обратил внимание на то место о котором идет речь, установленная опора совершенно не мешает определить наличие пешехода. Соглашусь, но это в светлое время суток. Ночью и в сумерки когда светит всречька, три фоноря эстокады + отражает свет от знака закрепленного на опоре, то извеняюсь за выражение, нихрена не видно кто там пытается прейти дорогу!
|
|
|
Олег написал:В каком смысле? Возьмут краску и будут рисовать, или прутиками загораживать. я имел в виду: будут проводить профилактику среди пешеходов и водителей
|
|
|
Платов А.А. старший госинспектор отдела ДИ и ОД написал:Такое техническое задание нами давно уже было разработано и направлено в Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области. Реализация данных проектных решений, в соответствии с требованиями ст.21 Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и ст.15 Федерального закона Российской Федерации от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», возложена на Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области. Ура! наконец то отбойники установили! Какая прелесть! 
|
|
|
Олег написал:Извините, добавлю свои пять копеек, не пора ли уже взяться за пешеходов?
Я конечно понимаю, что с ними труднее, чем с водителями, но они вконец о...ли и переходят дороги, где вздумается. Пусть инспектора хотя бы свистят им.
Или давайте наклеим им светоотражательные полосы, на весь торец. У вас месячник "правильный пешеход" скоро? в Москве на многих участках установлено ограждение - сетка высотой метра 2 на разделительном газоне - не перелезешь. В соседней Беларуси в темное время суток практически никого нет без отражающей полоски на одежде, сумке - но там и воспитание другое- где не положено - не переходят. ( последнее наблюдение за этот год по Самаре- есть знак, разметка- пешеход подходит к краю дороги и высматривает машины, как лучше перейти, нет ни знака, ни разметки- идут не глядя как и где хотят, громко возмущаясь что их не пропускают)
|
|
|
Платов А.А. старший госинспектор отдела ДИ и ОД написал:Как владелец транспортного средства повышенной опасности, водитель в любом случае будет отчасти виновен. Да и при наличии пешеходного ограждения не факт, что пешеходы не будут через него перелазить и это с еще большей вероятностью может привести к ДТП, т.к. сейчас водители проезжая этот участок внимательно следят за пешеходами, а постаят ограждение бдительность снизится обязательно.
Кстати езжу там ежедневно, специально обратил внимание на то место о котором идет речь, установленная опора совершенно не мешает определить наличие пешехода. так может вы принудите пешеходов к порядку, а не будете отписываться про ограждения?
|
|
|
Прошу прощения, но не смог не обратить внимание на фразу "...водитель в любом случае будет отчасти виновен..."
А как же ст. 1079 ГК РФ, где сказано, что владелец источника повышенной опасности освобождается от возмещения вреда, причиненного этим источником, если будет доказано, что вред возник в результате непреодолимой силы или по умыслу потерпевшего. Говоря о виновности лица, не надо забывать, что она определяется только лишь наличием доказанного и установленного, вступившим в законную силу постановлением или приговором, деяния, ответственность за которое предусмотрена соответствующим кодексом.
В результате свободных трактовок и таких же свободных комментариев по поводу законодательных актов (в частности ПДД), на сегодняшний день пешеходы у нас имеют статус "священной коровы", чем провоцируют совершение ДТП.
А для кого тогда написан п.1.3 и п.4.5 ПДД?
|
|
|
Александр Чайковский написал:Прошу прощения, но не смог не обратить внимание на фразу "...водитель в любом случае будет отчасти виновен..."
А как же ст. 1079 ГК РФ, где сказано, что владелец источника повышенной опасности освобождается от возмещения вреда, причиненного этим источником, если будет доказано, что вред возник в результате непреодолимой силы или по умыслу потерпевшего. Говоря о виновности лица, не надо забывать, что она определяется только лишь наличием доказанного и установленного, вступившим в законную силу постановлением или приговором, деяния, ответственность за которое предусмотрена соответствующим кодексом.
В результате свободных трактовок и таких же свободных комментариев по поводу законодательных актов (в частности ПДД), на сегодняшний день пешеходы у нас имеют статус "священной коровы", чем провоцируют совершение ДТП.
А для кого тогда написан п.1.3 и п.4.5 ПДД? вчера по тв прошел сюжет о сбитых детях на ПП в Москве (дети выскочили на красный) - первый комментарий ДПС- водитель НЕ ВИНОВЕН
|
|
|
|
|
|
Александр написал:так может вы принудите пешеходов к порядку, а не будете отписываться про ограждения? Без толку приучать! Приучать надо с детства, а ходят мамаши с детьми и им похер!
|
|
|
"...водитель в любом случае будет отчасти виновен..." у нас пешеход это НЕВИННЫЙ! если пешеход будет переходить дорогу,где будет ограждение,нет перехода,в ждоску пьяный в темной одежде и его собъют-!!! водитель БУДЕТ ВСЕГДА виноват потому как "средство повышенной опасности"! ВСЕ-остальное лирика.  p.s. мамочек,которые тащат детей через дорогу где не надо надо на 1-2 мес лишать род.прав.
|
|
|
Синявка написал:
мамочек,которые тащат детей через дорогу где не надо надо на 1-2 мес лишать род.прав.
А страдать будут дети. Лучше штраф, большоооой.
|
|
|
baragoz написал:Синявка написал:
мамочек,которые тащат детей через дорогу где не надо надо на 1-2 мес лишать род.прав.
А страдать будут дети. Лучше штраф, большоооой. От большого штрафа дети страдать не будут?
|
|
|
В меньшей степени.
Ведь ребенку то по барабану то, что его мать дура, он любит её и дурой и идиоткой, нищей и богатой. Лишить род. прав значит отправить ребенка в приют. Ребенку то это за что?
|
|
|
Синявка написал:"...водитель в любом случае будет отчасти виновен..."
водитель БУДЕТ ВСЕГДА виноват потому как "средство повышенной опасности"! Это стереотип-клише, который в расследованиях о ДТП не действует.
|
|
|
Александр Чайковский написал:Синявка написал:"...водитель в любом случае будет отчасти виновен..."
водитель БУДЕТ ВСЕГДА виноват потому как "средство повышенной опасности"! Это стереотип-клише, который в расследованиях о ДТП не действует. Если не знал Вас, то подумал, что Вы просто не в курсе как это бывает.
|
|
|
Alexsandr написал:Александр написал:так может вы принудите пешеходов к порядку, а не будете отписываться про ограждения? Без толку приучать! Приучать надо с детства, а ходят мамаши с детьми и им похер! да ладно - пристегнули, отрезвили, растонировали. Ты с детства этому приучен?
|
11 мар 2011, 16:42 
