О НАСПРАВИЛАФОРУМ

/
Клуб автолюбителей Самары
ОСАГО - 468*60

САМАРСКИЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ПОРТАЛ

Это архив закрытого для обсуждения форума. Подробности тут.
Все обсуждения проходят на основном форуме.

Поиск по архиву


Страница 1 из 1 [ Сообщений: 21 ]

63.Angel

Хочу задать вопрос по данному перекрестку. Вот уже в течении года на нем меняются знаки, появляются доблестные инспектора, и начинают всем втирать лишение прав.

Очередное изменение - совсем недавно повесили знак "Пересечение с односторонней улицей".
Автомобили спокойно едут по ул. Березовая аллея, поворачивают налево и попадают в руки ГИБДД, где им вписывают выезд на дорогу с односторонним движением.

image_2012-03-12.jpg


При этом:

1. Знак невозможно увидеть при повороте налево, т.к. он висит далеко справа, за троллейбусами. При объезде троллейбуса слева его не видно, а при объезде справа (зачем мне его объезжать справа, если я хочу повернуть налево?) его еще надо найти. Обычно поток движется именно левой полосой, с учетом того, что ул. Березовая аллея на этом участке односторонняя, а справа - троллейбусы.

2. Нет ни "кирпича", ни других знаков, предписывающих поворот направо.
3. Далее, установлен знак "Уступи дорогу". Зачем, если дорога односторонняя, и движение в этом направлении не предполагается?
4. По "односторонней улице", получается навстречу потоку едут троллейбусы и маршрутные средства.

Если поднимать историю, то года три назад висел на месте знака "пересечение с односторонней улицей" предписывающий знак "поворот направо", который также не было видно, и также предъявляли встречку.
Потом его убрали полностью, и, вот, недавно появился новый незаметный непонятный знак.

Жду официальных комментарий

scheme.jpg

Sponsor_63

Павел

Срочно направляйте обращение в УГИБДД.

Дмитрий Викторович

Предвижу, как ГИБДД очередной раз отпишутся, указав на то, что все знаки установлены согласно дислокации, а знак 2.4 предназначен только для троллейбусов...

Между тем есть простейшее решение проблемы, всего-навсего добавить несколько знаков (продублировать):



хотя бы так, но вообще в этом месте требуется более грамотная организация движения...

Николай Владимирович

Цитата из ГОСТ Р 52289-2004
"Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств"
5.6.8 Знаки 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением" устанавливают перед всеми боковыми выездами на участок дороги или проезжую часть, обозначенный(ую) знаком 5.5. Знаки располагают над другими знаками, установленными с ними на одной опоре.
Допускается не устанавливать знаки на выездах с прилегающих к дороге территорий, если въезд на эти территории возможен только с участка дороги, обозначенного знаком 5.5.

Перед боковыми выездами, но не на перекрестке, (пересечение Б.Алеи с К.Маркса - перекресток) т.е знак установлен с нарушением ГОСТа, не должно его там быть.

Дмитрий Викторович

Николай Владимирович написал:
пересечение Б.Алеи с К.Маркса - перекресток

По вашему знаки 5.7.1 и 5.7.2 не могут устанавливаться на перекрестке? ну-ну...

знак установлен с нарушением ГОСТа

Согласен, но по другой причине...

63.Angel

Дмитрий Викторович, продублировав знак, и повесив "кирпич" Вы пытались пояснить, что там дорога односторонняя?
Если так, то движение по нему запрещено и для общественного транспорта.

Николай Владимирович

[quote="Дмитрий Викторович" post=36871]Николай Владимирович написал:
пересечение Б.Алеи с К.Маркса - перекресток

По вашему знаки 5.7.1 и 5.7.2 не могут устанавливаться на перекрестке? ну-ну...

Это не по моему - это по ГОСТу.

Дмитрий Викторович

63.Angel написал:
продублировав знак, и повесив "кирпич" Вы пытались пояснить, что там дорога односторонняя?
Если так, то движение по нему запрещено и для общественного транспорта

Согласен! Требуется более тщательная проработка ОДД в этом районе. Только врядли номально сделают...

Дмитрий Викторович

Николай Владимирович написал:

Это не по моему - это по ГОСТу

Не надо трактовать ГОСТ по своему!

5.7.1, 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением». Выезд на дорогу или проезжую часть с односторонним движением.
Должны устанавливаться для обозначения всех выездов на дорогу с односторонним движением.

auto.sarbc.ru/info/?info_id=62

Так понятней вроде.

Пример организации одностороннего движения:

Николай Владимирович

[quote="Дмитрий Викторович" post=36967]Николай Владимирович написал:

Это не по моему - это по ГОСТу

Не надо трактовать ГОСТ по своему!

5.7.1, 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением». Выезд на дорогу или проезжую часть с односторонним движением.
Должны устанавливаться для обозначения всех выездов на дорогу с односторонним движением.

auto.sarbc.ru/info/?info_id=62

Так понятней вроде.

Не буду спорить об очевидном: слово выезд (выехать) трактуется в словарях как:
выехать со двора, выехать на дорогу, т.е. с какой-то территории не являющейся дорогой и не образующий перекрестка.

Дмитрий Викторович

Где логика того, что по Вашему эти знаки не должны устанавливаться на перекрестках перед дорогой с односторонним движением???

Откройте книжку ПДД (желательно с картинками и комментариями) и вот что там увидите:



Кстати термина боковой выезд в ПДД РФ нет (см. п.1.2.)

Павел

Уважаемый Евгений Юрьевич! Не нужно ли провести проверку технических средств организации дорожного движения требованиям ГОСТ 52289-2004 с выездом на место?

Николай Владимирович

ИДПС давно уже перестали показывать такие картинки от Мурзилки, кстати там же есть картинка где на перекрестке нарисована линия 1.1., относитесь к таким картинкам критически и не принимайте все их на веру.
А перед перекрестком в таких случаях устанавливвется знак 3.18.1(2) запрещающий поворот навстречу движению и 3.1 запрещающий въезд во встречном направлении.
Вроде все разжевал.

Дмитрий Викторович

Николай Владимирович написал:
картинки от Мурзилки

Ну вообще-то ПДД - это закон, а не мурзилка

там же есть картинка где на перекрестке нарисована линия 1.1

И что такого?

относитесь к таким картинкам критически

Вам посоветую отнестись попроще к словосочетанию боковой выезд

А перед перекрестком в таких случаях устанавливвется знак 3.18.1(2) запрещающий поворот навстречу движению

В ГОСТе сказано:
5.4.18 Знаки 3.18.1 "Поворот направо запрещен"* и 3.18.2 "Поворот налево запрещен"* применяют для запрещения поворота на ближайшем пересечении проезжих частей в случаях, когда необходимый порядок движения невозможно обеспечить с помощью знаков 4.1.1-4.1.6 или 5.15.1, 5.15.2.

Павел

63.Angel написал:
Хочу задать вопрос по данному перекрестку. Вот уже в течении года на нем меняются знаки, появляются доблестные инспектора, и начинают всем втирать лишение прав.

Очередное изменение - совсем недавно повесили знак "Пересечение с односторонней улицей".
Автомобили спокойно едут по ул. Березовая аллея, поворачивают налево и попадают в руки ГИБДД, где им вписывают выезд на дорогу с односторонним движением.

image_2012-03-12.jpg


При этом:

1. Знак невозможно увидеть при повороте налево, т.к. он висит далеко справа, за троллейбусами. При объезде троллейбуса слева его не видно, а при объезде справа (зачем мне его объезжать справа, если я хочу повернуть налево?) его еще надо найти. Обычно поток движется именно левой полосой, с учетом того, что ул. Березовая аллея на этом участке односторонняя, а справа - троллейбусы.

2. Нет ни "кирпича", ни других знаков, предписывающих поворот направо.
3. Далее, установлен знак "Уступи дорогу". Зачем, если дорога односторонняя, и движение в этом направлении не предполагается?
4. По "односторонней улице", получается навстречу потоку едут троллейбусы и маршрутные средства.

Если поднимать историю, то года три назад висел на месте знака "пересечение с односторонней улицей" предписывающий знак "поворот направо", который также не было видно, и также предъявляли встречку.
Потом его убрали полностью, и, вот, недавно появился новый незаметный непонятный знак.

Жду официальных комментарий

scheme.jpg



Петрищев Евгений Юрьевич! Доп. знаки не нужно установить?

Дмитрий Викторович

63.Angel написал:
продублировав знак, и повесив "кирпич" Вы пытались пояснить, что там дорога односторонняя?
Если так, то движение по нему запрещено и для общественного транспорта

Согласен, тогда нужно демонтировать знак 5.7.1 с Березовой аллеи, ведь кроме этого знака ничего больше не указывает на наличие одностороннего движения по КМ. Если же на этом участке организовано движение ОТ навстречу общему потоку, то тогда должны быть установлены соответствующие знаки, а их там нет!

Петрищев Е.Ю. ОГИБДД Самара

Дмитрий Викторович написал:
63.Angel написал:
продублировав знак, и повесив "кирпич" Вы пытались пояснить, что там дорога односторонняя?
Если так, то движение по нему запрещено и для общественного транспорта

Согласен, тогда нужно демонтировать знак 5.7.1 с Березовой аллеи, ведь кроме этого знака ничего больше не указывает на наличие одностороннего движения по КМ. Если же на этом участке организовано движение ОТ навстречу общему потоку, то тогда должны быть установлены соответствующие знаки, а их там нет!

Согласен. На участке пр. К.Маркса между Березовой алеей и А.Атинской организовано двухстороннее движение. Обоснованность размещения дорожного знака 5.7.1 мы проверим, при необходимости выдадим предписание на демонтаж.

63.Angel

О, наконец то!

Спасибо за ответ. Бум ждать.

Павел

Евгений Юрьевич, проверили факты, указанные в этой теме?

Петрищев Е.Ю. ОГИБДД Самара

Проверили. Дорожный знак 5.7.1 установлен на выезде с прилегающей территории. Данный дорожный знак был развернут в сторону березовой аллеи какойто грузовой автомашиной. В настоящее время дорожный знак поправили.

Показать сообщения за:  Поле сортировки   
Страница 1 из 1 [ Сообщений: 21 ]

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

НОВОСТИ ФОРУМ ОТЗЫВЫ

О НАСПРАВИЛАКОНТАКТЫ

Автомобильный форум – обсуждение автосервисов, дорог, магазинов автозапчастей, шин и дисков Самары. Объявления о продаже и покупке автомобилей с пробегом, подержанных и битых. Машины в Самаре. Самарские МРЭО и ГИБДД. Администрация форума не несет никакой ответственности за содержание сообщений. Ответственность за содержание сообщения несёт только его автор.

Полное или частичное копирование материалов разрешено только при обязательном указании прямой гиперссылки на наш сайт.

Поддержка: info@samarskie-voditeli.ru © Самарские водители 2012-2016

  Рейтинг@Mail.ru   Яндекс.Метрика