О НАСПРАВИЛАФОРУМ

/
Клуб автолюбителей Самары
ОСАГО - 468*60

САМАРСКИЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ПОРТАЛ

Это архив закрытого для обсуждения форума. Подробности тут.
Все обсуждения проходят на основном форуме.

Поиск по архиву


Страница 9 из 18 [ Сообщений: 426 ]

Пескарь

Не советовал бы следовать марсианско-лунным советам Юрия да ещё и неопытного! Не надо ни куда ходить ни в какую больницу. Если вы правы и не виновны. А то что вы пойдёте в больницу общаться с "пострадавшим" пешеходом можно квалифицировать как давление или попытка откупиться. Почему она и её муж не поинтересовались вашим здоровьем? И здоровьем вашего будущего малыша. Мой совет сначала проконсультируйтесь с адвокатом прежде чем что то делать. Вы же советуетесь с врачом прежде чем таблетки принимать. А здесь не просто таблетки здесь всё сложнее.

Sponsor_63

Gosha

Юрий_неопытный написал:
Да, и это тоже верно, насчет "за счет чужого счастья".

А вы, Елена, не смотрите на ее мужа и на кого бы то ни было! Плюньте и сделайте так как будет правильнее... Не забивайте себе голову этим. Сходите, найдите, поговорите...

По моему совсем скромному жизненному опыту (как бы это самонадеянно не звучало) - Бог (если он есть) сам всё разберет по полочкам, если действовать от души и по честному.

Извините, Елена, если мои слова покажутся слишком "поучающими" и навязчивыми. Пишу чисто так как думаю. Иногда простое нормальное отношение дороже для людей, чем лишние 30 тысяч грязных бумажек. В этом смысле и её муж был не прав. Он что, решил продать здоровье своей жены за кучку денег... (не отходя от кассы, еще на той дороге...)

Чисты и наивны мысли Юрия.
Еще и Бога приплел.

Aleksandr_

Пескарь написал:
Не надо ни куда ходить ни в какую больницу. Если вы правы и не виновны.
.....
Мой совет сначала проконсультируйтесь с адвокатом прежде чем что то делать. Вы же советуетесь с врачом прежде чем таблетки принимать. А здесь не просто таблетки здесь всё сложнее.


Полностью поддерживаю. О необходимости адвоката уже писал, могу повторить еще раз. Все контакты со следствием и пострадавшими-только в присутствии адвоката. На самом деле, это в любом случае будет дешевле предъявленного ущерба и Вашего же здоровья. К сожалению, людей с совестью в нашем обществе все меньше и меньше. И коли пошло лечение пострадавшей "по полной", да еще в стационаре, да еще с переводом в Самару - Елена, готовьтесь к беспринципному поведению той стороны на суде.

Gosha

Aleksandr_ написал:
К сожалению, людей с совестью в нашем обществе все меньше и меньше. И коли пошло лечение пострадавшей "по полной", да еще в стационаре, да еще с переводом в Самару - Елена, готовьтесь к беспринципному поведению той стороны на суде.

+1 надо все делать юридически грамотно.

максим

Елена написал:
Хотя, знаете, сомнения подкрадываются некоторые во мне... не совсем хорошие по поводу её нахождения в больнице... её муж еще в день ДТП пригрозил нам, что они будут справки собирать, сдавать анализы и делать медицинскую экспертизу ущерба здоровья, который я ей причинила...
Могу ошибаться, но степень причинения тяжести здоровью оперделяет: врач - судебно-медицинский эксперт, а в его отсутствии (что мало вероятно в Самаре), врачом иной специальности, привлеченным для производства экспертизы, т.е. она сама не может попросить врача определить степень тяжести. Вот еще
27. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не определяется, если:

в процессе медицинского обследования живого лица, изучения материалов дела и медицинских документов сущность вреда здоровью определить не представляется возможным;

на момент медицинского обследования живого лица не ясен исход вреда здоровью, не опасного для жизни человека;

живое лицо, в отношении которого назначена судебно-медицинская экспертиза, не явилось и не может быть доставлено на судебно-медицинскую экспертизу либо живое лицо отказывается от медицинского обследования;

медицинские документы отсутствуют либо в них не содержится достаточных сведений, в том числе результатов инструментальных и лабораторных методов исследований, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
источник www.kadis.ru/texts/index.phtml?id=29426&PrintVersion=1

Елена

А для чего тогда я не понимаю все эти лечения в стационарах??? Если вред будет оценивать судебный эксперт и то по решению суда, если я правильно понимаю. И нет однозначного ответа, будет суд или нет...

Gosha

Елена написал:
А для чего тогда я не понимаю все эти лечения в стационарах??? Если вред будет оценивать судебный эксперт и то по решению суда, если я правильно понимаю. И нет однозначного ответа, будет суд или нет...

Перевод во вред здоровбью средней тяжести. (длительное расстройство здоровья (сроком более 21 дня))

Елена

Да уж... А заключение больницы Пирогова в день ДТП (Диагноз "Ушиб мягких тканей головы) ничего не будет значить? И что она отказывалась, чтобы её отвозили в больницу, говорила, что хорошо себя чувствует. И в заключении больницы написано "отпущена домой". Или на это смотреть никто не будет?

В погонах

Елена написал:
Да уж... А заключение больницы Пирогова в день ДТП (Диагноз "Ушиб мягких тканей головы) ничего не будет значить? И что она отказывалась, чтобы её отвозили в больницу, говорила, что хорошо себя чувствует. И в заключении больницы написано "отпущена домой". Или на это смотреть никто не будет?


Будут. Скорее всего у нее сотрясение мозга и все.

elka

Елена написал:
Да уж... А заключение больницы Пирогова в день ДТП (Диагноз "Ушиб мягких тканей головы) ничего не будет значить? И что она отказывалась, чтобы её отвозили в больницу, говорила, что хорошо себя чувствует. И в заключении больницы написано "отпущена домой". Или на это смотреть никто не будет?

Смотреть то на это будут. Только при сотрясении мозга такое может быть, что сначала человек чувствует себя хорошо, а потом ему хуже становится и он обращается в больницу. Но здесь, скорей всего, она вытягивает стационар именно для квалификации как легкий вред здоровью.

Gosha

elka написал:
Но здесь, скорей всего, она вытягивает стационар именно для квалификации как легкий вред здоровью.

не легкий, а средний.

Елена

И странное какое-то поведение наблюдается. На место ДТП, буквально через пять минут, подъехал родной брат моего мужа, и он был с этой девушкой и до приезда скорой, и в Пироговку с ней поехал, и ждал в Пироговке приезда её мужа. Девушка ему говорила, что хорошо себя чувствует. И вот странность. За ней приезжает муж, и они едут в Октябрьское РОВД на допрос следователя. Посчитайте, сколько по времени ночью ехать от больницы Пирогова до Московского шоссе/Сов. Армии? И вот за этот короткий промежуток времени девушке становится неописуемо плохо, что она даже дать показания не может. Вопрос: почему они не вернулись в больницу Пирогова? Почему не вызвали скорую помощь?

Елена

Повторюсь: Диагноз "Ушиб мягких тканей головы", а не "Сотрясение головного мозга" - это разные вещи. Её муж, правда, в день ДТП говорил, что у нее ушибы всех конечностей и т.д. и т.п. Но в больнице Пирогова это не подтвердилось. Кстати, пешеход отказалась предъявлять справку с диагнозом из больницы Пирогова в РОВД. И вот вопрос у меня напрашивается: а следователь может запросить дубликат справки из Пироговки?

Gosha

Елена написал:
И странное какое-то поведение наблюдается. На место ДТП, буквально через пять минут, подъехал родной брат моего мужа, и он был с этой девушкой и до приезда скорой, и в Пироговку с ней поехал, и ждал в Пироговке приезда её мужа. Девушка ему говорила, что хорошо себя чувствует. И вот странность. За ней приезжает муж, и они едут в Октябрьское РОВД на допрос следователя. Посчитайте, сколько по времени ночью ехать от больницы Пирогова до Московского шоссе/Сов. Армии? И вот за этот короткий промежуток времени девушке становится неописуемо плохо, что она даже дать показания не может. Вопрос: почему они не вернулись в больницу Пирогова? Почему не вызвали скорую помощь?

Это не странное поведение, это грамотное.
Знающие люди подсказали, а в тму тараканье проще наверно договорится с врачем, чем в Пироговке Диагноз легкое сотрясение очень легко симулировать.
PS также было когда женщина сбила на МШ СА мотоциклиста, вечером через несколько часов она легла в больницу с растройством здоровья.

Ольга

может и должен - именно на основании информации от больниц они выносят определение о возбуждении дела об АПН. кстати диагноз "сотрясение" ставится или не подтверждается сразу - по реакции зрачков и прочим признакам. и если его не было а потом появился - то явно не в результате АПН. кстати экспертиза в самаре должна быть. и назначает ее дознаватель. чтобы квалифицировать вред. ушиб вредом здоровью не является, дело по статье 12.24 завести не могут на основании ушиба.

Елена

А интересно, иск на лжествидетельствование я могу подать? Или это право есть только у Прокуратуры?

Елена

Ольга, если ушиб вредом здоровью не является, почему тогда уже завели дело по статье 12.24?

Ольга

дело пока не завели, назначили расследование по факту дтп. как только будет возможность квалифицировать вред (например пострадавший утверждает что у него переломы, дознаватель назначает экспертизу, та на основании неявки и пострадавшего по результатам пироговки выносит опрелеение об отсутствие вреда) - расследование закрывают за отсутствие состава.

Елена

Ольга, а в расчет будут брать, находилась ли она в стационаре по своему желанию и сколько дней?

Елена

И я не совсем поняла ваши слова "на основании неявки и пострадавшего по результатам пироговки выносит опрелеение об отсутствие вреда". Разъясните, пожалуйста.

Ольга

Приложение
к Приказу Министерства здравоохранения
и социального развития
Российской Федерации
от 24 апреля 2008 г. N 194н
найдите этот теккст, там подробнее...суть примерно такая - если лицо на экспертизу не является, то заключение можно сделать по справкам из больницы, в его отсутствие. справки запрашивает эксперт. но это в случае тяжких телесных правда - смэ принудительная, потому что уголовное дело. а в вашем даже уже и не знаю ...ищу пока инфу или прецеденты.

"9. Поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек,
ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная
рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного
расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей
трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред
здоровью человека."

"24. Ухудшение состояния здоровья человека, вызванное характером и тяжестью травмы, отравления, заболевания, поздними сроками начала лечения, его возрастом, сопутствующей патологией и др. причинами, не рассматривается как причинение вреда здоровью."

Ольга

нашла приблизительно следующее: "в суд без СМЭ дело не передадут. СМЭ без потерпевших не проведут. Потерпевшие не обязаны явиться на СМЭ. Срок давности для вас - год.
Через год дело закроют."
Подтверждений в законах не искала, но по идее все логично.

Далее - результат смэ может быть любым, сами понимаете...если так случится - ознакомтесь с делом, возьмите копию сводки из пироговки (она обязана быть в деле), и на основании нее в суде по письменному ходатайству добейтесь назначения повторной смэ. Это возможно вполне. Если там только ушибы.

Елена

Т.е. я правильно поняла: если заключение больницы Пирогова "Ушиб мягких тканей головы, отпущена домой", то дальнейшие заключения врачей, лежание в стационаре по собственной воле в дело не пойдут?

Ольга

"23. При производстве судебно-медицинской экспертизы в отношении живого лица, имеющего какое-либо предшествующее травме заболевание либо повреждение части тела с полностью или частично ранее утраченной функцией, учитывается только вред, причиненный здоровью человека, вызванный травмой и причинно с ней связанный."
т.е если она докажет что лежала в стационаре потому что вследствие ушиба у нее развился перелом пальца - то в дело это пойдет. в ином случае - не должно. опять же все упирается в смэ. без результатов суда не будет.

Елена

Т.е. диагноз "Ушиб мягких тканей головы" можно перевести в сотрясение? А если какие-то другие травмы появятся, не подтвержденные больницей Пирогова?

Показать сообщения за:  Поле сортировки   
Страница 9 из 18 [ Сообщений: 426 ]

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

НОВОСТИ ФОРУМ ОТЗЫВЫ

О НАСПРАВИЛАКОНТАКТЫ

Автомобильный форум – обсуждение автосервисов, дорог, магазинов автозапчастей, шин и дисков Самары. Объявления о продаже и покупке автомобилей с пробегом, подержанных и битых. Машины в Самаре. Самарские МРЭО и ГИБДД. Администрация форума не несет никакой ответственности за содержание сообщений. Ответственность за содержание сообщения несёт только его автор.

Полное или частичное копирование материалов разрешено только при обязательном указании прямой гиперссылки на наш сайт.

Поддержка: info@samarskie-voditeli.ru © Самарские водители 2012-2016

  Рейтинг@Mail.ru   Яндекс.Метрика