|
|
Ситуация еду по трассе, стоит знак 3.20  И начинается разметка 1.1 (сплошная) после прохождения опасного участка (поворот или тд) начинается разметка 1.5 (прерывистая) но знака 3.21  нет. Можно ли совершать обгон через разметку 1.5 (прерывистая) или надо ехать до перекрестка или ждать знака 3.21? PS Сейчас как я понимаю в свете последних изменений ПДД знаки имеют преимущество над разметкой
|
|
|
|
|
|
Gosha написал:Ситуация еду по трассе, стоит знак а трудность то в чем, обгон под данным знаком расценивается как обгон через сплошную!
|
|
|
Обгон запрещен,опережение без выезда на полосу встречного движения не запрещено. Учитывайте количество полос и ширину ПЧ.
|
|
|
Алексей написал:Gosha написал:Ситуация еду по трассе, стоит знак а трудность то в чем, обгон под данным знаком расценивается как обгон через сплошную! Я просто еще не дописал, тк на форуме нет функции просмотра. 
|
|
|
hunterall написал:Обгон запрещен,опережение без выезда на полосу встречного движения не запрещено. Учитывайте количество полос и ширину ПЧ. Где то мне говорили что опережение под знак 3.20 есть штраф 500р
|
|
|
Gosha написал:hunterall написал:Обгон запрещен,опережение без выезда на полосу встречного движения не запрещено. Учитывайте количество полос и ширину ПЧ. Где то мне говорили что опережение под знак 3.20 есть штраф 500р Нагло врут
|
|
|
Gosha написал:hunterall написал:Обгон запрещен,опережение без выезда на полосу встречного движения не запрещено. Учитывайте количество полос и ширину ПЧ. Где то мне говорили что опережение под знак 3.20 есть штраф 500р Если вспомните где-озвучьте,вместе посмеемся.
|
|
|
Gosha написал:Ситуация еду по трассе, стоит знак 3.20 И начинается разметка 1.1 (сплошная) после прохождения опасного участка (поворот или тд) начинается разметка 1.5 (прерывистая) но знака 3.21 нет. Можно ли совершать обгон через разметку 1.5 (прерывистая) или надо ехать до перекрестка или ждать знака 3.21? PS Сейчас как я понимаю в свете последних изменений ПДД знаки имеют преимущество над разметкой При действующем 3.20 нельзя через любую разметку и даже без разметки на встречку. Ждать перекрестка или 3.21
|
|
|
hunterall написал:
При действующем 3.20 нельзя через любую разметку и даже без разметки на встречку. Ждать перекрестка или 3.21
Жаль. Раньше когда не было главенство знаков было проще. Да на той неделе в Москву ездил, так были такие места, ехать было хорошо практически везде разметка свежая нанесена. Я в таких мутных местах не обгонял, поэтому сьездил бесплатно  , вообще ни разу не остановили.
|
|
|
Gosha написал:hunterall написал:
При действующем 3.20 нельзя через любую разметку и даже без разметки на встречку. Ждать перекрестка или 3.21
Жаль. Раньше когда не было главенство знаков было проще. Да на той неделе в Москву ездил, так были такие места, ехать было хорошо практически везде разметка свежая нанесена. Я в таких мутных местах не обгонял, поэтому сьездил бесплатно , вообще ни разу не остановили. Без штрафов,времянки и живым вернуться домой--это не "жаль"-это есть Хорошо.
|
|
|
hunterall написал:
Без штрафов,времянки и живым вернуться домой--это не "жаль"-это есть Хорошо.
Ну обычно так и езжу. тфу тьфу. Как то считал за 10ть поездок на Урал ни одного штрафа, а потом сгонял в Ебург так аж на 2100, ну я там конечно лишканул. За 10ть часов проехал 1000км. Гдето км в 300от Москвы трасса встала тк авария Лексус впендюрился в 10ку 2трупа, Бычек в кувете. Но мы уже не долго стояли всего 30 минут, а те ко рядом оказались хз. PS После того как я по весне проехал 500км за 24 час, то как то проще стал относится к трассе. Хорошая дорога или плохая, самое главное чтоб БЫЛА ДОРОГА. В этот раз где то 16 часов дорога занимала, часа 2-2,5 занимал отдых.
|
|
|
Именно так...."""Сейчас к людям надо помягше, а на вопросы смотреть ширше"""
Трасса свое заберет всегда,торопливых в первую очередь.
|
|
|
Gosha написал:Ситуация еду по трассе, стоит знак 3.20 И начинается разметка 1.1 (сплошная) после прохождения опасного участка (поворот или тд) начинается разметка 1.5 (прерывистая) но знака 3.21 нет. Можно ли совершать обгон через разметку 1.5 (прерывистая) или надо ехать до перекрестка или ждать знака 3.21? PS Сейчас как я понимаю в свете последних изменений ПДД знаки имеют преимущество над разметкой ну на старом форуме обсуждали и толком не пришли к общему мнению, а имено: согласно Гост 52289, знак 3.20 на трассе устанавливается с табличкой действия знака, а при отсутсвии таблички по таблице № 3 с того же ГОст действия знака 300 м. Но Платов утверждал о другом, что действие знака до перекрестка. А если ближайший перекресток за 100 км.? на это ответа не было.
|
|
|
Александр63 ru написал:ну на старом форуме обсуждали и толком не пришли к общему мнению, а имено: согласно Гост 52289, знак 3.20 на трассе устанавливается с табличкой действия знака, а при отсутсвии таблички по таблице № 3 с того же ГОст действия знака 300 м. Но Платов утверждал о другом, что действие знака до перекрестка. А если ближайший перекресток за 100 км.? на это ответа не было. Знаки 3.20 и 3.22 устанавливают с одной из табличек 8.5.4-8.5.7 на дорогах с тремя и менее полосами движения в обоих направлениях в случаях повышенной опасности столкновения с встречными и попутными транспортными средствами, в зависимости от интенсивности движения, ширины и состояния проезжей части. Знак 3.20 устанавливают на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля (таблица 3), зона действия знака в этом случае определяется протяженностью опасного участка.
|
|
|
Нарушать Вы будете не ГОСТ,а ПДД...Действие знака 3.20 четко прописано в Правилах. 100 км до перекрестка--значит 100 км без обгона,200км---значит 200... Могу продолжать до абсурда.
|
|
|
hunterall написал:Нарушать Вы будете не ГОСТ,а ПДД...Действие знака 3.20 четко прописано в Правилах. 100 км до перекрестка--значит 100 км без обгона,200км---значит 200... Могу продолжать до абсурда. Мы просто не подкованны, поэтому с грамотным юристом инспектора просто не будут связываться. На 1го умного 1000 лохов найдется. Знакомый рассказывал как его в Саратовской обл хотели развести. свежеотремонтированная дорога все есть разметка и тд, но стоит знак 40км/ч. Идет 110 останавливаю и спрашивают что делать бум. Права или, он в ответ шраф 100р или предупреждения, в ответ это как  тут же превыение на 70км/ч. Ну ладно сами напросились. Дорожные работы завершенны, временные знаки должны быть демонтированны или зачехлены. Звонок в соответствующий отдел, сказали что разберутся. А человек дальше поехал. Или вот спуск по М5 к городу Юрюзань, там км 5 обгон запрещен. Еду чуваки на обгон и тд. Их тут останавливают толпа уже собралась у кого права щас отберут. Ребята да тут нет знака 3.20 его уж как пару месяцев демонтировали, мы сами эи занимаемся. В ответ права и ..... еще ну зачем вы так громко говорили ВСЕМ же прийдется отдать права.
|
|
|
А кто определяет протяженность опасного участка? Водитель считает, что этот участок уже закончился, а инспектор - только через 500м от этого места.
знак 3.20. «Обгон запрещен»
Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных
мотоциклов без коляски.
Зона действия знаков распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при
отсутствии перекрестка — до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Зона действия знаков может быть уменьшена установкой в конце зоны их действия знака 3.21 (Конец зоны запрещения обгона) или применением таблички 8.2.1
|
|
|
"""перед которыми не установлены соответствующие знаки"""---самая вкусная фраза.
А по степени "подкованности" граждан согласен,недостаток знаний всегда покрывается финансовыми расходами.
|
|
|
hunterall написал:Нарушать Вы будете не ГОСТ,а ПДД...Действие знака 3.20 четко прописано в Правилах. 100 км до перекрестка--значит 100 км без обгона,200км---значит 200... Могу продолжать до абсурда. А ПДД это и есть короткие вырезки из ГОСТов. И устанавливать знаки должны в соответствии с ГОСТом. То есть написано:"Знаки 3.20 и 3.22 устанавливают с одной из табличек 8.5.4-8.5.7" значит так должно быть по правилам. А то они из приложения №1 к ПДД, технично эту фразу не дописали. А Если уж доходить до абсурда, то в ПДД надо, по этому поводу, оставить только знак 3.21, 3.23 или 3.31 убрав из текста перекрёстки и т.д и т.п. И будем тогда ездить ни кого не обгоняя пока не увидим эти знаки!
|
|
|
Alexsandr написал:
А ПДД это и есть короткие вырезки из ГОСТов. И устанавливать знаки должны в соответствии с ГОСТом. То есть написано:"Знаки 3.20 и 3.22 устанавливают с одной из табличек 8.5.4-8.5.7" значит так должно быть по правилам. А то они из приложения №1 к ПДД, технично эту фразу не дописали.
Знак 3.20 устанавливают на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля (таблица 3), зона действия знака в этом случае определяется протяженностью опасного участка. Так что всегда табличка должна быть?
|
|
|
Да, по ГОСТу, да и просто по жизненным ситуациям должна.
В том то и дело, что я не обязан в другом районе или городе знать какова эта протяжённость, а данные таблички всегда сориентируют водителя, через сколько метров или километров он (опасный участок) закончится.
Мало того, что экономят на этих табличках заставляя самих водителе додумывать, так ещё и обдирают за это!
|
|
|
Alexsandr написал:hunterall написал:Нарушать Вы будете не ГОСТ,а ПДД...Действие знака 3.20 четко прописано в Правилах. 100 км до перекрестка--значит 100 км без обгона,200км---значит 200... Могу продолжать до абсурда. А ПДД это и есть короткие вырезки из ГОСТов. И устанавливать знаки должны в соответствии с ГОСТом. То есть написано:"Знаки 3.20 и 3.22 устанавливают с одной из табличек 8.5.4-8.5.7" значит так должно быть по правилам. А то они из приложения №1 к ПДД, технично эту фразу не дописали. А Если уж доходить до абсурда, то в ПДД надо, по этому поводу, оставить только знак 3.21, 3.23 или 3.31 убрав из текста перекрёстки и т.д и т.п. И будем тогда ездить ни кого не обгоняя пока не увидим эти знаки! Вы,как водитель обязаны "знать и соблюдать"....по пункту 1.3 ПДД. Абсурдом является представленный вами факт сравнения ПДД с "нарезками ГОСТов",не путайте,что было первичным... А по написанному----исполнительная власть руководствуется тем,что "написано",а не тем,что хотелось бы видеть.
|
|
|
Тогда почему Вы кричите при не правильно нанесённой разметке, или установленному знаку, что он или она установлен-нанесена с нарушением ГОСТа. Я обязан знать и соблюдать, но не додумывать!
Про исполнительную власть - вот она как раз, всегда ссылается на ГОСТ при тех или иных случаях. И исходя из вашего поста - надо удалить из ПДД приложение № 1.
|
|
|
Тогда почему Вы кричите при не правильно нанесённой разметке, или установленному знаку, что он или она установлен-нанесена с нарушением ГОСТа. Я обязан знать и соблюдать, но не додумывать!
Про исполнительную власть - вот она как раз, всегда ссылается на ГОСТ при тех или иных случаях. И исходя из вашего поста - надо удалить из ПДД приложение № 1. Я кричу...? Alexsandr-вы ж не правы,как никогда ранее. Передергивание фактов,доведенное до абсурда-не Ваша стезя,примите это,как факт. Знак,установленный с нарушением ГОСТа нуждается в установке по ГОСТу,нарушение требования подобного знака-рассматривается КоАП-ом. Не додумывайте,так проще. Про исполнительную власть-не встречал никогда ссылку на ГОСТ при ее действиях,если Вам не повезло - мне очччччень жаль. Исходя из моего поста нужно сделать вывод,а никак не удалить "лишнее" из ПДД,так как лишнего там нет,при всей абсурдности многих положений,находящихся в их тексте.
|
|
|
hunterall написал: факт сравнения ПДД с "нарезками ГОСТов",не путайте,что было первичным.... вот с этого место по подробнее, что из чего вышло - ПДД из ГОСТ или ГОСТ изи ПДД. Моё мнение такое пока все будет делаться кое как, что касается установки знаков и разметки, так и будут идти споры. Правильность установки не устроет больше народу(ГИБДД, прокуратура, судья и тд..)все останутся без работы.
|
19 июл 2011, 11:02 
