|
Вопрос по Аминева-МШ остался без ответа...Подолжим. При въезде на Ташкентскую с Загоры в сторону Московского отсутствует знак 5.5(ранее наличествовал) Выезды с прилегающих на Ташкентскую также не обозначены 5.7.1.Въезд на прилегающие возможен и с Загоры. Вопрос: значит ли это,что мое движение по Ташкентской (от педиатрического корпуса больницы Калинина и прилегающих территорий от больницы до Загоры)в сторону Загоры не будет классифицирован инспекторами самим неприятным образом.
|
|
|
|
hunterall написал:Вопрос по Аминева-МШ остался без ответа...Подолжим. При въезде на Ташкентскую с Загоры в сторону Московского отсутствует знак 5.5(ранее наличествовал) Выезды с прилегающих на Ташкентскую также не обозначены 5.7.1.Въезд на прилегающие возможен и с Загоры. Вопрос: значит ли это,что мое движение по Ташкентской (от педиатрического корпуса больницы Калинина и прилегающих территорий от больницы до Загоры)в сторону Загоры не будет классифицирован инспекторами самим неприятным образом. Будет, будет и с пристрастием.
|
|
Согласен,что будет. Уточню вопрос: отсутствие знаков говорит об изменении схемы ДД или лишь об их утрате?
|
|
hunterall написал:Согласен,что будет. Уточню вопрос: отсутствие знаков говорит об изменении схемы ДД или лишь об их утрате? Если утрата знаков будет зафиксирована на видео-фото, то в суде возможно оправдание. Об изменении схемы ДД речь пойдет, когда на участке дороги снимут ВСЕ знаки.
|
|
Таким образом в любом случае доказывание моей невиновности возлагается на меня самого(как всегда)?
|
|
hunterall написал:Таким образом в любом случае доказывание моей невиновности возлагается на меня самого(как всегда)? Совершенно точно.
|
|
Николай Владимирович написал:hunterall написал:Таким образом в любом случае доказывание моей невиновности возлагается на меня самого(как всегда)? Совершенно точно. У судьи нет оснований не доверять не предвзятому мнению инспектора.
|
|
Gosha написал:Николай Владимирович написал:hunterall написал:Таким образом в любом случае доказывание моей невиновности возлагается на меня самого(как всегда)? Совершенно точно. У судьи нет оснований не доверять не предвзятому мнению инспектора. Туфта ! Если человек уверен в своей правоте, то он до суда жалобами весь мОск съест. Как в гибдд, так и в прокуратуре. А потом - после мирового суда, подаст иск по статье 12.35 И все решения суда "нет оснований не доверять инспектору" - выносятся только автоматом. Если человек чувствует вину, и ничего не делает, чтобы доказать свою правоту. (Да. Такие у нас законы. Презумпция невиновности не работает.)
|