Все всем уступают и все стоят?! - Самарские Водители

Насчет бухать, отвечу, что свечку как сутер держал - нет, значит опять - пиз-бол.

Сомневаюсь что с таким как ты многие на гектаре даже срат-ь сядут.

Если такой великий скажи всем хоть один пример, где ты конкретно дал ответ, на тему по решению проблемы, кроме информации доступной для тожественного просмотра, или вот такого подтявкивания.

А не очковтирательство и разъяснение очевидных фактов

Из последних тем реально видно кто не что-то, комментирует и умничает, а реально делает: Это Свистунов и Павел молодцы парни, вот это реальные действия!

судья ДРЕД написал:

Срать предпочитаю в одиночку, простите. Вы наверное срете обычно дружно и массово. Что в принципе видно.
Ну и многие это кто? Уголовники, гомосеки и реальные пацаны? Нафига мне такая компания)))

Петрищев Е.Ю. ОГИБДД Самара написал:
А кроме отписок, прямые обязанности выполняете?

В погонах написал:
Да ладно , прям в полном объеме
Уважаемый, не лукавьте, я понимаю что вы работаете в той же системе, но надо смотреть на ситуацию как-то объективно.
Должностные лица не могут заставить выполнять внутренние регламенты МВД своих подчиненных, а вы говорите о БДД. Максимум что делается это какое-нибудь письмо от ГИБДД о устранении недостатков в организации ДД в администрацию или еще куда. От туда через месяц приходит ответ, что работа ведется, а потом пишут что денег нет и все забывается.
К примеру, у меня на работе. Начальник дал указание - купить шкаф в течении недели, но с оплатой через 2 месяца. И его не волнует каким образом я буду договариваться с продавцом, главное чтоб условие было выполнено, иначе меня лишат премии. Еще раз не выполню указание - уволят. И ничего все работают. И шкаф есть (Это пример).
Я как-то в субботу, с утра, поехал в город, пока ездил ни одного экипажа ДПС не встретил, зато на пересечении Дачной/Тухочевского аж 3 автомобиля ДПС стоят и всех останавливают в оба направления. Причина остановки - "Вас не затруднит дыхнуть в мою сторону?"
Конечно, работа какая-то ведется, но ее явно недостаточно.

Я не юрист и не знаю тонкостей законодательства. Поэтому могу предположить, что можно написать в администрацию губернатора, возможно как-то прокуратуру подключать. Короче, делать что-то направленное на результат.

Один алколазер на роту))

Если ГИБДД не могут (не хотят?) выполнять свою непосредственную работу, а именно обеспечение безопасности движения (что кстати отражено в названии организации), то нафига они вообще тогда нужны? Ответ очевиден: ГИБДД в наст. момент - это карающая организация...

Вы наверно злостный нарушитель ПДД

И считаете что обеспечение безопасности дорожного движения заключается в предупреждении каждого проезжающего мимо водителя "Больше так ненарушай айяяй"

baragoz написал:

Пробовали. Все возвращается назад со словами "работайте"!

Петрищев Е.Ю. ОГИБДД Самара написал:
Нет, я просто знаю как должно быть (по ПДД и ГОСТ)


Речь шла об организации дорожного движения, а не о нарушителях

каким образом наличие дорожного знака 2.1 повышает уровень безопасности дорожного движения

Дмитрий Викторович написал:
Тогда объясните пожалуйста, каким образом наличие дорожного знака 2.1 повышает уровень безопасности дорожного движения.

Петрищев Е.Ю. ОГИБДД Самара написал:
Положено по ГОСТу:

5.3.2 Знак 2.1 "Главная дорога" устанавливают в начале участка дороги с преимущественным правом проезда нерегулируемых перекрестков.

В населенных пунктах знак устанавливают перед каждым перекрестком на главной дороге...

В населенных пунктах знак допускается не устанавливать на противоположной примыканию стороне перед примыканием второстепенной дороги к главной...

На пересечениях дорог с несколькими проезжими частями знак устанавливают перед пересечениями проезжих частей, на которых возможно неоднозначное определение главенства дорог.

Петрищев Е.Ю. ОГИБДД Самара написал:

снижает вероятность получить в зад от идущей следом тс

Несерьезно в первую очередь то, что знак должен стоять перед перекрестком и информировать водителей, а его нет.

Еще раз повторяю вопрос не к Госавтоинспекции

отсутствие данного дрожного знака на безопасность дорожного движения невлияет

АГА!
"На безопасность не влияет"
"Вопрос не к Госавтоинспекции"
"Обращайтесь к собственнику дорог"
и прочее ... , но
"МЫ ГОТОВЫ СОТРУДНИЧАТЬ"!
Просто финиш.

Петрищев Е.Ю. ОГИБДД Самара написал:
А для чего тогда вообще этот форум?


просто нет слов...

Попробую я объяснить.. Вашими категориями.
При отсутствии 2.1 снижается пропускная способность "главной дороги".

Не очень мне понятна причина спора...Безопасность - это однозначность. Это когда не возникает вопросов - главная или второстепенная, красный или зеленый, когда на каждую ситуацию есть инструкция или правило, и оно неукоснительно соблюдается. Для того и придумано все это.

А когда едешь и гадаешь - возникает неопределенность, из неопределенности - хаос, из хаоса - проишествия, проишествия - опасность для жизни и здоровья.
По-моему - очевидные же вещи.