Разворот по малому радиусу или кратчайшей территории - Самарские Водители

Я считаю, что при развороте на перекрестке надо руководствоваться здравым смыслом, коль скоро ПДД этого ни как не определяют. Естественно, с Ново-Вокзальной на Ново-Вокзальную по Победе по встречке не поеду, слишком длинно, во первых не успеешь повернуть на зеленый, во вторых там уже стоят посреди перекрестка кто не успел завершить на зеленый.Хотя, не помню, есть ли перед вторым пересечением светофор, если нет, то реально по ПДД, коль я выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, то обязан его покинуть, независимо от света. В жизни, это вряд ли.

Дмитрий Викторович написал:

Вот!
Именно за такой же точно маневр пару лет назад меня чуть не подвели под лишение прав. Разговор был достаточно напряженный.
Согласен с Дмитрий Викторович в том что разворот по малому радиусу на этом перекрестке и логичен и безопасен, но ....
Логика у каждого своя, да и вообще все давно ясно.

Пользуясь случаем хочу предложить сотрудникам ГИБДД организовать мастер-класс по развороту на этом перекрестке в рамках ПДД согласно их трактовке, т.е. через "ту самую центральную точку". Только выполнять этот маневр предлагаю на личном авто без погон и в час-пик.
И если заснять все это на видео, то
это кино можно потом будет крутить в какой-нибудь шоу-программе. Рейтинги обеспечены.

Николай Владимирович написал:Там же и написано:
8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения
roddom-784.ru.com/image.php?aHR0cDovL3d3...MTA0MjU1Nzc5MDUuanBn

На перекрестке Вольская/22ПС пересекаются ЧЕТЫРЕ пр. части!

Дмитрий Викторович написал:
Это, наверное только в России, подъезжая к незнакомому ( к любому) перекрестку, водитель, помимо всего прочего должен в голове решать сложную задачку по определению кол-ва проезжих частей. По уму: перекрёсток = пересечение(я) проезжих частей. и вообще, убрать понятие "пересеч проез частей", чтоб не путать народ

Дмитрий Викторович написал:

Т.е. по вашему после каждого пересечения ПЧ надо не оказываться на встречной полосе? Я в Москве видел перекрестке с 11 ПЧ, попробуй там сосчитай сколько там пересечений и не окажись на встречной

и надо еще определить какое направление будет являться встречным? противоположное, параллельное, перпендикулярное или примыкающее.........

Дмитрий Викторович написал:

возможно.. даже разумно. но как это определяется? сквер или разделительная полоса? может есть какие-то ГОСТы по максимальной ширине разделительной полосы? если нет, то думаю разумно внести поправки. например вот такие: "ШИРИНА РАЗДЕЛИТЕЛЬНОЙ ПОЛОСЫ НЕ ДОЛЖНА ПРЕВЫШАТЬ ПОЛОВИНЫ ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ". т.е. если шире, то это не разделительная полоса!
ну хотя бы как-то так

пардон!
"ПОЛОВИНЫ ШИРИНЫ ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ"

еще бы ответ от ОФИЦИАЛЬНЫХ ЛИЦ!!! но вряд ли мы его получим....

кстати, эти недочеты в ПДД - реальная кормушка для инспекторов ДПС!!! они всегда трактуют ПДД в свою сторону...

а руководство ГИБДД не может дать официальных пояснений....

Ильдус написал:Не по-моему, по ихнему
Вот и ответ

Кое-что в ГОСТе про это есть, но как-то размыто. Например установка знака 5.5:

5.6.6 Знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" применяют для обозначения дороги или проезжей части, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении, и устанавливают в начале дороги или проезжей части.

Знак допускается не устанавливать:

- в начале съездов на пересечениях в разных уровнях, проездов к объектам сервиса, по которым осуществляется одностороннее движение;

- в начале проезжей части с односторонним движением, отделенной от проезжей части с встречным движением разделительной полосой или бульваром, на дорогах с раздельным трассированием, в случаях обеспеченной видимости проезжей части с встречным движением с каждой из проезжих частей.

Т.е. по смыслу должно быть:
на дороге с разделительной полосой знаки 5.5 не устанавливаются.
При установке знаков 5.5 дорога является односторонней (т.е. отдельная дорога без встречного движения).
Как-то так. Еще бы это на практике так всегда применялось...

Вам не надо выяснять сколько проезжих частей внутри перекрестка, это все развод....

Александр63 ru написал:
+1
А еще надо на перекрестке обьезжать воображаемый центр. Во что я знаю.

Gosha написал:а это ты откуда взял?

Gosha написал:Вот это точно лажа!

Александр63 ru написал:
Инспектора рассказывали и даже не один раз.

Gosha написал:Читай выше:

Gosha написал:никогда никого не слушай, а если услышал то перепроверь, врут везде особенно с телевизора, первое место занимает ГИСМЕТЕО

Обратите внимание - pddmaster.ru/documents/konvenciya-o-dorozhnom-dvizhenii

Николай Владимирович написал:нас это не касается

все-таки остается двоякость ПДД......
а оф. лица молчат....

хотя они наверное сами не знают ответов по данной теме

Смотрите архив. Эту тему обсосали до косточек

смотрели уже. и конкретного ответа не нашли ....

Ильдус написал:
А ответа два.
1 Останавливает инспектор. бла бла бла нарушил и тд, права отбираем. Слюни сопли и тд, без прав никак не могу ( в это время заполняется шапка (протокола или постановления что более верно). Шапка заполнена, тмпа просто так не могу отпустить. А давайте за пешехода 1000р выпишем. О клево, согласен.
Выходишь из машины счастливый, смотришь на документ который заполнил инспектор. А это постановление. С самого начала никто и не собирался права забирать.
2 Останавливает инспектор. бла бла бла нарушил и тд, права отбираем. Ничего не нарушал, протокол. Бла бла, счастливого пути.
Как то так.