Изменения в ст 12.15 - выезд на всречку с 01.01.2013.
18 янв 2013, 20:20
Веселов О. В. написал:
100 рублей за превышение
сергей ч. написал:
Я и пьяным написал бы то-же.
Реальный случай.
При этом полковник вышел из машины, о чем то разговаривали, но потом вынесли протокол и он писал объяснения.
Не знаю, чем все кончилось, но то, что протокол составляли, было на моих глазах.
Веселов О. В. написал:
сергей ч. написал:
А вот это - в наше время - уже нонсенс.
ты глубоко заблуждаешся.пивка приляпал видать уже и при остановке инспектором опускается окно и....нарушитель едет дальше 
А вот это - в наше время - уже нонсенс.
Я и пьяным написал бы то-же.
Реальный случай.
При этом полковник вышел из машины, о чем то разговаривали, но потом вынесли протокол и он писал объяснения.
Не знаю, чем все кончилось, но то, что протокол составляли, было на моих глазах.
100 рублей за превышение
Изменения в ст 12.15 - выезд на всречку с 01.01.2013.
18 янв 2013, 20:20
Изменения в ст 12.15 - выезд на всречку с 01.01.2013.
18 янв 2013, 22:20
Арискин Василий Юрьевич(ОГИБДД УМВД России по городу Самаре) написал:
Это мягко сказано, в системе МВД, за определенные нарушения статей КоАП РФ, могут и уволить.
В частности:
1. езда в НС
2. отказ от освидетельствования.
3. езда без страховки.
Причем не могут уволить - а увольнения в обязательном порядке, по отрицательным мотивам без права восстановления.
Алим написал:
100 рублей за превышение
Уже далеко не всегда..
Это мягко сказано, в системе МВД, за определенные нарушения статей КоАП РФ, могут и уволить.
В частности:
1. езда в НС
2. отказ от освидетельствования.
3. езда без страховки.
Причем не могут уволить - а увольнения в обязательном порядке, по отрицательным мотивам без права восстановления.
Алим написал:
100 рублей за превышение
Уже далеко не всегда..
Изменения в ст 12.15 - выезд на всречку с 01.01.2013.
19 янв 2013, 19:33
Арискин Василий Юрьевич(ОГИБДД УМВД России по городу Самаре) написал:
Конечно не входит, Василий Юрьевич(ОГИБДД УМВД России по городу Самаре), когда ваш сотрудник в зале суда не может процитировать правило ПДД РФ. Когда ваш сотрудник возле здания суда паркуется на пешеходной дорожке. Когда ваш сотрудник говорит судье что остановил за такой то пункт нарушения а его напарник выписывает совсем другой пункт нарушения. При этом оба в звании офицеров.
Что тогда входит в компетенцию инспекторов ДПС? Просто уметь писать хоть как то?
сергей ч. написал:
Сергей не мерьте всех одним мерилом сотрудников ДПС.
И рассмотрение данных материалов не входит в компетенцию инспекторов ДПС.
с такой коррупцией в рядах ДПС да с такими знаниями их сотрудниками ПДД.слов нет после этого (#ссылка) случая вообще их не перевариваю 
после этого (#ссылка) случая вообще их не перевариваю Сергей не мерьте всех одним мерилом сотрудников ДПС.
И рассмотрение данных материалов не входит в компетенцию инспекторов ДПС.
Конечно не входит, Василий Юрьевич(ОГИБДД УМВД России по городу Самаре), когда ваш сотрудник в зале суда не может процитировать правило ПДД РФ. Когда ваш сотрудник возле здания суда паркуется на пешеходной дорожке. Когда ваш сотрудник говорит судье что остановил за такой то пункт нарушения а его напарник выписывает совсем другой пункт нарушения. При этом оба в звании офицеров.
Что тогда входит в компетенцию инспекторов ДПС? Просто уметь писать хоть как то?
Изменения в ст 12.15 - выезд на всречку с 01.01.2013.
22 янв 2013, 13:13
Арискин Василий Юрьевич(ОГИБДД УМВД России по городу Самаре) написал:
спасибо за ответ, Василий Юрьевич. но отсюда получается, что "личностная характеристика" это вообще понятие абстрактное и сотрудник ДПС может охарактеризовать например человека с одним штрафом за непропуск пешеходов как орицательную личность не заслуживающую снисхождения и штрафа. Ведь нигде нет критериев: плохой - это тот, у кого штрафов за год на сумму больше ХХХ, например, или хороший - это тот, у кого например нет штрафов по ХХХ таким то статьям коап за последний год... а значит нет никакого законного аргумента, которым смог бы оперировать водитель в споре за то, лишать его прав за выезд одним колесом например или штраф выписывать на первый раз.
Что ж, подождем первых судебных процессов и решений на эту.
п.с. Хоть я и терпеть не могу политику, а еще больше говорить о ней, но имхо Правительство народ совсем за холопов тупых держит, принимая такие поправки и афишируя по всем сми, что "смотрите люди вот вам поблажка, радуйтесь" и все "УАА, УАА да здравствует ПУ**", а по факту это мыльный пузырь, а не поправки, и водитель по прежнему почти бесправное гов*о на дороге.
сергей ч. написал:
Сергей не мерьте всех одним мерилом сотрудников ДПС.
И рассмотрение данных материалов не входит в компетенцию инспекторов ДПС.
Данные санкции дают право на назначение штрафа по первому нарушению (но для вынесения штрафа у должностного лица ГАИ или судьи будет возможность дать принципиальную оценку - личностная характеристика, первичность нарушения а именно отсутствие либо наличие фактов нарушения ПДД их периодичность характеризующих лицо привлекаемого к адм. ответственности "в том числе использование для этого данных по нарушениям КоАП РФ занесенных в единую базу ДПС").
с такой коррупцией в рядах ДПС да с такими знаниями их сотрудниками ПДД.слов нет после этого (#ссылка) случая вообще их не перевариваю
после этого (#ссылка) случая вообще их не перевариваю Сергей не мерьте всех одним мерилом сотрудников ДПС.
И рассмотрение данных материалов не входит в компетенцию инспекторов ДПС.
Данные санкции дают право на назначение штрафа по первому нарушению (но для вынесения штрафа у должностного лица ГАИ или судьи будет возможность дать принципиальную оценку - личностная характеристика, первичность нарушения а именно отсутствие либо наличие фактов нарушения ПДД их периодичность характеризующих лицо привлекаемого к адм. ответственности "в том числе использование для этого данных по нарушениям КоАП РФ занесенных в единую базу ДПС").
спасибо за ответ, Василий Юрьевич. но отсюда получается, что "личностная характеристика" это вообще понятие абстрактное и сотрудник ДПС может охарактеризовать например человека с одним штрафом за непропуск пешеходов как орицательную личность не заслуживающую снисхождения и штрафа. Ведь нигде нет критериев: плохой - это тот, у кого штрафов за год на сумму больше ХХХ, например, или хороший - это тот, у кого например нет штрафов по ХХХ таким то статьям коап за последний год... а значит нет никакого законного аргумента, которым смог бы оперировать водитель в споре за то, лишать его прав за выезд одним колесом например или штраф выписывать на первый раз.
Что ж, подождем первых судебных процессов и решений на эту.
п.с. Хоть я и терпеть не могу политику, а еще больше говорить о ней, но имхо Правительство народ совсем за холопов тупых держит, принимая такие поправки и афишируя по всем сми, что "смотрите люди вот вам поблажка, радуйтесь" и все "УАА, УАА да здравствует ПУ**", а по факту это мыльный пузырь, а не поправки, и водитель по прежнему почти бесправное гов*о на дороге.