А кто знает про раствор на дорогах? - Самарские Водители

Дмитрий63 написал:

Чистить и вывозить. Все дороги в городе сейчас стали уже на полполосы за счет убранного на на край ПЧ снега.

ГКП АСАДО сообщает, что они применяют только песчано-солевые смеси. Городские службы доложили, что обработали городские улицы БИОНОРДом.
Что это такое и какие последствия применения этого противогололедного препарата читайте по ссылке
www.zr.ru/content/articles/490919-protiv...ochvu_udobrajem_led/
Это просто преступление перед горожанами и природой.

и при этом повышается аварийность......, с меньшими затратами получают больше эффект, а об остальном можно и не думать. В том году в - 15 на асфальте грязь была, хотя он должен быть чистым и сухим (вымершим)...

Alexsandr написал:
Да уж лучше по льду с небольшим количеством песка, чем по этой жиже... Кстати я что то ниразу не видел, что бы ее убирали, хотя должны

Что удивительно: сегодня теплее, но каши на дорогах нет! Наледь с песком (что в свете фар на ПЧ видно). Нормально машина идёт. Но это от Ракитовского до Демократической по Волжскому шоссе. А дольше по Волжскому, к Управе, - "разделительный вал" из грязного снега. Не дай Б-г колесом зацепить! За счёт ширины ПЧ по два ряда и так хватает "раскатанного" пространства, но вот этот вал портит впечатление.

Alexsandr написал:
В Скандинавских странах законодательно запрещено использование химических реагентов против обледенения дорог. Используется гранитная или мраморная крошка.
Надо отметить, что они не кроме всего прочего не сгребают снег с дорог, а утрамбовывают его на проезжей части.

Михаил написал:
Кроме проблем безопасности дорожного движения при снижении сцепления на дороге при использовании БИОНОРДа, это реагент крайне агрессивно разрушает металлоконструкции автомобилей и подавляет деревья. Результат мы видели летом в громадном количестве внезапно засохших внешне здоровых деревьев особенно в центре Самары.

А вдоль трасс (например на Б.-Глушицу) тоже "бионордом поливали что ли? А то тоже полно сухих деревьев, особенно берёз.

Алим написал:

Березы в 2010м высохли от засухи, а потом от морозов вымерзли.
После декабря 2012 - вымерзнут думаю окончательно.

Нет вопросов, давайте попробуем без соли песком посыпать и сразу от Вас же будет куча соплей про тех же кто убирает дороги.
Про гранитную крошку - посыпают тротуары и те места где нет скорости, а на трассах со скоростью уже более 40 км/ч так же растворы ото льда. В той же Германии вокруг снег а дороги мокрые.
Чаще убирать - это как? да и из колеи как выгрести.
Не мужики, вопрос надо решать комплексно - начиная с дорог, обочин и порядка в головах водителей.

Надо начать с Василенко?

Alexsandr написал:
Нет смысла изобретать велосипед. Пусть чиновники съездят в Финляндию. Это не дорого. И погода как у нас, да и соседи по территории.

Александр Назаров написал:
В Челяьинской обл тоже обраьаывают дороги крошкой.
Как то ехал с Ульяновсеа, там гололед но все хорошо видно, как самарская обл сыро и ничего вообще на дороге не видно.

Из последних незамерзаек купил не в том месте. Достаю из багажника на улице -15, а в балоне сало.

kosmonavt (Михаил) написал:
Увы, нет.
Александр Назаров написал:

Всё давно уже ВСЕМ известно......

Alexsandr написал:

Банальный и риторический вопрос: "Что делать?"
Или просто "Без вины виноватые"?

Александр Назаров написал:
Вы ли это?

Alexsandr написал:
Использование БИОНОРДа недопустимо, пока власти не докажут его безопасность. Однако мы столкнулись с некоей таинственной силой, которая игнорирует очевидное.
Единственный и последний заслон - это ДН ГИБДД, но и они молчат.
Все, что мы имеем на сегодня, - это обещание Арискина подготовить акты по отдельным участкам дорог, но результат неизвестен.

Александр Назаров написал:
Неохота искать,но я ещё в том году писал что использование БИОНОРДА не безопасно.
Было интерьвью ,помоему Василенко ,где он спеной у рта доказывал что БИОНОРД безопасен.Из неофициальных источников,его закупили в огромных колличествах и его надо куда-то девать.
rudakov-i-a.livejournal.com/31230.html

Вячеслав Б написал:
Хорен жив-здоров и жжёт напалмом

В московская Дума раскрыла страшный секрет БИОНОРДАа
www.compromat.ru/page_32664.htm
В Департаменте ЖКХ столицы зреет скандал.
Ущерб от экспериментов со здоровьем двенадцати миллионов москвичей оценить невозможно. Аллергия, на которую поголовно жаловались весной москвичи, стала лишь меньшим из зол. К примеру, пермские врачи, подводя итоги сотрудничества с Уральским заводом противогололедных реагентов, сообщили о двукратном росте статистики астматических заболеваний… По многочисленным жалобам горожан отказались от использования «Бионорда» и другой отравы УЗПМ и в Магадане.

Кто инициирует экспертизу реагентов у нас?

kosmonavt (Михаил) написал:
В законодательном плане должен быть соответствующий технический регламент, на соответствие которому должен сертифицироваться химический реагент.
Если такой документ отсутствует, то должна проводиться добровольная сертификация, которая инициируется производителем.
Поскольку БИОНОРД производится по стандарту компании, то трудно определить на соответствие каким требованиям он должен быть сертифицирован.
Однако согласно действующему законодательству РФ о защите прав потребителей городская администрация Самары обязана предоставить полную информацию о потребительских свойствах БИОНОРДа, в том числе безопасности жизни и здоровья людей и животных и охраны окружающей среды.
На сайте УЗПМ сообщается, что они производят семейство противогололедных препаратов, одним из которых является БИОНОРД.
Инструкция по применению БИОНОРДа от производителя здесь www.uzpm.ru/upload/files/bionord.docx

Александр Назаров написал:
Кому предоставить? Кто запросит? Физлицо? и дальше будет судиться в рамках какого закона, если явного ущерба не получило это лицо?

kosmonavt (Михаил) написал:
Да, такое требование может сделать любой гражданин, на которого влияют последствия оказания данных услуг со стороны исполнителя данных услуг. В нашем случае, это может быть житель города Самара или его гость. С таким же требованием, могут выступать различные объединения граждан.
Содержание судебного иска может зависеть от требований, которые Вы намерены заявить.
Если будут получены документальные доказательства, что услуги опасны для жизни или здоровью людей или животных, а также нарушают требования по охране окружающей среды, то это уже может послужить основанием для возбуждения уголовного дела, если такие действия должностных лиц носят умышленный характер или являются следствием халатного исполнения своих должностных обязанностей.