Разъясните есть ли нарушение поворота - Самарские Водители

Longenen написал:

Согласен, правосторонее. В данном случае можно ехать в право, придерживаясь правой стороны, можно ехать и в лево, так же придерживаясь правой стороны. А вы про баранов...

Точно так. Проезжал этот перекресток в пятницу - вменяли нарушение знака "стрелка направо" (правое ответвление) - 1500 руб., сказал, что поехал по левому ответвлению, чтобы как раз не нарушить. "Так ты по встречке поехал! Выбирай!" Удивило, что не прицепились к встречке - это ж совсем другие деньги. В результате написали штраф (попросил смилостивиться )) за пешехода, что тоже странно.
Но дело в том, что у меня был регистратор, все зафиксировавший, и сейчас принципиальный вопрос - есть ли встречка, ибо, если нет, то готов оспаривать этот штраф, т.к. получается, что развели. Если есть - без проблем, оплачу, напишу письмо на оснащение сего участка знаками. Может и сделают.

что вы собрались оспаривать протокол за пешехода, с записью с видео регистратора в которой на пешехода и пешеходный переход нет и речи. ню...ню
сами сначало разводимся, просим выписать нам за пешехода и т.д.....а потом на форуме начинаем выяснять....кто прав....надо было на месте, права качать и регистратором все снимать....потом к начальству....что бы служебную провели...

иван евгеньевич написал:

Ни прибавить ни отнять.

В погонах написал:да уж смефно

Простите за тугодумство, хотите сказать, нереально?

За пешехода не просил, просил за ремень (между прочим, не пристегнут был ) - это инциацива ИДПС. Если бы был полностью уверен в своей правоте, качал бы на месте, но место оказалось неоднозначное. Посему здесь спрашиваю и только это - если люди знают немного больше и поделятся, прекрасно. Фиг с ним, с штрафом, в конце концов.
Мне важнее, можно ли проезжать так, как я нарисовал, должен ли стоять знак перед этим "островком" согласно какого-нибудь пп.12 п.125 ст.300 ГОСТА лохматого года и т.п., чтобы потом спокойно ездить. Знать все и сразу невозможно.

интересно, а почему знак 4.1.2 "Движение направо". Широко, далеко… Основание?

Знаком 4.2.1 "Объезд препятствия справа" и не пахнет даже, это точно.

maps.yandex.ru/-/CVeN4Sod -для наглядности.


ГОСТ 23457-86 п.2.5.6

Алексей написал:формально нарушения нет.когда был ремонт на Солнечной ездил так,очень аккуратно(пока чуть встречного в лоб не поймал)и чтобы спокойно стал ездить по правому ответвлению, направо 450м до светофора где и разворачивался

видео покажите

Синявка написал:

и на ул.Ленинской также. Дорожные тумбы, островки безопасности, установленные на середине ПЧ объезжать нужно справа, если знаками не предписано иное. (ПДД)

Какой это островок безопасности ?)))

ОСТРОВОК БЕЗОПАСНОСТИ – зона по оси дороги, свободная от движения транспорта и используемая пешеходами, не успевшие безостановочно перейти проезжую часть от тротуара до тротуара. Обычно выделяется с помощью дорожной разметки.

Тут явное нарушение со стороны дорожников, которые не снабдили данный участок дорожными знаками и разметкой. (Хотя бы временными) Но по сути - и в яслях поймут, что объезжать надо справа )

Хотя, тут даже разделительной полосой не назовешь ) Разметки нет )

aleksey написал:
Сегодня там проехал со стороны ул. Солнечной. Так вот, со стороны Солнечной висит этот знак. А со стороны Ново-Садовой, увы, пока нет

Алексей написал:

по стрелке, которую вы нарисовали поедет только псих)) уж простите. Ну да, нет знака объезд с какой стороны препятствия на развилке, но если бы вы поехали по правому ответвлению (что подсказывает разум 99% людей) то увидели бы знак, "поворот только направо". Причем за его нарушение нагло начинают впаривать встречку в расчете на дурочка... Стоял там одно время форд зимой...

Алексей написал:фэйспалм, деньги на регистратор потрачены зря...

Андрей Х. написал:
+1

Прощаю )) Со спутника картина более очевидна, чем на месте. Реально не хватает знака.

Ну ладно - гнобить-то )) Плюс регистратора - его же и минус, иногда.

В общем одни по понятиям оборудовали перекресток, другой по понятиям его проехал, третий по понятиям оштрафовал. Чо, по-русски...

Алексей написал:согласен.

Предлагаю закрыть тему.

ПЧ Ново-Вокзальная в этом месте (до клумбы) имеет ширину более 12 метров, т.е. уже хотя бы поэтому, согласно п.9.2, выезд на встречную половину дороги запрещен. Далее посередине этой самой ПЧ появляется клумба (разделительная полоса, островок или что-то подобное), которую Правила объезжать требуют справа! Вроде все понятно. Лично мне никогда даже в голову не приходило ехать там по левой стороне...
PS: на улице Авроры перед Гагарина тоже есть разделительные треугольники, которые раньше никак не обозначались! Однако все без вопросов объезжали их как положено справа...

Дмитрий Викторович написал:не посчитайте меня навязчивым ещё раз напомню про ул.Красноармейскую вы подумали островок я подумал перекрёсток в результате ДТП не должно быть неоднозначности на дорогах

сергей ч. написал:

Ну тогда нужно знаки поставить на ул Мичурина от Масленникова до Панова - там тоже дорога раздваивается и получаются односторонние участки.
Тупо все знаками завешивать, там где все очевидно, имхо.

Попробуй искоренить неоднозначность, когда половина уверенна в помехе справа при перестроении

В погонах написал:
Не передергивай, а прочитай п.8.4. Я писал в той теме про то, что правила помехи справа распространяется не только на перекрестки, не более того.

baragoz написал:

А я не про тебя.
Я про ролик, который привел.

сергей ч. написал:не посчитайте меня навязчивым ещё раз напомню про ул.Красноармейскую вы подумали островок я подумал перекрёсток в результате ДТП не должно быть неоднозначности на дорогах[/quote]

+1