Все всем уступают и все стоят?! - Самарские Водители

Борисыч написал:
Должна быть крепкая муниципальная власть. Примерно как в Европе. Оставил машину на ночь на муниципальной дороге плати в казну города, сделал без разрешения собственника дороги примыкание плати в казну города и ликвидируй примыкание за свой счет, и т.д.

Скажу так. Многое сделано за прошедший год. Многое. Город усилиями предыдущих глав просто остановился в своём развитии. Но ситуация меняется к лучшему.

Петрищев Е.Ю. ОГИБДД Самара написал:
А кроме отписок, прямые обязанности выполняете?

бюрократизм растет с каждым днем. Уж если власти не могут разобраться в своих обязанностях, то что про нас говорить....

Александр63 ru написал:
И здесь мил человек вы себя выдаете, попахивает от вас засланцем от администрации г.о. Самара. Такое мнение ваша цель внести смуту в умы людей, посеять хаус. Что, здесь вам не так, опять этот Петрищев (в нем дело), хоть и ГАИр но суть зерна правильно изложил, участники в адеквате Павел - (Респект) поддерживает, а Вам все ху -во?

Да дело не в человеке, а в системе, в её неспособности быстро принимать решения.

судья ДРЕД написал:

Вы меньше бухайте перед футболом

Александр63 ru написал:

Те сверхпонтовый юрист сказал что ты никто - что за возражения

Да. Тема "ежистая". Пришлось перечитать с начала )
Не понимаю, зачем начинать кричать и "бить себя в грудь" - когда все пытаются перейти в класс гражданского общества
Действительно - такие перекрестки есть. (Как пример - Симферопольская - Ак. Кузнецова(п. Управленческий) (Давно было -лет 5 назад знаков не было, может и поставили на данное время.))
Но суть не в этом.
Суть в том - чтобы был конструктивный диалог, и вместо обвинений - указывали на недостатки в БДД и т.п. Чтобы должностные лица брали на заметку, и обсуждали на "селекторах - или как там".
PS - Я например вижу проблему так:
- Есть вопросы или непонятные ситуации, надо обсуждать методом доведения до факта ДЛ которые уполномочены.
Но и Петрищев Е.Ю - думаю не совсем прав. Т.к. обсуждение на форуме - дают предпосылки на устранение недостатков, которые могли бы быть описаны в ...(служебных документах.) (Которые можно отправить ...)
Тем самым -
- Давайте жить дружно, а я пошел допивать последки от литра водки

"Предпосылки на устранение" - хорошо сказано. Если нет ни одного человека в ГИБДД, который бы периодически контролировал состояние ТСОДД и необходимость введения новых, восстановления утраченных, то система "просит" граждан помочь в этом. Граждане усиленно помогают (на крафт-ньюс и здесь).

И что мы получаем в ответ через некоторое время? "Спасибо, но у нас нет средств... Спасибо, но там это не требуется...", и т.п.

А ведь есть шикарный регламентирующий документ - ГОСТ. И есть конкретные недостатки. И Если соответствующие должностные лица, получив информацию о необходимости восстановить знак или установить недостающий ссылаются на какие-то "регламенты", "инженерные изыскания" , "недостаточное финансирование", "отсутсвие владельца дороги" и т.п, то эти должностные лица не выполняют своих прямых обязанностей - обеспечения БДД.

Хороший положительный пример: на ул.Лазо на Управленческом зимой просело полотно дороги. Ясно, что восстановить до тепла не получится. Но знак "Неровная дорога" был вывешен через несколько дней после обращения в районную администрацию. Не ГИБДД обращалась, если что

kosmonavt (Михаил) написал:

Они реагируют в полном объеме, реализуя все свои способы реагирования и предписаний. Другое дело - результаты этих действий, а они не всегда зависят от ГИБДД.

В погонах написал:
Да ладно , прям в полном объеме
Уважаемый, не лукавьте, я понимаю что вы работаете в той же системе, но надо смотреть на ситуацию как-то объективно.
Должностные лица не могут заставить выполнять внутренние регламенты МВД своих подчиненных, а вы говорите о БДД. Максимум что делается это какое-нибудь письмо от ГИБДД о устранении недостатков в организации ДД в администрацию или еще куда. От туда через месяц приходит ответ, что работа ведется, а потом пишут что денег нет и все забывается.
К примеру, у меня на работе. Начальник дал указание - купить шкаф в течении недели, но с оплатой через 2 месяца. И его не волнует каким образом я буду договариваться с продавцом, главное чтоб условие было выполнено, иначе меня лишат премии. Еще раз не выполню указание - уволят. И ничего все работают. И шкаф есть (Это пример).
Я как-то в субботу, с утра, поехал в город, пока ездил ни одного экипажа ДПС не встретил, зато на пересечении Дачной/Тухочевского аж 3 автомобиля ДПС стоят и всех останавливают в оба направления. Причина остановки - "Вас не затруднит дыхнуть в мою сторону?"
Конечно, работа какая-то ведется, но ее явно недостаточно.

baragoz написал:

Ну так это и есть полный объем. Или ГИБДД должна сама денег заработать и дороги отремонтировать? Я не лукавлю, просто вы требует больше чем они могут и должны))))

baragoz написал:

Скоро алколазерами будут палить)

Я не юрист и не знаю тонкостей законодательства. Поэтому могу предположить, что можно написать в администрацию губернатора, возможно как-то прокуратуру подключать. Короче, делать что-то направленное на результат.

Один алколазер на роту))

В погонах написал:


А что, у граждан больше возможностей писать заявления в прокуратуру?

kosmonavt (Михаил) написал:

И больше и проще))

Если ГИБДД не могут (не хотят?) выполнять свою непосредственную работу, а именно обеспечение безопасности движения (что кстати отражено в названии организации), то нафига они вообще тогда нужны? Ответ очевиден: ГИБДД в наст. момент - это карающая организация...

Дмитрий Викторович написал:

Возможно ваше представление о деятельности и эффективности ГИБДД отличается от того, как оно на самом деле.

В погонах написал:
Да всё правильно в основном карающая

В погонах написал:

Не обязательно быть внутри системы, чтобы оценить её параметры и эффективность. Например, в КуАИ на радиотехнике изучали как протестировать 4-полюсный "чёрный ящик" и умели делать выводы о его предназначении. А уж если к "ящику" есть масса инструкций и его поведение должно быть предсказуемым... а оно не соответствует документации... "ящик" надо чинить!

kosmonavt (Михаил) написал:

...сказал Юрист Василий и начал чинить сложный прибор с простым названием "ящик" кувалдой.

У нас пока получается только так: о работе чего либо высказываются те, кто в этом чем либо не разбирается и пытается это чинить.

Первый опыт по такому ремонту у нас назывался "реформированием в полицию".

Предлагаете вызвать специалистов из-за рубежа? Петр I уже имел такой опыт.

kosmonavt (Михаил) написал:

Ага как казахи англичанина, за 8 миллионов фунтов в год, чтоб поправил экономику им

В погонах написал:
www.avtovzglyad.ru/article/2012/02/23/60...kolazernoe-shou.html

Насчет бухать, отвечу, что свечку как сутер держал - нет, значит опять - пиз-бол. Сомневаюсь что с таким как ты многие на гектаре даже срат-ь сядут. Если такой великий скажи всем хоть один пример, где ты конкретно дал ответ, на тему по решению проблемы, кроме информации доступной для тожественного просмотра, или вот такого подтявкивания.
Не скрою работы с людьми хватает, не всегда решения в пользу подзащитного, но есть борьба в правовом поле. А не очковтирательство и разъяснение очевидных фактов, что вы преподносите в массовости здесь, людям которые даже не могут правильно задать вопрос в поисковике. Смешно!!! .
Из последних тем реально видно кто не что-то, комментирует и умничает, а реально делает: Это Свистунов и Павел молодцы парни, вот это реальные действия!

судья ДРЕД написал:

Вам с таким жаргоном семак и пивасика не хватает

судья ДРЕД написал:

Срать предпочитаю в одиночку, простите. Вы наверное срете обычно дружно и массово. Что в принципе видно.
Ну и многие это кто? Уголовники, гомосеки и реальные пацаны? Нафига мне такая компания)))

судья ДРЕД написал:

Эт не ко мне вопрос. Рассказывать про подвиги - ваш конек.


судья ДРЕД написал:

Я виноват, что очевидные вещи не для всех очевидны?

судья ДРЕД написал:

Их заслуг никто не умаляет.
Судя из вашего поста - вы тоже реально ничего не делаете. А занимаетесь херней.