Предписывающие знаки - 4.1.1 - Самарские Водители

Есть люди упертые, а есть люди понимающие. Вам сказали, что следует применять предписывающие знаки. Остальное недолжно Вас беспокоить. Знак переставили-факт.

Маразм в том, что запретили разворот на участке 10-15 метров, в то время как на остальном протяжении дороги (от пр.Ленина до ул.Самарской) крутись не хочу и это не создает помех!

Есть, черт возьми, ГОСТ 52289-2004, где прописано, когда ставятся предписывающие знаки. И выдержки не раз приводились уже.

Сергей написал:
Данный участок в 10-15 метров является т-образным перекрестком. В данном случае разворот в границах перекрестка не обеспечивает необходимый уровень безопасности дорожного движения и создаст помеху в движении трамваев.

aleksey написал:
А в этом случае помех трамваю не будет что ли?

Разворот на перекрестке всегда сложнее выполнить нежели чем на обычной дороге. Тем более умники, поворачивающие с ул. Садовой, прутся сразу в левый ряд.

Павел написал:
Вот с этим согласен

Forrest_Gump написал:

Сегодня 20.02.2012 г. решением суда постановление отменено.
Знак 4.1.1 водружен перед перекрестком согласно ГОСТ 19.01.2012 г.
Осталось добиться удаления информации об АПН из базы Супрема.

Forrest_Gump написал:

Супрема это лажа для водителей)))

В погонах написал:
Алярм, нас водят за нос?

Forrest_Gump написал:
Нет. Просто не надо путать супрему и базу ГАИ.

В погонах написал:
Я могу видеть только лажу для водителей (Супрему), таким образом удаление АПН из базы ГАИ (кстати как она называется?) проконтролировать невозможно.

Forrest_Gump написал:

Возможно. Вы например на стац.посту можете сотрудника попросить посмотреть.

А в ответ получите: "Это тебе не музей, чтоб смотреть". Под лошадиное ржание коллег.

Павел написал:

Ну вы наверно с людьми разговаривать не умеете.

Я живу рядом. Подтверждаю. Там такого знака нет и не было.

Левша063 написал:
Ну, в общем-то, этот момент уже проехали
Но, конечно, несколько шокирует, когда в решении по жалобе должностное лицо ссылается на несуществующий знак, нарушение требований которого являлось составом АПН.
P.S. А вот то, что инспектор извинился, порадовало. Как говорится, ничего личного, работа есть работа.

Forrest_Gump написал:

Так, глядишь, и жизнь наладится.

Вопрос для В погонах:

Как охарактеризовать следующее?
Гражданин РФ Ольга Сергеевна подает должностному лицу командиру полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самара майору полиции Боброву И.А. жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и ожидает от должностного лица объективного рассмотрения данной жалобы.
(#ссылка)
Казалось бы: надо рассмотреть жалобу по существу, и отменить постановление по делу об административном правонарушении и пожурить вынесшего данное постановление ИДПС. Но результатом рассмотрения жалобы становится следующее решение (исполнитель Воронцов А.А., подписано решение заместителем командира полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самара майором полиции Тельновым В.А.)
(#ссылка)
(#ссылка)
В этом решении по жалобе Ольга Сергеевна обвиняется в нарушении требований несуществующего знака 4.1.1, и о том, что этот знак не существуют, прекрасно знают должностные лица, подготовившие данное решение.
В результате такового вот видения "корпоративного духа" формируется негативное отношение гражданина уже не к одному конкретному ИДПС, а уже к четырём сотрудникам ГИБДД и создаётся впечатление, что искать справедливость у должностных лиц внутри одного ведомства бесполезно, а система таким образом сама себе дискредитирует.
А извиняется в результате в суде перед Ольгой Сергеевной тот самый ИДПС.

P.S. И продукт на выходе - вода из ступы крупного помола

Forrest_Gump написал:

Боятся признавать ошибки, как и везде. Но это уже проходит у них. Скоро все наладится.

В погонах написал:

А пока КПД ниже, чем у парового двигателя...
Очень сложный путь:
Установленный не по ГОСТу знак 4.1.1 - постановление об АПН - жалоба на постановление об АПН - сопроводиловка к решению по жалобе об АПН - личный визит в полк ДПС - само решение по жалобе об АПН - жалоба на решение по жалобе в Управление - секретариат Промышленного Суда - обращение aleksey в Управление и обращение aleksey в Департамент благоустройства и экологии - ответы на обращения aleksey от Управления и Департамента благоустройства и экологии - предписание на перенос знака в Департамент благоустройства и экологии - перенос знака 4.1.1 - судебное заседание - отмена постановления об АПН и решения по жалобе - материалы переданы судебным приставам!!! Маховик продолжает вращаться...
Участие массы должностных лиц, трудовые и временные затраты...
Как должно быть:
Установленный не по ГОСТу знак 4.1.1 - выявленный ИДПС факт нарушения правил, нормативов и стандартов в области обеспечения безопасности дорожного движения - рапорт руководству - и т.д.

.

Они еще за это деньги получают, причем из бюджета