Пешеходный переход около остановки "Совхоз Кряж" на ул. Уральской, 116 км - Самарские Водители

Добрый день! Волнует вопрос по поводу пешеходного перехода около остановки "Совхоз Кряж" на ул. Уральской. Улица (больше похожая на шоссе) не освещена ни одним фонарем, начиная от кольца на Южном шоссе до частного сектора по ул. Уральской. При этом посреди данной дороги есть остановка общественного транспорта и пешеходный переход. Вечером в темное время суток знака "пешеходный переход" просто не видно за счет того, что дорога в этом месте расширяется и сам знак не огранен желтой светоотражающей полоской. Проблема в том, что людей не видно ВООБЩЕ на этом переходе, даже со скоростью 30 км в час когда ползешь и пытаешься всмотреться в обе стороны обочины. Может, кто-то уже занимался данным вопросом?

Поддерживаю! Каждый день там езжу! Ужас какой-то!

любое своё предложение или жалобу по состоянию чего либо желательно подтверждать фотографией или видео.
например вот так должно это выглядеть...

Татьяна написал:

и тут сразу видно что фонарные столбы недоукомплектованный фонарями....

Вообще этот участок дороги требует внимания как со стороны администрации города или района, так и со стороны ГИБДД. Освещение там, конечно, небходимо.

Александр63 ru написал:
это не то. автор имеет ввиду участок от солнечного кольца вдоль поля до жилых домов.

это отрезок не освещённый, по одной полосе в каждую сторону и УЖАСНЫЙ РАЗБИТЫЙ АСФАЛЬТ!!!
зачем там делать дорогу? проще поставить знак ограничения 40км и плохая дорога. "какую херню только не придумают, лижбы дороги не делать (с)."

иванов иван иванович написал:
В точку......

поэтому и пишу. что нужно фото того места о котором идет речь...

Вячеслав Б написал:
поддерживаю, тоже там частенько езжу. Дорога плохая, ПП не видно.

почти то же самое у ООТ СТРОМИЛОВО maps.yandex.ru/?ll=50.065664%2C53.090243...2C10.606363520815956~spn%3A90%2C55.03325564093633

Александр63 ru написал:

maps.yandex.ru/-/CVRaaOJ1

Татьяна написал:
Данный участок не ул. Уральская, вместе с тем данный участок УДС в ГИБДД на контроле меры принимаются.

Уважаемый Василий Юрьевич! Спасибо за информацию, приятно знать, что наши проблемы еще кого-то волнуют. Будем ждать освещение и ремонт данной "дороги". Пока мы все ждем, может хотя бы знак "пешеходный переход" выделить желтой рамкой? Ведь так он будет виднее и сам переход станет немного безопаснее.

Татьяна написал:
Татьяна предложение по замене существующих дорожных знаков 5.19.1/2 «Пешеходный переход» на рассматриваемом участке УДС, на новые изготовленные с использованием материалов с высокой степенью световозвращения на флуоресцентной подложке желто-зеленого цвета, считаю обоснованным, позволяющим повысить уровень БДД.
Госавтоинспекция соответствующее предписание подготовит.

Василий Юрьевич! Речь идет не о нанесении дорожной разметки, а о замене знака 5.19.1; 5.10.2 "Пешеходный переход", на желтом фоне, флуоресцентные - повышенного внимания.

Татьяна написал:
Присоединяюсь к благодарности и поддерживаю это предложение. Вчера ехал по этому участку поздно вечером и вообще не заметил пешеходный переход. Ну ни фига там не видно его. А это может быть плачевно, как и для водителя, так и для пешехода.

Татьяна написал:
Татьяна новые дорожные знаки установлены.

Арискин Василий Юрьевич(ОГИБДД УМВД России по городу Самаре) написал:
Огромное спасибо. Василий Юрьевич, очень приятно, что Вы всегда оперативно реагируете на наши предложения и замечания и при необходимости решаете их.

выкиньте к чертям там знаки 40!!!!
если ехзать там 40 все кочки будешь чуствовать....там нужно ехать км 80.

а ещё как-то видел там арену на остановке (рядом с новыми знаками)
а не чё, что если ехать от кряжа в сторону кольца, то знак 40 действует до поворота на савхоз. тоесть если меня сфоткают что я еду 60 в районе остановки, это бдет незаконно.......а мне потом бегай этот штраф обжалуй...

иванов иван иванович написал:
Мне думается, что 40 действует там до самого кольца, потому как отворот на Совхоз Кряж это всё таки не перекрёсток. Хотя Т-образный возможно, но скорее это просто примыкающая дорога. Чё то я запутался. Поправьте если я ошибаюсь.

Александр Степанов написал: т.е. примыкающая дорога не образует перекрёсток просто с дорогой? в чём тут путатся то

сергей ч. написал:
А как тебе это?

"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Александр63 ru написал:
Совхоз Кряж точно не прилегающая территория. Обыкновенный там перекресток.

Александр63 ru написал:
Вот именно поэтому я и засомневался.
Но логически всё таки прав Барагоз. Но кто-то может рассудить и по другому прислав нам штраф с видеофиксации. )))

baragoz написал:да и выезд с прилегающей дорогой не является а является выездом