По ГОСТу ли знак? - Самарские Водители

Пересечение Н-Вокзальной и Ставропольской.
Если ехать по Ставропольской в строну Кирова, то после перекрестка с Н-Вокзальной видим высоко задранный на столбе знак ограничения 40. Далее, через 500м - газель ГИБДД с камерами, видимо "Поток".

Но, если подниматься на этот же перекресток с безымянки, то при поворое направо знак 40 даже теоретически невозможно обнаружить.

Собственно вопрос - по ГОСТу ли висит сей знак, если его не все участники дорожного движения видят?

А почему уважаемый Петрищев Е.Ю. не отвечает в профильной теме?

63.Angel написал:

о блин, это когда он там появился, там же кажись всегда 40 в синем квадрате висел, и то на 2 или 3 столбе

63.Angel написал:
Если смотреть сверху вниз сначала должен висеть знак 5.5, а под ним 3.24
www.prav-net.ru/obshhie-trebovaniya/

63.Angel написал:

Данный дорожный знак размещен без нарушений нормативно-правовых актов регламентирующих порядок применения и размещения технических средств организации дорожного движения.
Дополнительно, в целях увеличения видимости данных дорожных знаков, раз уж не все их видят, принято решение о переносе их на следующую световую опору. Заодно разделим их с дорожным знак5ом 5.5 Хотя, мне кажется и там не все участники дорожного движения их будут видеть.

Петрищев Е.Ю. ОГИБДД Самара написал:А как же ГОСТ Р 52289-2004
Очередность размещения знаков разных групп на одной опоре (сверху вниз, слева направо), кроме случаев, оговоренных настоящим стандартом, должна быть следующей:
- знаки приоритета;
- предупреждающие знаки;
- предписывающие знаки;
- знаки особых предписаний; 5.5
- запрещающие знаки; 3.24
- информационные знаки;
- знаки сервиса.
Сначала знак односторонне движение, а потом ограничение скорости, или это как раз случай "кроме случаев, оговоренных настоящим стандартом".

Спасибо за ответ.
Не сомневался что по ГОСТУ, просто знак реально не видно при повороте. Могу даже видео с видеорегистратора показать.
Видно, наверное, только для водителей автобусов и КАМАЗов. А на легковой, надо смотреть в небо, вытянувшись далеко вперед, если панель позволяет.

Сколько не проезжал там - успевал замечать только знак одностороннего движения!
А вот "рекомендуемую скорость 40" видел, далее по Ставропольской.
Да! Перенесите на вторую опору! Будет уж точно лучше!

А лучше его вообще убрать. С каких пирогов он там нужен?

Чтобы мимо страховщиков не проезжали

Думаю, этот знак стоит потому, что там волнистая и не самая лучшая дорога, постоянно стоят машины на обочинах, два не самых хороших перекрестка с "помехой справа" с негласной "главной" по Ставропольской, пешеходные переходы и как я заметил - часто бродят люди по проезжей части (местные жители).

ДА уж! Не ровные дороги лечатся ограничением скорости

И установкой знака "Неровная дорога".

максим написал:

Вопрос был задан про конкретный знак 3.24. Ответ дан тоже конкретно про него.
А нарушений различных ГОСТов на территории города огромное количество. Даже на данной фотографии я найду не менее 4-5.
Кроме того считаю данное нарушение ГОСТ незначительным и не оказывающим существенное влияние на безопасность дорожного движения. Лучше уж незаметить д.з. 3.24 чем 5.5.

Евгений написал:
Данный дорожный знак установлен в связи с размещением на данном участке улицы двух школ и парка.

Юрий_неопытный написал:
Вы при въезде в страну на границе большой красный флаг видели? (старый советский анекдот)


На боковых улицах перед Ставропольской установлены знаки 2.4

Дмитрий Викторович написал:

И знаки 5.7.1, 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением".

Стопа!

Получается, что все таки знак ограничения скорости установлен с нарушением ГОСТа?

И с другой стороны, существует понятие "не было технической возможности".

Штрафы для тех, кто поворачивает, и не имеет возможности видеть этот знак можно обжаловать?