Законность установки шлагбаумов - Самарские Водители

Прошу рассмотреть законность установки управляемых преграждающих устройств (шлагбаумов) на предмет самовольного захвата территории проезжей части
Приведённые объекты на фото находятся по адресу ул. Скляренко д.20 и ул. Ерошевского д.7 (Министерство имущественных отношений)

Роман написал:

Да незаконно, что рассматривать то.
Противопроездные устройства не отнесены к категории технических средств организации дорожного движения, Госавтоинпекция не вправе выдавать предписания на демонтаж подобных устройств. Вопрос демонтажа шлагбаума в данном случае должен решаться в порядке гражданского судопроизводства в соответствии со ст. 11 ГКП РФ.
А в суд идти бесполезно потому что данные проезды, дороги и т.д.и т.п. не находятся ни на чьем балансе, поэтому деятельность по организации дорожного движения, оснащению техническими средствами, эксплуатации, ремонта не ведется.

А я говорила в теме по перекрытию шлагбаумом ул. Донбасской, что скоро весь город в них и блоках будет.

Уважаемый Сергей очень верно ответил на то, что шлагбаумы отнесены к категории противопроездных устройств и не являются техническим средством организации дорожного движения, следовательно, Госавтоинспекция не выдаёт и не согласовывает установку или демонтаж шлагбаумов. Вместе с тем, в соответствии с требованиями статьи 31, главы V, Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 2001г. №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» наличие у организации либо частного лица свидетельства на приватизацию, либо договор аренды на рассматриваемую территорию не является основанием для закрытия или ограничения движения на данной территории. В данном случае действуют публичные сервитуты, обязывающие собственников земельных участков обеспечить безвозмездное и беспрепятственное использование объектов общего пользования (автомобильные дороги, проезды, тротуары, места для стоянки транспорта и т.д.). Таким образом, закрытие движения, в том числе бессрочное, осуществляется в соответствии с требованием пункта 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года за №196-ФЗ, уполномоченными на то должностными лицами федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления в пределах их компетенции. В рассматриваемых случаях (я говорю о подобных ситуациях в т.ч. по улице Никитинской, Донбасской и т.д.)необходимо обращаться в Суд в соответствии со ст. 11 ГКП РФ.

Илюхин В.В. написал:
Попахивает историей с шлагбаумами на центральном автовокзале. Если бы не нудные таксисты, у которых кусок хлеба отнимали, они бы там сейчас так и стояли. Если мне не изменяет память дело 2 года длилось и много разных решений суда было.

Уважаемый Илюхин В.В., получается что я могу спокойно установить шлагбаум, например перегородить ул. Революционная, и ГИБДД не сможет ничего сделать? Только через суд?

Роман написал:
В какой-то ветке уже писалось о том что положить блок много труда не надо,а вот убрать его с проезжей части можно только по решению суда!

Роман написал:



Уважаемый Роман, позвольте порекомендовать Вам в качестве ознакомления прочитать документ, под названием Указ Президента Российской Федерации от 15.06.1998 года №711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», утвердившего «Положение о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации». Думаю, что вопросы к Госавтоинспекции по установке шлагбаумов, блоков, цепей и т.п., после его прочтения отпадут сами собой. Заранее благодарен!

kirov написал:
К сожалению оказывается тем годичной давности уже нет.
Была тема по перекрытию ул. Дачной рядом с домом №30.
Сначала тоже читали законы, готовили письма...
В итоге приехали на 2-х подготовленных авто и лебёдками растащили все блоки


Активист из д.№30 кричал что номера переписал и что бомбы заложит, что бы в следующий раз все повзрывались, но с тех пор больше никто не перегораживал.

Илюхин В.В. написал:

Классно вы тут отмазываетесь ребята Почитал форум, практически ни одного реального действия, только пересылки в суд и другие инстанции.
Уважаемый Илюхин В.В., я рад за то, что вы знаете Гражданский кодекс РФ на уровне первокурсника юр. фака Но к сожалению, совершенно не знакомы с нормативными документами, относящимися к полиции и конкретно к ГАИ.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанность по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Так что, незаконное перекрытие дорог - это целиком и полностью ваша забота!

Письменное обращение было отправлено на имя Антонова, а копии Ваших "замечательных" ответов в прокуратуру самарской области.

Удачи!

еСТЬ ЕЩЁ ПОНЯТИЕ "ПРЕПЯТСТВИЕ" В пдд

Спасибо Kvazy за поддержку.

Kvazy написал:
Интересно стало, какие действия будут со стороны прокуратуры?
Ведь напротив областной прокуратуры часть чапаевской тоже огорожена шлагбаумами.

Ну сама прокуратура - особый объект. Там понять можно.

А вообще, мне кажется, что любое перекрытие или захват проезжей части должны всегда сопровождаться некими разрешительными документами, и с весомыми основаниями.

И по идее, именно ГИБДД должна оценивать степень опасности, обоснованность и влияние на общую дорожную обстановку таких заграждений. Именно в порядке "организации ДД".

И более того, все такие ограждения видимо должны соответствовать хотя бы простейшим общим требованиям (или ГОСТам). А то ведь, часто натянут еле видимый серый трос, или воткнут в землю трубу. Что опасно, и просто некрасиво.
А блоки должны быть выкрашены в расцветку "Опасность".

Как правильно процитировал Kvazy п.19 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» «на полицию возлагаются обязанность по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.»
Согласно ПДД РФ и ФЗ № 196 «О безопасности дорожного движения» «Дорожное движение» - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.
«Безопасность дорожного движения» - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.
«Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб;
«Обеспечение безопасности дорожного движения» - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий;
В рассматриваемом случае указанные противопроездные устройства установлены на территории непосредственно прилегающей к дому 20 по ул. Скляренко и помех в дорожном движении по ул. Скляренко не создают. На безопасность дорожного движения указанные шлагбаумы никакого влияния не оказывают. Дорожно-транспортных происшествий сопутствующими или способствующими причинами которых явилась установка данных противопроездных устройств за последние 3 года не зарегистрировано.
Соответственно учитывая вышеизложенное вопрос установки и демонтажа противопроездных устройств у дома № 20 по ул. Скляренко в компетенцию Госавтоинспекции не входит.

Старший госинспектор дорожного надзора ОГИБДД УМВД по г. Самаре
Петрищев Е.Ю.

Ну почему полисмены всегда забывают про Конституцию?:

Статья 27. Каждый, кто законно находится на территории...
Конституция. Глава 2. Статья 27.

1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Установка данных устройств однозначно не позволяет мне воспользоваться данным правом.

Статья 5. Соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина
Закон РФ "О полиции".Глава 2.Статья 5.

1. Полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина.

Объясните пожалуйста, каким образом наличие шлагбаумов на прилегающей территории влияет на Ваше конституционное право на передвижение, выбор места пребывания и жительства. Конституция РФ не предусматривает ваше свободное перемещение на коком либо транспортном средстве. Кроме того транспортные средства согласно ПДД РФ должны двигаться по дорогам а не там где хочется.

Старший госинспектор дорожного надзора ОГИБДД УМВД по г. Самаре
Петрищев Е.Ю.

Петрищев Е.Ю. ОГИБДД Самара написал:

Порадовало Ваш ответ идеально иллюстрирует суть вашей работы! Мы будем рыться в законах, выискивать определения нормативы и ГОСТы, цитировать, приводить выдержки, делать хитрые умозаключения и выводы. Мы будем делать ВСЁ, лишь бы переложить ответственность на кого-нибудь другого! Ваш девиз "Уважение профессионализм безопасность" надо срочно менять!

На проезжей части незаконно установлено препятствие! Кто должен решать эту проблему??? Все, кто угодно, только не ГосАвтоИспекция! Вам самим-то слух это не режет?

По сути. Мой случай.
Сквозной проезд с Луначарского на Маломосковское перекрывает незаконно установленный шлагбаум и бетонные блоки. Тоже не ваша компетенция??? Или опять скажете, что
В рассматриваемом случае указанные противопроездные устройства помех в дорожном движении не создают. На безопасность дорожного движения указанные шлагбаумы никакого влияния не оказывают

Уважаемый Петрищев Е.Ю., скажите пожалуйста, входит ли в обязанность ГИБДД осуществление контроля за состоянием дорожного полотна (покрытия)?
Если да, то может ли ГИБДД привлечь а административной ответственности за умышленную, не связанную с проведением различных ремонтных работ, порчу дорожного полотна (покрытия)?

Учитывая что дорога на улице Луначарского отсутствует и в эксплуатацию никогда не вводилась, данный земельный участок согласно своим техническим характеристикам в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движении Российской Федерации отнесен к категории прилегающей территорией (территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств, дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Соответственно сквозное движение по данной территории запрещено. Асфальтовое покрытие по ул. Луначарского от дома № 58 до ул. Московское шоссе полностью отсутствует.
Соответственно перекресток ул. Луначарского и ул. Московское шоссе в настоящее время отсутствует. ("Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.)
Указанное противопроездные устройства установлены на прилегающей территории и соответственно помех в дорожном движении не создают. На безопасность дорожного движения влияния не оказывают.

Старший госинспектор дорожного надзора ОГИБДД УМВД по г. Самаре
Петрищев Е.Ю.

Да, можем привлечь в соответствии со ст. 12.33 КоАП РФ. Только учьтите, что внутриквартальные проезды не являются дорогами и соответствующие стандарты на них не распространяются, соответственно и привлечение виновных к ответственности невозможно.

Старший госинспектор дорожного надзора ОГИБДД УМВД по г. Самаре
Петрищев Е.Ю.

Петрищев Е.Ю. ОГИБДД Самара написал:

Мдеее... уж.

Петрищев Е.Ю. ОГИБДД Самара написал:

Ну раз вы так мат часть любите, то хоть вдумываетесь в то, о чем пишете!

ПДД, п. 1.2.
"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне...

И чем же вам Луначарского не дорога??? И чем же это не перекресток???

Извините, но вы бредите! Говоря, что улица Луначарского - это прилегающая территория! Капец просто... Вас сюда по объявлению набирают штоль???

Кроме того, я писал, что я живу в том районе и эти заграждения препятствую въезду во двор, а не сквозному проезду!
Про сквозной проезд я говорил применительно к перекрестку, который как и дорога на ул. Луначарского ПРИСУТСТВУЕТ!

Петрищев Е.Ю. ОГИБДД Самара написал:
Уважаемый Петрищев Е.Ю., являются ли улицы Скляренко и Ерошевского внутриквартальными?

Следуя вашей логике получается, что любая колея является дорогой.