18 авг 2012, 01:00
В ФЕВРАЛЕ МЕСЯЦЕ ПРОИЗОШЛА АВАРИЯ С УЧАСТИЕМ ГРУЗОВОГО И ЛЕГКОВОГО ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА.ЛЕГКОВУШКА БЫЛА НЕПРАВА-СКОРОСТЬ ПРИВЫСИЛ ,В РЕЗУЛЬТАТЕ ЧЕГО ВЫНЕСЛО НА ВСТРЕЧКУ И ЗАНЕСЛО В ГРУЗОВИК.ПОКА ЖДАЛИ ДПС ВОДИТЕЛЬ ЛЕГКОВУШКИ ПРИДУМАЛ ПРЕКРАСНОЕ РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ-ГРУЗОВИКУ КОМПЕНСИРОВАТЬ ЗАТРАТЫ НА РЕМОНТ,А АВАРИЮ ПЕРЕКВАЛИФИЦИРОВАТЬ В СВОЮ ПОЛЬЗУ.ПОСЛЕ ДОЛГИХ УГОВОРОВ ВОДИТЕЛЬ ГРУЗОВИКА СОГЛАСИЛСЯ .КАКИМ ОБРАЗОМ ВОДИТЕЛЬ ЛЕГКОВУШКИ ДОГОВОРИЛСЯ С ИНСПЕКТОРАМИ ДПС ОСТАЕТЬСЯ ТОЛЬКО ДОГАДЫВАТЬСЯ.
ДОКУМЕНТЫ(СХЕМА,ОБЬЯСНЕНИЯ СТОРОН)БЫЛИ НАПИСАНЫ В ИТОГЕ В ЕГО ПОЛЬЗУ.ВОДИТЕЛЮ ГРУЗОВИКА В ВОЗБУЖДЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ ОТКАЗАНО.СПУСТЯ 3 МЕСЯЦА ВОДИТЕЛЬ ЛЕГКОВУШКИ ПОДАЛ В СУД С ИСКОМ НА ГРУЗОВИК (СТРАХОВКА МАЛО ВЫПЛАТИЛА)В ХОДЕ 2 СЛУШАНИЙ ПО ДАННОМУ ДЕЛУ В СУД ПРЕДОСТАВЛЕНА РАСПИСКА ВОДИТЕЛЯ ЛЕГКОВУШКИ О КОМПЕНСАЦИИ ГРУЗОВИКУ(ЧЕРКОВЕДЧЕСКУЮ ЭКСПЕРТИЗУ СУДЬЯ НЕ НАЗНАЧАЕТ ПОЧЕМУ ТО),ЗАПИСЬ ТЕЛЕФОННОГО РАЗГОВОРА ГДЕ ИСТЕЦ ТРЕБУЕТ ВЕРНУТЬ КОМПЕНСАЦИЮ ЗА ПРИЧЕНЕННЫЙ УЩЕРБ(В СУДЕ НЕТ КОЛОНОК,БЕДНЫЙ СУД......ТАК И НЕ ПРОСЛУШАЛИ),2 СВИДЕТЕЛЯ (СУДЬЮ ИХ ПОКАЗАНИЯ МАЛО ИНТЕРЕСУЮТ),СХЕМА ДТП СОСТАВЛЕНА НЕ ОЧЕНЬ ТО КОРРЕКТНО,ДОКУМЕНТЫ О ДТП ВОДИТЕЛЮ ГРУЗОВИКА НА РУКИ НЕ ВЫДАЛИ,ОТКАЗ В ВОЗБУЖДЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ ПРОИЗВОДИЛСЯ БЕЗ ПРИСУТСТВИЯ ВОДИТЕЛЯ ГРУЗОВИКА,СХЕМА НЕ СОВПАДАЕТ С ПОЯСНЕНИЯМИ СТОРОН,ДА И ПРЕСЛОВУТЫЙ ПУНКТ 10.1 КАК ТО НЕ СОВСЕМ УМЕСТЕН,ИСТЕЦ В ХОДЕ ДВУХ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ ПРОТИВОРЕЧИТ В СВОИХ ПОКАЗАНИЯХ,А СУДЬЮ БОЛЬШЕ ПРЕЛЬЩАЕТ УЕДИНЯТЬСЯ С ИСЦОМ ПОСЛЕ СЛУШАНЬЯ В СВОЕМ КАБИНЕТЕ.ГДЕ НАЙТИ ПРАВДУ?ВОДИТЕЛЬ ГРУЗОВИКА ПОШОЛ НА ОБМАН ЗАКОНА,НО НЕ В СИЛУ СВОЕЙ ВЫГОДЫ.ЕМУ БЫЛО НЕОБХОДИМО БЫСТРЕЕ ВОССТАНОВИТЬ ГРУЗОВИК И РАБОТАТЬ,ОБЕСПЕЧИВАТЬ СЕМЬЮ,У НЕГО НА ИЖДЕВЕНИИ ДВОЕ.ДА И ВОДИТЕЛЬ ЛЕГКОВУШКИ УЖ ОЧЕНЬ ПРОСИЛ ,ЧТОБЫ СТРАХОВКУ ПОЛУЧИТЬ.А ТЕПЕРЬ ТРЕБУЕТ КРУГЛЕНЬКУЮ СУММУ,ХОТЬ В ПЕТЛЮ ЛЕЗЬ.И ВЫХОДА НЕТ.
ДОКУМЕНТЫ(СХЕМА,ОБЬЯСНЕНИЯ СТОРОН)БЫЛИ НАПИСАНЫ В ИТОГЕ В ЕГО ПОЛЬЗУ.ВОДИТЕЛЮ ГРУЗОВИКА В ВОЗБУЖДЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ ОТКАЗАНО.СПУСТЯ 3 МЕСЯЦА ВОДИТЕЛЬ ЛЕГКОВУШКИ ПОДАЛ В СУД С ИСКОМ НА ГРУЗОВИК (СТРАХОВКА МАЛО ВЫПЛАТИЛА)В ХОДЕ 2 СЛУШАНИЙ ПО ДАННОМУ ДЕЛУ В СУД ПРЕДОСТАВЛЕНА РАСПИСКА ВОДИТЕЛЯ ЛЕГКОВУШКИ О КОМПЕНСАЦИИ ГРУЗОВИКУ(ЧЕРКОВЕДЧЕСКУЮ ЭКСПЕРТИЗУ СУДЬЯ НЕ НАЗНАЧАЕТ ПОЧЕМУ ТО),ЗАПИСЬ ТЕЛЕФОННОГО РАЗГОВОРА ГДЕ ИСТЕЦ ТРЕБУЕТ ВЕРНУТЬ КОМПЕНСАЦИЮ ЗА ПРИЧЕНЕННЫЙ УЩЕРБ(В СУДЕ НЕТ КОЛОНОК,БЕДНЫЙ СУД......ТАК И НЕ ПРОСЛУШАЛИ),2 СВИДЕТЕЛЯ (СУДЬЮ ИХ ПОКАЗАНИЯ МАЛО ИНТЕРЕСУЮТ),СХЕМА ДТП СОСТАВЛЕНА НЕ ОЧЕНЬ ТО КОРРЕКТНО,ДОКУМЕНТЫ О ДТП ВОДИТЕЛЮ ГРУЗОВИКА НА РУКИ НЕ ВЫДАЛИ,ОТКАЗ В ВОЗБУЖДЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ ПРОИЗВОДИЛСЯ БЕЗ ПРИСУТСТВИЯ ВОДИТЕЛЯ ГРУЗОВИКА,СХЕМА НЕ СОВПАДАЕТ С ПОЯСНЕНИЯМИ СТОРОН,ДА И ПРЕСЛОВУТЫЙ ПУНКТ 10.1 КАК ТО НЕ СОВСЕМ УМЕСТЕН,ИСТЕЦ В ХОДЕ ДВУХ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ ПРОТИВОРЕЧИТ В СВОИХ ПОКАЗАНИЯХ,А СУДЬЮ БОЛЬШЕ ПРЕЛЬЩАЕТ УЕДИНЯТЬСЯ С ИСЦОМ ПОСЛЕ СЛУШАНЬЯ В СВОЕМ КАБИНЕТЕ.ГДЕ НАЙТИ ПРАВДУ?ВОДИТЕЛЬ ГРУЗОВИКА ПОШОЛ НА ОБМАН ЗАКОНА,НО НЕ В СИЛУ СВОЕЙ ВЫГОДЫ.ЕМУ БЫЛО НЕОБХОДИМО БЫСТРЕЕ ВОССТАНОВИТЬ ГРУЗОВИК И РАБОТАТЬ,ОБЕСПЕЧИВАТЬ СЕМЬЮ,У НЕГО НА ИЖДЕВЕНИИ ДВОЕ.ДА И ВОДИТЕЛЬ ЛЕГКОВУШКИ УЖ ОЧЕНЬ ПРОСИЛ ,ЧТОБЫ СТРАХОВКУ ПОЛУЧИТЬ.А ТЕПЕРЬ ТРЕБУЕТ КРУГЛЕНЬКУЮ СУММУ,ХОТЬ В ПЕТЛЮ ЛЕЗЬ.И ВЫХОДА НЕТ.
