Подложное постановление - Самарские Водители

Прошу ответить сотрудников КПО , прокуратуры и тех, кто "в теме".
Предыстория:
Остановлен ИДПС (не в 63 регионе) после обгона фуры. Засняли на видео. Вменяли 12.15 ч.4. Выезд на полосу встречного направления был при разметке 1.6, возвращение при сплошной разметке 1.1. При просмотре видео это подтвердилось. Знаки отсутствовали. Потом было получасовое составление схемы, мотание нервов и рассказы о перспективах лишения прав в судах и т.п. При этом возражения об отсутствии состава правонарушения так как выезд был совершен без нарушения ПДД, сначала не принимались во внимание, а потом уже даже ИДПС согласились что выехал при 1.6, но стояли на своем: "суд разберется". Возможно, хотели денег, но не озвучивали. В итоге от ИДПС поступило предложение "выписать штраф за скорость на 1000 р.". Чтобы не обострять ещё больше ситуацию пришлось согласиться на эту сделку с совестью.
В настоящее время:
На руках подложное постановление за превышение скоростного режима. Есть диктофонная запись всех происходивших событий. В наличии так же желание восстановления справедливости.
Вопрос: какие шаги целесообразно предпринять в сложившейся ситуации?

Кто там был прав, а кто виноват не нам судить, поскольку нас там не было.

А вот на это скажу соё личное мнение.
Законопослушный Самаритянин написал:
Если уж пошёл на эту сделку, то считаю, нЕчего теперь и юлить и пытаться что то вернуть взад. Это моё, повторяю, ЛИЧНОЕ мнение.
Если уж соответствовать вашему нику и теперешнему желанию, то нужно было отстаивать свои права на месте до последнего, не боясь ничего.
А сейчас, это выглядит по меньшей мере не красиво и НЕ ПО МУЖСКИ!
Без обид. Сказал, что думаю.

я бы в КПО сдал незадумываясь.

сергей ч. написал:
Кого и с чем?

сергей ч. написал:
Топикастер сам уже испортил "отходную". С чем в КПО?
Что он напишет(скажет)? Согласился на подлог?
Возможно по видео и добьется "правды", но сам "паровозом" пойдет.
Мое мнение - смириться, и в сл. раз думать, прежде чем подписывать ПумаШки.

Веселов О. В. написал:

Каким именно "паровозом"?Что по-Вашему можно ему инкриминировать?

Инкриминируют не ему, а инспектору. А это 292 УКРФ.
Отсюда следует, что в УК рассматриваются все возможные доказательства. И ему придется судиться. А при подписи в протоколе за 1000р, инспектора остаются "чистыми".
Т.к. у него видео на пересечение 1.6-1.1, то его за это никто не наказывал.
И следовательно - он может подать иск на рассмотрение штрафа за превышение в суд/либо СК, прокуратуру/.
Тем самым - может выиграть суд за протокол на превышение скорости, но никак не за 1.6
Там даже в последствии возможно 307УК.

Веселов О. В. написал:

Прекрасно, насколько я понял, это топикстартера устроит. Если есть желание идти таким путем, то имеет смысл написать заявление в СК (можно и через интернет).

Александр Степанов написал:
трудно не согласиться, НО... инспектора искусно демонстрировали полный пофигизм: "выпишем времянку, в суд приедешь, не усмотрит судья состава - вернут тебе ВУ, наше дело зафиксировать...". В другой ситуации может быть и не повёлся на провокацию и даже согласился бы на фиксацию события правонарушения с изъятием ВУ и разбирательством в суде. Но как назло в тот день предстоял въезд в Еврозону и ярое отстаивание своей правоты могло закончиться для меня разворотом на границе.

сергей ч. написал:
Дело в том, что у меня нет опыта взаимодействия с этой структурой и очень много непонятного в процедурах. Например. Будут ли они слушать аудиозапись? Или нужно подготовить текстовую расшифровку?

Мне вообще достаточно было бы чтобы подложное постановление без лишнего шума отменили в самой ГИБДД, а этих инспекторов "взяли на карандаш", всё равно при таком подходе к службе рано или поздно ещё где-нить проколятся. Потому и хочу услышать ответ компетентных источников.

Обязательно напишите письменное обращение на неправомерные действия инспекторов ДПС в территориальный орган Госавтоинспекции по месту совершения данных действий. Наличие аудиозаписи поможет объективно разобраться по Вашему обращению. Стенографию разговора с инспекторами ДПС делать не обязательно. При желании можете сообщить, по телефону (846)-3328336, на территории какой области произошла данная ситуация, для того чтобы получить прямые контакты сотрудников КПО.

Инспектор по ОП КПО Шерешов Д.Е. написал:

Написал обращение в территориальное Управление ГИБДД, перенаправили в УСБ где провели проверку и дали заключение об отсутствии объективных данных о не правомерных действиях сотрудника. При этом опрашивали и меня и пассажира, а также проводили фоноскопическое исследование аудиозаписи. Вообще не понятно как такое заключение вынесли Возможно причина в коррупции, возможно ещё в чём то.

В итоге я зол и постараюсь довести это дело до справедливой развязки.

Уважаемый Шерешов Денис! Подскажите что мне предпринять в сложившейся ситуации? Как дальше действовать? Кому обжаловать решение начальника ОРЧ СБ ?

Решение о проведении служебной проверки в отношении сотрудника подразделения собственной безопасности органов внутренних дел принимается Министром внутренних дел Российской Федерации, начальником ДСБ МВД России, а также начальниками главных управлений МВД России по федеральным округам, министрами внутренних дел, начальниками главных управлений (управлений) внутренних дел по субъектам Российской Федерации, управлений внутренних дел на транспорте по согласованию с ДСБ МВД России.

Законопослушный Самаритянин написал: Напиши жалобу на вынесенное постановление в суд через ГАИ, чьи действия обжалуешь. Не забудь указать ходатайство - рассмотреть по месту проживания. А также ходатайство по восстановлению сроков рассмотрения жалобы....если сроки упущены

Вот кстати вчера на арцыбушеской опять за знак движение по полосам тормозили.
Вменяли лишение прав, соглашались на номер. Когда закончится такая самодеятельность?

В погонах написал:
"Форд"?

Andrei написал:
Узнаю ща у товарища)) 4 рота.

Приора.

В погонах написал:

Спасибо. На днях она там с "мигалками" гоняла.

В погонах написал:
Когда водители выучат наизусть 12.15 и 12.16 КоАП. А вот почему переаттестованные сотрудники полиции занимаются этим - вопрос к УСБ.

НИКОГДА))
))

Как подарок ко Дню Победы получил вот такой смешной ответ от Начальника УМВД РФ по Пензенской области:

Судя по тексту, у меня, при наличии полной аудиозаписи происходивших событий, а так же свидетеля пассажира, который видел и подтвердил факт появления подложного постановления после моего возвращения из патрульного автомобиля на месте остановки по требованию ИДПС, нет доказательств совершения лейтенантом служебного подлога.
В то же время два хитрых туловища в погонах продолжают нести полицейскую службу и безнаказанно готовятся к новому сезону корыстных придорожных махинаций.
Напишу теперь Колокольцеву. Далее при отрицательном результате в прокуратуру и СК. Положительный имидж современного переаттестованного полицейского в моём сознании исчезает, не успевая сформироваться

а постановление было обжаловано?

Законопослушный Самаритянин написал:добивай их всеми законными способами.удачи