18 авг 2012, 01:00
ДОКУМЕНТЫ(СХЕМА,ОБЬЯСНЕНИЯ СТОРОН)БЫЛИ НАПИСАНЫ В ИТОГЕ В ЕГО ПОЛЬЗУ.ВОДИТЕЛЮ ГРУЗОВИКА В ВОЗБУЖДЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ ОТКАЗАНО.СПУСТЯ 3 МЕСЯЦА ВОДИТЕЛЬ ЛЕГКОВУШКИ ПОДАЛ В СУД С ИСКОМ НА ГРУЗОВИК (СТРАХОВКА МАЛО ВЫПЛАТИЛА)В ХОДЕ 2 СЛУШАНИЙ ПО ДАННОМУ ДЕЛУ В СУД ПРЕДОСТАВЛЕНА РАСПИСКА ВОДИТЕЛЯ ЛЕГКОВУШКИ О КОМПЕНСАЦИИ ГРУЗОВИКУ(ЧЕРКОВЕДЧЕСКУЮ ЭКСПЕРТИЗУ СУДЬЯ НЕ НАЗНАЧАЕТ ПОЧЕМУ ТО),ЗАПИСЬ ТЕЛЕФОННОГО РАЗГОВОРА ГДЕ ИСТЕЦ ТРЕБУЕТ ВЕРНУТЬ КОМПЕНСАЦИЮ ЗА ПРИЧЕНЕННЫЙ УЩЕРБ(В СУДЕ НЕТ КОЛОНОК,БЕДНЫЙ СУД......ТАК И НЕ ПРОСЛУШАЛИ),2 СВИДЕТЕЛЯ (СУДЬЮ ИХ ПОКАЗАНИЯ МАЛО ИНТЕРЕСУЮТ),СХЕМА ДТП СОСТАВЛЕНА НЕ ОЧЕНЬ ТО КОРРЕКТНО,ДОКУМЕНТЫ О ДТП ВОДИТЕЛЮ ГРУЗОВИКА НА РУКИ НЕ ВЫДАЛИ,ОТКАЗ В ВОЗБУЖДЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ ПРОИЗВОДИЛСЯ БЕЗ ПРИСУТСТВИЯ ВОДИТЕЛЯ ГРУЗОВИКА,СХЕМА НЕ СОВПАДАЕТ С ПОЯСНЕНИЯМИ СТОРОН,ДА И ПРЕСЛОВУТЫЙ ПУНКТ 10.1 КАК ТО НЕ СОВСЕМ УМЕСТЕН,ИСТЕЦ В ХОДЕ ДВУХ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ ПРОТИВОРЕЧИТ В СВОИХ ПОКАЗАНИЯХ,А СУДЬЮ БОЛЬШЕ ПРЕЛЬЩАЕТ УЕДИНЯТЬСЯ С ИСЦОМ ПОСЛЕ СЛУШАНЬЯ В СВОЕМ КАБИНЕТЕ.ГДЕ НАЙТИ ПРАВДУ?ВОДИТЕЛЬ ГРУЗОВИКА ПОШОЛ НА ОБМАН ЗАКОНА,НО НЕ В СИЛУ СВОЕЙ ВЫГОДЫ.ЕМУ БЫЛО НЕОБХОДИМО БЫСТРЕЕ ВОССТАНОВИТЬ ГРУЗОВИК И РАБОТАТЬ,ОБЕСПЕЧИВАТЬ СЕМЬЮ,У НЕГО НА ИЖДЕВЕНИИ ДВОЕ.ДА И ВОДИТЕЛЬ ЛЕГКОВУШКИ УЖ ОЧЕНЬ ПРОСИЛ ,ЧТОБЫ СТРАХОВКУ ПОЛУЧИТЬ.А ТЕПЕРЬ ТРЕБУЕТ КРУГЛЕНЬКУЮ СУММУ,ХОТЬ В ПЕТЛЮ ЛЕЗЬ.И ВЫХОДА НЕТ.
18 авг 2012, 01:00
18 авг 2012, 02:14

18 авг 2012, 02:18

19 авг 2012, 12:02
19 авг 2012, 19:25
23 авг 2012, 09:46

03 фев 2013, 22:24
Думаю в 90-х этому клоуну в голову такая мысль даже бы не пришла. Ибо такие головы долго на месте не держались."Правовое" общество мать его....